Tekijä: Harold Cardenas Lema
Yksi lempisanonnoistani kun hän oli filosofian professori tuli suoraan Nietzsche: " Kun tarkastellaan at kuiluun, hän myös katsoo sinua ." Mahdollisuus päättyy muuttui että torjunta mitä on, kyky on kuiluun vaikuttaa meihin ja vaara saada menetetty sitä. Tämän pitäisi koskea kaikki osallistuvat Kuuban poliittista keskustelua, vaikka ne epäedullinen skenaarioita, entistä houkuttelevamman arvosteluun välineenä.
Miten säilyttää näkökulma ja etiikka keskusteluun? Miten pysyä rajoissa vallankumouksellinen kritiikkiä?
Jokainen, joka uskoo, että todellisuus edulcorando puolustaa hanke on yhtä väärin kuin puolustaa häntä vastaan ulkoisia vaaroja eikä linja omistettu sisäisiin haasteisiin. Molemmat ovat vaarassa jäädä "vallankumouksellinen" puoli, kun vakuutus on parempaa. On niitä, jotka vain on silmät nähdä varjoja ja tämä estää heitä näkemästä valoa, jotkut muu virhe ja ilkeys. Kun kävely pimeässä ja ilman seuraa väistämättä menettää suunnan, jos et ole kuka ohjaa sinua, se on parasta muistaa, miksi olet siellä ensin, takaisin juurille ja saada takaisin raiteilleen.
Virheet jokainen ovat verrannollisia monta kertaa yrität jotain, joka osallistuu vähän mennä pieleen niin, mutta myös sattui vähemmän kuin se usein tekee.
On järjetöntä suunnitelma kehuja samankaltaisia etsimään keinotekoinen saldo tahansa ilmiö. Kun kyseessä kansallista poliittista keskustelua, on tärkeää nähdä kaikki värit Kuuba, joka ei ole mustavalkoinen, kaukana paratiisista tai Hell Bent osoittaa joitakin. Ne, jotka eivät vangita huomion ihmiset opetamme havaita. Do apatia kuubalaiset? Ei, se on meidän kyvyttömyys tapahtumat luoda uskottava kerronta jolla he voivat tunnistaa perusteellisesti, mutta eivät ole niin viisas, että kallistuvat annexationist kaavoja. Joten päättänyt opettaa asioita ihmisille, voisimme oppia tai toisella häntä.
Jokainen artikkeli on teko poliittisten alastomuutta, ei virheetön. On aina vaikea ylläpitää tämä tasapaino, välttää eksyy yrittäessään osallistua, jos ei harvat ovat tehneet. Niin kauan kattoi blogosphere tiedot aukkoja lehdistö, näyttäisi siltä, että vastapaino arvosteluun itse perinteisen median, niin annettiin laiminlyönti meidän virheitä, ja ei.
He eivät olleet ainoita kuvassa, teollisuuden blogit ja tarkoitushakuinen media rakensi vastavallankumous. Joten miten lisätä kriittiset äänet ilman sekoittaa niitä luopioiden? Miten välttää niitä voidaan työntää kuiluun oikean ne, jotka tulkitsevat väärin vasemmalle? Miten kehua erottaa meidät positiivisesti toistamatta puheenvuoroja käytti keskuudessamme? Kritiikki on helpompaa kuin tunnustaa, mitä on saavutettu, mutta tämä on epätäydellinen.
Julkinen keskustelu on oma elämä, saman puheen kerrallaan näyttää juuri silloin voidaan paheksuttavaa, ja päinvastoin. Will niiden rajat riippuvat yhteydessä? Ajatus siitä, että tänään voi tuntua riskialtista huomenna on tosiasia, jos se on todella vallankumouksellinen.
Milloin menemme La Joven Kuuba keskustelua vuosikausia, mutta jotkut emigrantit pitää petturit Internetissä. Oikeus kansalaisten muuttamaan puolusti häntä täydellisesti noina päivinä, saa paljon kritiikkiä. Myöhemmin saimme vierailua niiltä, jotka olivat vastuussa maahanmuuttokysymykset korkeimmalla tasolla, etsien kuulemaan noin raja oli muuttunut.
Kunnes revolucionómetro ole keksinyt oikeutuksen kritiikki sitä mitataan tiedon ja kenties ennakkoluuloja kuka tuomaria.
Ajoittain se on hyvä pitää taukoa, mene takaisin alkuperää ja muistaa, mitä tavoite. Koska kirjoitettaessa keskeyttämättä vauhti jatkuu kaduilla, elämä on rikkaampi kuin olosuhde, ja joskus vetää sitä. Kosketa sitten muistuttaa tarvittavat asiat puolustaa, linjat, jota ei pitäisi ylittää, ja matka on yhtä tärkeä kuin päämäärä itsessään.
Meidän on edelleen heittää taistelua kahdella rintamalla, vastaan, jotka haluavat vetää meidät menneisyyden riippuvuuden ja itsemääräämisoikeuden menettämistä edes poliittinen hanke kuin kieltäminen meidän. Ja vastoin omaa puutteita, vastaan juurtuminen että vain johtaa eristäytymiseen, että kun yrittää tulla valtion politiikkaa johtaa vain hautaa jossa sosialistinen hankkeet on saatu päätökseen.
mies ei hieman katsoi minua silmiin ja antoi minulle hyödyllinen vihje: "Älä käytä". En pyytänyt lisäselvityksiä ja automaattisesti ajatellut kaksi napaa, jotka ovat sitoutuneet palauttamaan kapitalismin käyttävät nuoret kuten me, ja joka vaiennettu kritiikkiä sosialismin kutsusta kompromisseihin vastineeksi aseman status quo. Luulen, että hän tarkoitti entinen, mutta siellä on myös toinen. Paras ennaltaehkäisy vastaan sekä vastaa kriittistä käyttöä ja sen tulosta, on hyödyksi kaikille. Sitten tutkia kuiluun on turvallisempi käyttää.
Voit ottaa yhteyttä kirjoittaja: haroldcardenaslema@gmail.com
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti