NI: «Krimillä ei ole koskaan ollut olennainen osa Ukrainan"
By
Lähetetty 26.2.2017
Määrä vaihtoehtoja "Miten varustaa Ukrainaan" kasvaa.Tämä tietenkin, sanoo, että laitoksessa Ukrainassa itse, samoin kuin Venäjä ja Yhdysvallat kasvaa ymmärrys, että tässä tilassa "itsenäisyys" ei kestä kauan. Ei niin kauan sitten joitakin epämääräisiä aloitteita Krimin Venäjä vuokrata sata vuotta tehty sijainen Verhovna Radan Andrei Artyomenko
. Vastineeksi tästä "myönnytys" Ukrainan mukaan Artemenko, Venäjän olisi vedettävä joukkonsa, vaikka sijaitsee DNR ja LNR, ja täysin maksaa Kiev Donbass tulee. Eduskunnassa tätä ajatusta, sekä poliitikko välittömästi altistetaan tukos, jossa ilmoitettiin, että ei poikkea nykyisestä kurssin ja ehdotonta palauttamista Donbass ja Krimin. Mutta heti tuli selväksi, että perääntyä Kiev, todennäköisesti on. Ja hyvin pian.Koska tällaiset ajatukset, osoittautui vaeltaa Yhdysvalloissa, tärkein tuki presidentti Poroshenko.
Eläkkeellä US Eversti Douglas Macgregor ei selvästikään ole sattumaa äskettäin julkaissut erittäin merkittävä artikkelin arvostetun American Journal National Interest neuvottelukunta jota johtaa maailmankuulu poliitikko Henry Kissinger . Ja myös Ukrainassa ja Krimillä. Kuitenkin niiden perustelut meni paljon pidemmälle eversti MP Artemenko.
Ensinnäkin McGregor tarjoaa Washington enää edes muista paluusta Krimin Ukrainassa. Kirjoittajan mukaan, "jos uudelleen nimettyjen Presidentti Obama väittää, jotka sisältävät kohteen palauttamisesta Krimin, Kreml ei mene vuoropuhelua yleensä. Krimin ei ole koskaan ollut olennainen osa Ukrainan, ainakin - vuoteen 1954, jolloin Nikita Hruštšov antoi niemimaan lahjaksi hänen ystäviensä kommunistipuolueen Ukraina (oletetaan, että Neuvostoliiton johtaja oli humalassa). "
Ensinnäkin McGregor tarjoaa Washington enää edes muista paluusta Krimin Ukrainassa. Kirjoittajan mukaan, "jos uudelleen nimettyjen Presidentti Obama väittää, jotka sisältävät kohteen palauttamisesta Krimin, Kreml ei mene vuoropuhelua yleensä. Krimin ei ole koskaan ollut olennainen osa Ukrainan, ainakin - vuoteen 1954, jolloin Nikita Hruštšov antoi niemimaan lahjaksi hänen ystäviensä kommunistipuolueen Ukraina (oletetaan, että Neuvostoliiton johtaja oli humalassa). "
Mukaan eläkkeellä upseeri, USA hylkääminen taktiikka "Ukrainan Krimin" on Vladimir Putin syötin, johon Venäjän presidentti tarvitaan "purra." Ja sitten amerikkalaiset taivutella häntä luopumaan ajatuksesta paluuta loput Ukrainan täysin "alla Moskovan hallinnassa."
McGregor uskoo, että Ukraina tarvitsee palauttaa Itävallan näyte, tutkimalla "itsenäisyysjulistus 1955 yhteydessä nykytilanteen Ukrainassa." Eli vastineeksi täydellinen neutraalius Ukraina pakottaa Moskova luopua "täysimittainen hyökkäys." "Samoin tähän julkilausumaan vastaava asiakirja Ukrainalle voidaan kieltää Naton integroiminen ja käyttö mitään vieraita sotilastukikohtiin Ukrainan alueella," - sanoo kirjailija.
Seuraavaksi Yhdysvaltain analyytikko alkaa avoimesti haaveilla. "Jos Putin kieltäytyy ajatus sitoutumattomien, neutraali Ukrainassa ilman ulkomaista sotilastukikohdat, hän menee suuri riski.Hän riskit herätä Saksa - nukkuva jättiläinen armeijan "- sanoo McGregor. Ja sen jälkeen herätä, Japani, ei jätä toivoa takaisin Kuriileille.
Samaan aikaan hyvin muotoilu kysymys, että Yhdysvaltojen pitäisi luopua vaatimuksesta palata Krimin Ukrainaan, Keski-Amerikan painos - tämä on jotain uutta. Koska vaatimus täydellisen neutraalisuuden Ukrainan, joka on edelleen salaa yrittää jos se ei sisälly NATO, kaikkein alisteinen liitto.
Eläkkeellä Eversti Donald Trump kehottaa "uusi amerikkalainen strategia hallintaan kiinnostusta, jotta vältetään tarpeettomia ristiriitoja ja elvyttää epäonnistuneen politiikan menneisyyden."
"Vaikka Venäjä ja Yhdysvallat ei koskaan tullut ystäviä, ne voivat toimia yhdessä kumppaneiden kanssa rajoitetun vastuun", - sanoo McGregor.
- Nämä ajatukset Yhdysvaltain armeijan analyytikko ei ole mitään uutta - sanoo politiikan tutkija ja tiedottaja Paul Svyatenkov . - Se on itse asiassa jatkoa teema federalization Ukrainan, joka on jo vuosien vaati Venäjälle. Toinen asia on, että paholainen on yksityiskohdissa. En usko, että meidän pitäisi keskittyä vaihtoehto, kun laillisesti ei tunnusta Venäjän Krimillä, ja sen asema lännen sulkivat silmänsä.
Jälleen - turvaaminen neutraali tila Ukrainan olisi annettava sellaisia asiakirjoja tasolle, että seuraava presidentti tässä maassa ei peruuta tätä asemaa yhdellä vedolla kynää.
Joten kysymys on, että jollain tasolla, voidaan saattaa päätökseen sopimuksen. Täällä Esimerkiksi Itävallassa, kun toisen maailmansodan, perinteisesti ylläpitää neutraali tila. Mutta jos hän haluaa, hän voi aina liittyä Natoon. Erityisesti koska se ei ole aikaa saada kutsutaan.
"SP": - Periaatteessa onko vaihtoehto on mahdollista, että lännen suostuu laillisesti tunnistaa Krimin osaksi Venäjän?
- Minusta se on mahdollista, mutta puitteissa maailmanlaajuinen sopimus, jonka parametrit ovat nyt määritelty. Ilman sitä, ja kaikki puhua neutraalin tilan Ukrainan merkityksetön. Koska lupaukset amerikkalaiset sanoen pääsääntöisesti jäävät sanat.Olemme toistuvasti tilanteessa, kun lupaamme jotain meidän yksipuolista myönnytyksiä, ja sitten ei täyttänyt lupausta.
- Uskon, että tällainen julkaiseminen - se on vain pelin tiedot, - sanoi johtaja Center for Political Studies, University of Finance Pavel Salin . - Uskon, että heillä ei ole edes ovela tahtotila. Juuri tätä aihetta Yhdysvalloissa laitoksessa yleensä on politisoitunut yhteiskunnan osa nyt aktiivisesti keskustellaan ja kaikki odottamattomat tuomion halukkaasti julkaista mediaa houkutella huomiota lukijoita.
Puhuessaan ansioista, mutta nyt suurin Moskovan voi luottaa - niin se on, että kysymys omistuksen Krimin näkyy pidemmälle "grand bargain" Yhdysvaltojen kanssa. Aikana kahdenvälistä vuoropuhelua länteen niemimaalla, koska se oli unohdettu. Tunnustaminen Venäjän Krimin - tosiasia epätodennäköistä tulevina vuosia tai jopa vuosikymmeniä. Ainakin alla hitaus kansainvälisten suhteiden kehittymisessä.
Mutta jopa vaihtoehto "Krimin poistamalla sulkeissa" on tulossa vähemmän todennäköistä. Oli version, että teemme Yhdysvaltojen kanssa maailmankaupan: Venäjä aktiivisesti auttaa lännen taistelemaan kansainvälistä terrorismia vastineeksi Tunnustuksena Venäjän alue vaikutusvaltaa entisen Neuvostoliiton tilaa, mukaan lukien Ukrainan.
Trump hallinto ilmeisesti nyt, koska Obaman hallinto ennen etualalle tarvetta esittää täytäntöönpanoa Minskin sopimuksia. On tärkeää, että vaikka kumpikaan Trump eikä hänen neuvonantajansa ei sanonut missä järjestyksessä, heidän mielestään, joka toteutetaan näiden sopimusten. Jos ilmoitat Kiev on ensin siirrettävä valvoa ja Venäjän välisellä rajalla LDNR, se merkitsisi sitä, että Yhdysvaltojen kanta Donbass vaihdon jälkeen presidentit ei ole muuttunut.Joten, kaikenlaisia artikkeleita ja hypoteesien amerikkalaisen median tulevaisuudesta Ukrainan, en vielä tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
"SP": - Ja miksi länsi ei tehdä sopimusta kanssamme neutraali Ukrainaa, mikä olisi "puskuri" Venäjän ja NATO?
- Aloita se, että Moskova ei halua luopua ajatuksesta, että entisen Neuvostoliiton - laajuus meidän tärkeimpiin etuihin. Neutraali Ukrainan tulevaisuudessa ei sovi Venäjän jos otamme de facto tilanne. De jure, järjestämme kaiken kuin haluat. Mutta itse asiassa, on selvää, että Ukraina ei ole neutraali. Hän nojaa tai aiheuttaa tai eri poliittiseen pylväät. Moskova on nyt vakavasti toivoa, että seurauksena talouden romahtaminen toisen vallankaappauksen tapahtuu Ukrainassa, seurauksena joka tulee valtaan ainakin pragmaattisemmin ajattelevien suhteessa Venäjän joukot. Ei ihme äskettäin sitoutunut eri rituaali tekoja, kuten tunnustamista Janukovitshin poistamisesta valtaa vallankaappaus, ja niin edelleen. D. Länsi eliittien pelkäävät, että jos he hyväksyvät de jure korjata neutraali tila Ukrainan, Käytännössä tämä tarkoittaisi, että jonkin ajan kuluttua, tämä maa on Moskovassa prioriteetteja, jotka voivat johtaa palauttamiseen suhteiden suunnilleen samalla tasolla, joka oli vuoteen 2014 saakka. Siksi West on nyt epäselvä, mitä tehdä Ukrainan kanssa.
"SP": - Sillä välin, jos tarkastellaan Minskin sopimus, Venäjä on huolissaan lähinnä siitä, että johtuen esto edessä DNI ja LC ei anna Ukrainalle "purje" länteen .
- West on hyvin tietoinen siitä, että vaikka suorituksen Minskin sopimusten Ukrainaan on vain lyhyen aikaa pysyä puolueettomana, ja sitten alkaa pudota vaikutuksen alaisena Venäjän. Kuten länsimaissa uskovat, että Moskovassa on nyt väittää olevansa riippumaton napa vallan, eikä edes alueellisia ja, sanokaamme, pan-alueellisessa mittakaavassa. Siksi kaikki Euraasian projekteja että Moskova on aina yrittänyt kääntää ja Kiovan. Lisäksi West muistaa kuin "peili" kehitetty prosessi Itä-Euroopassa. Aluksi romahdettua Neuvostoliiton ja Varsovan liiton, he olivat todella neutraaleja. Ja sitten, yksi toisensa jälkeen alkoi liittyä Natoon. Nyt West pelkää, että heti kun hän suostuu neutraalisuuden Ukrainan aloittaa prosessi palauttaa sen kiertoradalle Venäjän vaikutusvaltaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti