Lähde: h ttps: //prometej.info/ «1. Word kääntäjätoukokuussa 1998 tutkimalla paperit historioitsijan VD Mochalov (1902-1970), löysin omakätinen kirjaa kahdessa kokouksessa IV Stalin.
Käsikirjoitukset oli maannut liikkumatta henkilökohtaiseen arkistoon tiedemies yli puolen vuosisadan, on hyvin säilynyt. Jotkin niistä - pintapuolinen muistiinpanoja tekijän tehdyt neuvottelujen aikana 28 joulukuu 1945 ja 23 päivään joulukuuta 1946 toinen osa - todella valmis luonnoksia. Päätellen monet merkit, Vasily kirjoitti ne itse eikä ajattele julkaisu. Ammatillista huolellisuutta hän kiinteä, mitä hän oli nähnyt ja kuullut, koska se oli tarpeen, että hän edelleen työtä ja koska se oli hetki Big Stories, valtaavat omassa elämässään.
Olen jo ollut tilaisuus todeta, että ilmiö, joka on edelleen nimeltään "kultti persoonallisuuden Stalinin" ei ollut omaa (tai pikemminkin, ensinnäkin, oli ollut hänen oma) luomiseen. "Cult" aktiivisesti muovaili - ja hyvin usein huolimatta Stalin - lukuisia "kuvanveistäjiä" laitteen.
Tekstikeskustelut, josta keskustellaan tässä esseessä, tässä mielessä on erityisen paljastava. Se esittelee nykyajan tiheässä kerroksissa ideologinen ilmapiiri sodanjälkeisen ajan. Puhumme eniten ehkä tuntohermojen on "kultti" - vapauttamaan koottujen teosten ja lyhyt elämäkerta Stalinin. Lukija saa harvojen asianajo työpajan, sen vuoristoinen ja siellä ei missään tapauksessa saa yksiselitteisen lausunnon. Stalin, se kääntyy pois, on sodassa mautonta alliluyschikami, aidosti taistelevat tutkimalla monet heidän temppuja takautuvasti ja ilmeisesti harmitti, että ne tapahtuivat ollenkaan.
Nyt Stalin julkaistu korjaus ulkoasu toinen painos hänen ansioluettelo, voidaan selvästi nähdä kuinka ovela NS Hruštšovin, jotka osoittavat, että "Stalin itse kaikin tavoin edistettävä ja tuettava ihannointi hänen henkilö." Esimerkiksi ylimääräinen kokous XX kongressi NKP 25 helmikuu 1956, Hrushtshev antoi "joitakin ominaisuuksia Stalinin toiminnan kaiverrettu käden Stalinin itsensä" hänen lyhyt elämäkerta. Hruštšev mainitsee katkelma kirjasta, joka sanoo, että "taistelussa skeptikot ja capitulators The Trotskyites ja Zinovievites, Buharin ja Kamenev vihdoin tapahtui jälkeen Leninin epäonnistumisen johtava ydin osapuolen ... joka puolusti suuri banneri Lenin, kokosi Party ympärillä Lenin kovenantteja ja toi Neuvostoliiton ihmisiä lavea tie teollistumisen ja yhteisomistukseen maatalouden. Johtaja tämän ytimen ja ohjaava voima puolueen ja valtion oli Toveri Stalin "( Stalinin IV Vol. T. 16 S. 426 ). Kuuntelija ja lukija kehittää luonnollisen vaikutelman, että mukaan Stalin, historian osapuoli on eräänlainen autio tila, jossa on vain yksi sankari - yhden miehen show. Hrushtshev tekee tätä yksinkertaista menetelmää: se asettaa pisteet siellä, missä siirtää ryhmän kokoonpano tuman edessä Molotov, Kalinin, Voroshilov, Kuibyshev, Frunze, Dzerzhinsky, Kaganovich, Ordzhonikidze, Kirov, Yaroslavl, Mikojan, Andreev, Shvernik, Zhdanov, Shkiryatov ja muut (Ks.: Ibid , pp. 75 ). Kuuntelija ja lukija kehittää luonnollisen vaikutelman, että mukaan Stalin, historian osapuoli on eräänlainen autio tila, jossa on vain yksi sankari - yhden miehen show. Hrushtshev tekee tätä yksinkertaista menetelmää: se asettaa pisteet siellä, missä siirtää ryhmän kokoonpano tuman edessä Molotov, Kalinin, Voroshilov, Kuibyshev, Frunze, Dzerzhinsky, Kaganovich, Ordzhonikidze, Kirov, Yaroslavl, Mikojan, Andreev, Shvernik, Zhdanov, Shkiryatov ja muut (Ks.: Ibid , pp. 75 ). Kuuntelija ja lukija kehittää luonnollisen vaikutelman, että mukaan Stalin, historian osapuoli on eräänlainen autio tila, jossa on vain yksi sankari - yhden miehen show. Hrushtshev tekee tätä yksinkertaista menetelmää: se asettaa pisteet siellä, missä siirtää ryhmän kokoonpano tuman edessä Molotov, Kalinin, Voroshilov, Kuibyshev, Frunze, Dzerzhinsky, Kaganovich, Ordzhonikidze, Kirov, Yaroslavl, Mikojan, Andreev, Shvernik, Zhdanov, Shkiryatov ja muut (Ks.: Ibid , pp. 75 ).
Samaa tekniikkaa käytetään Hruštšov osoittaen missä sanotaan, että Stalin "ei sallita työtään ja varjossa ylimielisyyttä, omahyväisyyttä, narsismi." "Missä ja milloin voi johtaja niin ylistävät itseään? Onko se arvoinen johtaja marxilaisen-leniniläinen tyyppi? "- Retorisesti kysyy," Meidän Nikita "( Ibid pp 426. ). Se todella kuulostaa vaikuttava, jos kuuntelija ja lukija ei tiedä, että puhuja lopetti noteeraus ja alensi hänen sanat: "Hänen haastattelussa saksalainen kirjailija Ludwig, jossa hän totesi suuri rooli nero Leninin muutosta maamme, Stalin yksinkertaisesti ilmoittaa olevansa: "kuten minulle, olen vain oppilas Leninin, ja minun tavoite - olla arvoinen oppilas hänen '" ( Ibid pp 75-76. ). Kiitosta vaatimattomuus tässä Stalin, tietenkin, Se ei ansaitse, vaan Hrushtshevin "objektiivisuus" laskee alle nollan. Stalin, kuten aina, tosi itselleen. Hän jäykästi sitoo itsensä Leninin, ja tämä luovuttamaton toi itsensä kieltämistä ja osoittivat toistuvasti monenlaisia historialliset olosuhteet, on enemmän arvostettu kuin kritiikkiä.
Stalin oli mies nerobkogo kymmenkunta. On vaikea arvioida sen hankala polku elämää yleensä, mutta Lokakuun vallankumouksen jälkeen tällä tavoin on kohdistettu vähintään kolme tilanteita, jopa Stalin näyttävät iskuja. Ensimmäinen - selvitys Lenin rikkoa mahdollisia suhdetta hänen kanssaan 05 maaliskuu 1922; Toisen - itsemurhan vaimonsa, NS Alliluyeva, 08 marraskuu 1932; Kolmas - hyökkäys natsi-Saksan Neuvostoliittoon 22 kesäkuu 1941. Nyt me tiedämme, että ensimmäinen tilanne riippui paitsi häntä henkilökohtaisesti, mutta myös sai alkunsa Kremlin juonittelua, alkoi potilaan ympärillä Lenin GE Zinovjev. LB Kamenev ja LD Trotski, jossa laiminlyönnit NK Krupskaja ja itsepäinen vastustus Leninin sisar MI Ulyanova. Stalin rohkeasti ja anteliaasti hyväksyi tämän kova isku. Hän voisi jo silloin sydämissä Krupskaya nimeltään "vanha hölmö", mutta ei salli itseään yksittäinen hyökkäys opettaja ja johtaja. Moraalisesti hänen mentori ja edeltäjä, Stalin voi vain oppia. Koska tämä ei ymmärrä joidenkin nykyisten vasemman isänmaallinen johtajia, jotka haaveilevat elvyttää ainutlaatuisia ja alkuperäinen venäläinen, puristi nimi Stalin, mutta viivattava yli "demokraatteja" kansan, historiallisen muistin inspiroiva kuva Venäjän nero, kuten Lenin? ..
Hruštšovin valehteli, väittäen, että "Stalin osoitti epäkunnioitusta muistiin Lenin." Keinotekoiset ja järjetöntä katso tätä linkkiä, että "Palace Neuvostojen muistomerkki Vladimir Iljitš" ( Ibid , pp. 428 ) ja ei rakennettu. Myöhemmin Hruštšev löytyi symbolisen "ratkaisu" ongelmaan, saada Palace Neuvostojen säätiö pit vedellä. Tämä oli, koska se oli tarkoitettu palauttamiseen Kristus Vapahtajan. Pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä ...
Haastatteluissa julkaistu Stalinin huomautukset nähdään vakava opposition virallista ideologista palvelu. Niin, se on todennäköisesti yllättää ylimmälle Keski propagandaosaston NKP (B) GF Alexander ja johtaja Institute of Marx - Engels - Lenin VS Kruzhkova puolusti kirjoittaja toteaa, että yksikössä protestina laajentamista ensimmäisen määriä Stalinin Kerätyt teoksia asettaessa sen nimettömän artiklat sosiaalidemokraattinen lehdistön Georgian kielellä. Mochalov vaati syvälle tieteellisen asiantuntemuksen tekstejä ja tuli instituutin johtaja marxilaisuuden hankalaa. Vaikka tämä käytös näytti liian kalliita rohkea ja joskus aiheuttanut vakavia "johtopäätöksiä". Mochalov "vasen" Academy of Sciences Institute marxilaisuuden ja Stalinin nopeasti selville miksi. Ottaen puolella Mochalov, hän torjuttu sycophants: "Siellä näet, Olemme pyrkineet sisällyttämään enemmän kuin alentaisi arvoa tekijän. En tarvitse sitä ... ". "Voitteko kuvitella, - kertoi tämän jakson vaimolleen, RP Stables, Mochalov - Stalin täysin tuettu motivaatiostani (muistiossa) tekijää. Hän hallitsi kaksi ensimmäistä tilavuudet kaikki työt, jotka oli määrätty minulle numero ei-IV Stalin. " Mutta kuten Mochalov, ne eivät ole yhteisiä.
Saman tallit, kokous 23 joulukuu 1946, kuten tiedätte, keskustella kysymys uuden elämäkerta Lenin ja toinen painos lyhyt elämäkerta Stalinin, jälkimmäinen tapasi sanoilla: "Onko - tehdä eserovschinoy? Ihmiset, Party - ei mitään, Stalin - kaikki? Stalin vanha. Stalin kuoli pian. Haluatko paniikkiin ihmiset putosi - hän vain teki kaiken, vailla loppua "(? Ibid pp 233, 234. ).
Stalin ärsytti työn Institute marxilaisuuden, erityisesti sen anonyymi julkaisuja tarkoittaa jälleenvakuutus keskuskomitean NKP (b). "Kun IMEL julkaista mitään ilman allekirjoitusta, ilman tekijöiden nimet, se on pahempi kuin varastamista. Missään muualla maailmassa ei ole mitään sellaista. Miksi pelkää laittaa nimet kirjoittajien? On välttämätöntä, että ihmisillä on vapaus kirjoittaa ... "- nämä sanat kuulostavat hengitys" sulaa "ja" perestroika "motiivi" glasnost ". Mikä toinen oli mitä tapahtui sisällä ylä- ja että ilmeni ulospäin!
On toisaalta , Stalin näki selvästi trendi byrokraattinen virallistetaan luutumisen tieteellisen ja vallankumouksellinen teoria - ole sattumaa, että hän varoittaa vaarasta meidän "Katheder-kommunisteja", kommunistit, dogmaatikkoja, tekstoedov katedraali siipi. On toinen - se on jo vankeudessa kehitetty, hyväksyi kaikki osapuolen-tilakone perinne, joka on edellytys sen säilyttämiseksi ja jatkuminen. Miten ylimääräinen luova persoonallisuus Stalinin yrittää murtaa pois ketjuja, jotka oli väärennetty hänen suoran osallistumisen, mutta lopulta jäi vankeudessa niille, joista nämä kahleet - mukava tila omaa armeijan virkamiehet, jotka eivät näe elämääni ilman kotiorjuuden. Jos se tulee, että jälkeisessä Stalin vuosikymmeniä reaalisosialismin tuhosi niinkään tietoinen revisionistit tai "stalinistit", koska heidän osoittaa "demokraattista" lehdistön "Katheder-kommunisteja", conformists ja careerists kaikki raidat, joiden edut olivat luonnon sopusoinnussa etujen "varjo" pääomaa. Henkinen laiskuus ja tietämättömyys Chartered ollut merkittävä rooli. Tämä aihe vaatii vielä valaistus, koska nämä tekijät edelleen painostaa sosiaalisia ja kansallisten vapautumisprosessissa keskeytyksettä. Henkinen laiskuus ja tietämättömyys Chartered ollut merkittävä rooli. Tämä aihe vaatii vielä valaistus, koska nämä tekijät edelleen painostaa sosiaalisia ja kansallisten vapautumisprosessissa keskeytyksettä. Henkinen laiskuus ja tietämättömyys Chartered ollut merkittävä rooli. Tämä aihe vaatii vielä valaistus, koska nämä tekijät edelleen painostaa sosiaalisia ja kansallisten vapautumisprosessissa keskeytyksettä.
Kääri aiemmin. Tällä XVI kongressi NKP (b) (kesä-heinäkuu 1930) ensimmäistä kertaa ei ole vastustettu linja keskuskomitean ja julisti lakaistaan hyökkäys sosialismin pitkin koko edessä. Se ei vielä ole osoitetta ihannointi Stalinin, vaikka riemuissaan vallitsee, mutta yleensä liiketoimintaa tuulella. XVII Congress (tammi-helmikuu 1934) on merkitty kaikkein emotionaalinen ja kulkee kuin "kongressi voittajia". Avaamatta sitä, VM Molotov kutsui Stalin "johtaja ja järjestäjä meidän voittoja", "uskollinen jatkamiskehotuksena Leninin syy." Samaan aikaa Kongressin korokkeella on "uusi" Hruštšovin, joka ensimmäisenä tekee ehdotuksen kokoonpanosta puheenjohtajistossa, ja sitten antaa puheen. Juuri hän oli ensimmäisten joukossa ilmoittaa Stalinin "loistava" ja "suuri johtaja", kertoo hänen "loistava raportti" (XVII kongressi All-Union kommunistipuolueen (b). Transcript. M., 1934. S. 6, 145, 147). 70-luvulla Molotov muistutti, että Stalin kerran nähnyt hänen allekirjoituksensa joitakin tervehdys ryhmä, jossa Stalin oli nimeltään "loistava". Hän oli vihainen ja kertoi poistaa sana. "Kuinka sinä olet täällä?" - Stalin kysyi Molotov. "Tippuu alas, niin kuin sen pitäisi olla." - "? Oletko liian pleteshsya kaikille" Mukaan Vyacheslav Mihailovitš, kiitos osoitettu Stalin "oli mahdotonta kattaa koko (eli seis -. Ed. ). Tällä saattaa olla haitallisia vaikutuksia, kun. Stalin ei aina halunnut sitä, mutta lopulta hieman ja piti "(Sata neljäkymmentä haastatteluja Molotovin: From päiväkirjaa F. Chueva M., 1991. s.242.). jossa Stalin oli nimeltään "loistava". Hän oli vihainen ja kertoi poistaa sana. "Kuinka sinä olet täällä?" - Stalin kysyi Molotov. "Tippuu alas, niin kuin sen pitäisi olla." - "? Oletko liian pleteshsya kaikille" Mukaan Vyacheslav Mihailovitš, kiitos osoitettu Stalin "oli mahdotonta kattaa koko (eli seis -. Ed. ). Tällä saattaa olla haitallisia vaikutuksia, kun. Stalin ei aina halunnut sitä, mutta lopulta hieman ja piti "(Sata neljäkymmentä haastatteluja Molotovin: From päiväkirjaa F. Chueva M., 1991. s.242.). jossa Stalin oli nimeltään "loistava". Hän oli vihainen ja kertoi poistaa sana. "Kuinka sinä olet täällä?" - Stalin kysyi Molotov. "Tippuu alas, niin kuin sen pitäisi olla." - "? Oletko liian pleteshsya kaikille" Mukaan Vyacheslav Mihailovitš, kiitos osoitettu Stalin "oli mahdotonta kattaa koko (eli seis -. Ed. ). Tällä saattaa olla haitallisia vaikutuksia, kun. Stalin ei aina halunnut sitä, mutta lopulta hieman ja piti "(Sata neljäkymmentä haastatteluja Molotovin: From päiväkirjaa F. Chueva M., 1991. s.242.). Tällä saattaa olla haitallisia vaikutuksia, kun. Stalin ei aina halunnut sitä, mutta lopulta hieman ja piti "(Sata neljäkymmentä haastatteluja Molotovin: From päiväkirjaa F. Chueva M., 1991. s.242.). Tällä saattaa olla haitallisia vaikutuksia, kun. Stalin ei aina halunnut sitä, mutta lopulta hieman ja piti "(Sata neljäkymmentä haastatteluja Molotovin: From päiväkirjaa F. Chueva M., 1991. s.242.).
Mutta Hruštšov?
Eräässä artikkelissa 60. vuosipäivänä Stalinin (1939), tulevaisuudessa kumouksellinen "kultti persoonallisuus", sanoi:
"Työntekijät ympäri maailmaa ovat kirjallisesti ja puhuvat siitä rakkaudella ja kiitollisuudella.
Viholliset ihmisiä joutuu kirjoitettaessa ja puhuttaessa sitä haitalliseen vaahtoamista suulla "(Stalinin. M., 1940. S. 93).
Mikä on edelleen armoton asia historiaa! Kuka olisi voinut ennustaa silloin, että tämä vaahtoa tulee ja ne, jotka kutsuvat itseään kommunistit? Kuka tietäisi, että moraalisen ja poliittisen inertia "leninistit" -antistalintsev tulee vääjäämättä puristamalla niitä leiriin antilenintsev ja anti-marxilaiset?
Ehdotetut tekstit ovat arvokkaita sen luotettava sosiaaliset ja psykologiset havainnot. On olemassa monia ja kiistanalaisia. Mutta hyvä uutinen on, että järjestelmä meille, ei ryhmä Wax, siivu elämää sen joskus paradoksaalinen näkökohtia. Se stimuloi ajatus, se stimuloi, ja siten elämän jatkumisesta jännitysintensiteettikertoimen.
Essays valmis minua tulostaa suoraan käsikirjoituksen, ilman tarkistamista. Minun interventio koostui vain yhdessä yksittäisten palasia tekstiä, selvittämisessä joitakin lauseita, lyhenteitä sanoja ja tasapainon palauttaminen lopullisen välimerkkejä. He auttoivat minua tässä työssä, tytär VD Mochalov ja RP Stables - Elena ja Vladimir Mochalov Kurkin.
R. Kosolapov .
Mar-99.
2. Saatuaan toveri Stalin.
(Yhteydessä tarkastellessaan ensimmäisen tilavuuden Collected Works of Joseph Stalin)
28 joulukuu 1945. Keskustelu kesti noin 1 ½ tuntia, 8 tuntia 05 minuuttia klo 9 tuntia ja 35 minuuttia.
Läsnä til.: Malenkov, Poskrebyshev, Alexandrov, Fedoseyev, Iovchuk, mukeja, sharia, Mochalov, Nadtocheev.
28 joulukuu 1945 klo yhdeksäntoista kanssa kokouksen Institute of History, Academy of Sciences, olin kutsuttiin keskuskomiteaan. Puhelimessa sanoin, että meidän on oltava 30 minuuttia toveri. Fedoseyev.
Kiirettä. Luvat toimisto - kaikkea. Me kutsumme heidän nimensä. Ole hyvä ja nopeuttaa tapauksessa, kuten toverini jo tiesi tai arvasi, että soittaa keskuskomitea - epätavallinen, ja ehkä jopa kaikkein "master". Ehdotamme läpi pääsisäänkäynnin, ilman lupaa. Tämä alkaa vakuuttaa minulle, että syy voi olla, ja tosiasiassa toveri. Stalin. Pääsisäänkäynnin ei mennyt ja suorita. Patrol etsii raollaan kannettavan makaa vieressä häntä pöydällä. Muistikirjan näen nimemme. Ylinopeutta. Kuumeisesti riisua. Muutaman minuutin näkyvän vastaanottavan tonnia. Fedoseyev. Ovella, olemme vastassa seisoo takkeja ja hattuja tilavuutta. Fedoseyev, mukeja, Sharia.
- Missä takkisi? - Ne viittaavat meille. - Pukeudu ja nopeammin - takaisin. Odotamme.
Me ajaa alas, aivan yhtä nopeasti laittaa sekä kohdat.
- Fast - toteaa meidän osoitteeseen narikan.
Kaikille pukeutunut hitaasti (tai pikemminkin, vaikutusalueella hitautta), mene ylös portaita viidenteen kerrokseen. Noin toveri kaappi. Malenkov (paikat olen "ystäviä" on viime vuoden vierailu täällä - ja järjestävän Bureau ja vastaavat) olimme täyttää itse, tervehtii kaikkea ja kaikkia jonossa hänen perässään erilliseen uloskäynti terassille. Täällä ovat kiinni erkane tonnia. Iovchuk. Tov. Malenkov lämpimästi kutsuu kaikki istuutua hänen tilava auto.
- Muuten kanssa katsojalla torment - hän sanoo leikillään.
Kaikki sijaitsevat. Tiiviisti istumaan. Täällä todella tiiviissä neljäsosaa, mutta ei hullu!
Itse asiassa auto nopeasti, lähes ilman hidastavat, siirtyy Spassky Gate. Partiot ovat hyvin tietoisia toveri. Malenkov kasvot (hän istuu kuljettajan vieressä), ja siksi viipymättä siirtää autonsa. Vain siirtää loput partioita, sisäisten, suhteellisen lähellä jaardin Kremlin ajoi aivan tavalliset, hieman vanhanaikainen nöyrä sisäänkäynti. Viime kerralla tarkistaa asiakirjoja. Portaissa, sivulle, jossa muutaman askeleen alaspäin - pieni pukuhuone. Poistuminen täällä takit, hatut, nostaa hissillä 3. kerroksessa. Kapea, käännä loivassa kulmassa suuntaan käytävällä saamme tilava olohuone - korkea, vaalea tammi paneloitu huone. Suoraan vastapäätä sisäänkäyntiä - suuri pöytä, se siististi tuore Venäjän ja ulkomaisia sanomalehtiä. Keskellä pöydän - massiivinen työpöytä asetettu pino papereita ensi jne Oikealla oven - pyöreä, peitetty valkoisella liinalla pöytä virvokkeita. Tämä pöytä on suunniteltu koputus toveri. Stalin. On kaikki edellytykset, jotta istua alas, ajattelevat, hanki itsellesi henkilölle, joka kutsuttiin täällä yhtäkkiä kuin olemme. Jopa ilman tämä en ole innostunut, odottamatta mitään minuutin keskustelun suurin nykyajan ihmiset, mies, joka enemmän kuin kukaan muu, omistaa nyt kohtalo maailmassa ...
Me kaikki tungosta ympärillä suuren pöydän. Kesti 15-20 minuuttia. Lopulta klo 8 05 minuuttia illalla menimme toveri. Alexandrov ja kutsui meidät toveri. Stalin. Me kulkevat yhden, sitten toinen huone, jossa ikkunat ovat oikealla taulukot (toimisto) hänen avustajansa. Avaa ovi suuri huone, joka muistuttaa tilaa enemmän laajennettuna. Tämä, ilmeisesti, on tutkimus toveri. Stalin ja samalla tärkein kokoushuone, joka siirtyy toveri. Stalin. Jättää huoneeseen seinää pitkin - suuri katettu tummansininen boijikangas pöytä. Lopussa taulukon - tuoli kirjallisesti väline. Vuonna oikeassa yläkulmassa ikkunan, työpöytä on ilmeisesti pysyvä työpaikka toveri. Stalin. Ovi vastakkaiseen seinään sisäänkäynnin auki. Avoimesta ovesta seuraavaan huoneeseen nähdä suuri, lähes luonnollista kokoa,
Astuimme saliin väkijoukkoon. Nousimme tavata toveri. Stalin, ja me melkein ovat ympäröi hänet keskellä salin. Hänen kasvonsa, rauhallinen ja keskittynyt ja tiukka, kun taas houkuttelee, tiheään peitetty ruskehtavan pilkkuja - onko auringosta, tai siirretyn kerran isorokko. Hair täysin harmaa, useat harvennus kruunu (se tapahtui, on täytynyt sodan aikana). Stalin tervehti meitä kädestä ja pyysi häntä istumaan iso pöytä. Minun vasen seinämä sijaitsee toveri. Poskrebyshev, hänen vieressään, lähellä toveri. Stalin - ta. Malenkov. Loput toverit istuivat toisella puolella pöytää. Lopussa taulukon, edessä toveri. Stalin, toveri sijaitsee. Sharia.
- No, kerro minulle, mitä sinulla oli eroja? - Toveri Stalin kysyi. Kysymys oli täysin odottamaton kaikille läsnä. Oli vaikea kuvitella, että toveri. Stalin tiennyt mitään keskustelua näistä aiheista instituutin marxilaisuuden, vaikka nämä kiistat ovat jopa siirretty keskustelua Orgburo.
Tov. Circles, instituutin johtaja marxilaisuuden, alkoivat sanoa, että olemme kaikki työskennelleet pois, ja niin tässä suhteessa.
Mikään piiloutua toveri. Stalin ei voinut, ja puhuin pääasialliset epäilykset ja vastalauseita laatija mitä sain: 1) kahta artikkeleita sanomalehden "Brdzola" ( "Fighting." - Ed. ). Nämä artikkelit on kirjoitettu rauhallinen sävy, poikkeaa jonkin verran taistelulajien sävy ominaisuus myöhempi; 2) kolmessa pykälässä "Kaukasian laskentataulukoita." Ensimmäinen komponentti, tai muokata, tietenkin, johon osallistui toveri. Stalin, jotka kuuluvat hänelle kaksi muuta - on kyseenalainen; 3) herätti epäilyjä tyylillä artikkelissa "Armed Insurrection ja Meidän Tactics"; 4) "Local paina" sanomalehden "Elva" ( "Lightning". - Ed. ) - Artikkelissa ovat heteroglossia järjestetään sama ongelma artikkelit "" Spark sanomalehti "ja maatalouden kysymykseen" ja sen 1908 "lakeija sosialisteja."
- Sinä sen, ja "potkut", Institute of marxilaisuus? - Kysyin toveri. Stalin. - Kuka on mukana?
- Tämä tapaus toveri. Kruzhkova, - sanoin, ja selitti, että syy tyytymättömyytensä minua kirjeessä keskuskomitean NKP (b) tarvetta jatkaa julkaisemalla teoksia IV Stalin. Ensimmäinen osa niistä huolimatta siitä, että se on valmis siirtämään, com. Ympyrä eivät edes lukea, ja tämä on muutaman kuukauden oleskelun instituutin marxilaisuuden. Tyytymättömyytensä kirjeessäni keskuskomiteaan toveri. Piireissä ilmaistaan minulle useaan otteeseen. Oli enemmän teräviä yhteenottoja t. Sharia, mutta enemmän kuin periaatteellisia asioita. Olen puolusti uusia käännöksiä, ja hän - vanha, jo mennä kirjallisuudessa ja niin edelleen.
- Kääntäminen huono - alkoi toveri. Stalin. - Sanojen käännöksen, välittämättä lakien venäjän kielen ... In Georgian kieli on kaksi sanaa tarkoittaa "elämää." Yhdessä tapauksessa tämä sana viittaa biologiseen elämään ( "sitsotskie." - VM ), toisessa tapauksessa - sosiaalista elämää ( "Tskhovrebov." - VM ). Kun kääntäminen Georgian sana "elämä" toisella mielessä, haluat lisätä sanan "julkinen", vaikka Georgian tekstissä, se ei ole eikä sitä tarvita. Tai käännetty venäjän kielen lausekkeita ilman liittoa "mitä". Georgian kieli on sana - liikaa. Ja venäjäksi, jos jättää yhdessä ", joka" on lukutaidottomia ...
- Käännä kovempaa kuin kirjoittaa, - sanoi toveri. Stalin. - Osa artikkeleista käännetty taiteellisesti - sanoi toveri. Stalin. - Ilmeisesti eri kääntäjiä käännetty.
- Jotain oli korjata, - hän sanoi. - Esimerkiksi artikkelissa "? Anarkismi tai sosialismia" tarkoitettu paperi. Heillä oli kirjoittamaan vähältä, kirjoittaa välittömästi, on painotalossa, nopeasti, polvi ja antaa compositor ... Vaikka olin valmistelee heitä hyvin. Ne on painettu välein, joten kun se tuli yhteen, saat ylimääräisen yhteenvedon. Heillä oli suljettava pois.
Yksi läsnäolijoista, todettiin, että emme voineet tehdä sitä itse.
- Kyllä, se on tekijän oikeutta, - sanoi toveri. Stalin. - En jahtaavat kaikki paljon iski. Täällä näet, olemme pyrkineet sisällyttämään enemmän kuin alentaisi arvoa tekijän. En tarvitse sitä ...
Joku huomasi, että kirjoituksissa VI Lenin sisältää kaiken he kirjoittivat.
- Se Lenin, ja että I - vastasivat toveri. Stalin.
- Kun "Brdzola" olin kirjallisesti, mutta ehkä enemmän ... Severin Dzhugeli Ketskhoveli harjoittaja järjestettiin. Authority johti Ketskhoveli, mutta hän kirjoitti vain vähän. Ja se oli, että Ketskhoveli oli todellinen toimittaja ja ei voitu muokata.
- Vuonna 1900 meillä oli suuri kirjapaino Bakussa. Siinä laajensimme "Spark" ja jaetaan sen koko Venäjän ...
- Ensimmäinen yhteenotto sisällä "Mesame-Dasi" (Georgian sosiaalidemokraattisen organisaation 1892-1903 -. Ed. ) Oli kysymys laittoman paina. Vasen antoi tärkein anti laittoman paina. Oikea ylisti laillinen paina. Sittemmin ja alkoi eroja vasemman kanssa oikealle. Ne, jotka olivat oikeudellisten lehdistön, lähes kaikki meni menševikeistä ... Managers "Mesame Dassy" ei halua olla Tbilisissä laitonta lehdistössä, ja siksi julkaisussa "Brdzola" oli siirrettävä Baku.
- On totta, että sävy minun artikkelit "Brdzola" hieman erilainen, rauhallinen. Calm sävy oli ... Olin vedetään professuuri - halusi mennä yliopistoon. Ketskhoveli moitti minua siitä. Batumin ammunta kääntyi kaiken minulle. Aloitin vala ... sävy on muuttunut ...
- Batumi Esite ( "toverit") - kaivoksen. Ei ollut ketään muuta kirjoittaa. Mutta se iski minulle ... Olet vain volyymin julistuksen "9. maaliskuuta", joka on historiallinen merkitys.
- Kun "Kaukasian työarkkeja" kirjoitti Spandaryan minut. Se on oikein, että artikkeli "episodi suuren Venäjän vallankumouksen" ja "Elisavetpol tapahtumia" - ei minun. Artikkelissa "Tbilisi 20. marraskuuta" - minun. Että muistan.
- Artikkelit "Anarkismi tai sosialismi?" Eikö yli ... toteaa, että olen tehnyt, pitäen mielessä kirjoittamaan, menetti etsinnän aikana Bakussa. Kyllä, ja tarvetta jatkaa enää. Anarkistit löydetään pian. Ne ilmestyivät Tbilisissä jotenkin koskettaa ... Tässä työssä on yksi väärä, vanhentunut asentoon. Aiemmin vallankumouksellinen sosiaalidemokraatit perusteltu mahdollisuus sosialistisen vallankumouksen, läsnäolo enemmistön proletariaatin maassa. Sitten heitti tämän ehdon. Se oli täsmentää, että tein. Ensimmäinen versio "Anarkismi tai sosialismi?" Liittyy sovelluksen. Niistä kaksi prefaces kahta eri vaihtoehtoa tehdä yhden ...
- Jotain ei löytynyt. Ensinnäkin ohjelman opintoja piireissä. Se oli vuonna 1898. Ohjelma, jossa piireissä mukana oli näytössä. Ensimmäinen propagandisti puhui primitiivinen kommunismi. Tilalle primitiivinen kommunismi tuli aikakauden orjuuden. Sitten kapitalismi. Siten yhteiskuntajärjestys on muuttunut. Samoin siirtyminen kapitalismin sosialismi on tultava ... Olen muutti kaiken. Ohjelma on rakennettu eri tavalla. Ensimmäinen aihe oli: "Miksi olemme köyhiä, mutta luovat?" Toinen teema: "Miksi olemme voimaton?", Jne Sitten minulle annettiin historiallista tietoa. Uusi ohjelma on erittäin paljon työtä. Vano Sturua yksikin työntekijä (toveri. Stalin kutsui nimi ja toinen työ, mutta kuulin huono näyttää Ninian) ohjelma monistaa ja jakoi mukeja. Propaganda tuli sitten toteutetaan tämän ohjelman. Sitä myydään useita kopioita.
- Ei edes löydä "Credo". Se oli vuonna 1904. Olin juuri palannut maanpaosta. Tutut ikääntyneiden työntekijöiden Tbilisissä ollut: jotkut olivat maanpakoon, toiset olivat vankilassa. Vuonna Tiflis uudet ihmiset tulevat suurin joukoin - opiskelijat Riiasta, Tomsk ja muissa paikoissa. He ottivat minut vihamielisesti. Vaikka ruohonjuuritason työntekijöiden ja keski talonpojat tunsi minut hyvin. Olen sanonut, että huono olet organisaation puolella, edistämällä edelleen käynnissä, ja liiketoiminta organisaatio on heikko. Minulle kerrottiin, jopa kertoi, että "Spark" scolds minua siitä ... "juotettu" ... ja vaati antaa Stalinille kirjoittaa hänen "Credo". Olen "Credo" kirjoitti. Muistan oli kohdat: teoria, käytäntö, organisaatio ... Sitten on "Credo" levisi organisaatiossa. (Muutama päivä ennen tätä keskustelua läpäisemisen Com. Stalin jos edes muista joka antoi 70 kappaletta "Credo" armenialainen, työntekijä unionin komitean, näyttää siltä, kuin se oli hänelle selvennettävä Shaverdova Dakush. - VM ) ...
Vähän myöhemmin puheen "suoja" t. Kruzhkova tehty tonnia. Sharia. Hän alkoi haastaa väitteeni että käännös ensimmäisen volyymi oli valmis ... ja niin edelleen. Suojaus tuli deklaratiivinen ja vakuuttava.
Joko pian puheen tonnia. Sharian, tai ennen tätä toveri. Stalin, ikään suojella minua, sanoi viitaten minun tiedon puute Georgian kieli:
- Se on vähemmän aseistettuja.
Olen jälleen pyytänyt lupaa sanoa muutaman sanan. Stalin näytti kysyvästi kuin sanoakseen, vai ei vastustaa? Olen misspoke, että esine t. En aio sharia, ja haluat soittaa joitakin tuntemattomia teoksia. Sain puhua.
- Jos mukana kahden artiklan "Brdzola" - sanoin, - kuuluvat toveri. Stalin, the ...
Täällä toveri. Stalin heitti replica:
- Nämä artikkelit - minun, muistan hyvin, kun hän kirjoitti ne ...
- ... Niin se vain - Jatkoin, - määrän 2-3 "Brdzola" pitäisi kuulua toinen artikkeli - "työväenliikkeen Kaukasuksella 1898-1899.". Mielenkiintoisin käsite paperi. Sitten on kolme kirjainta Stalinille ajan 1904-1905 allekirjoittama Vano osoitettu VI Lenin ja NK Krupskaja. Koska se löytyy vain kaksi kirjainta toveri. Stalin Kutaisi liittyvät tällä kertaa, ja sitten kutsui kolme kirjainta olisi toivottavaa nähdä volyymin.
Tov. Stalin tuli kiinnostunut näiden materiaalien. Otin hänen numeronsa 2-3 «Brdzola" artiklassa tarkoitetun I, ja niin edelleen. Kruzhkov luovutti kirjeitä, joista keskusteltiin. Tov. Stalin aikaa selailu ja "Brdzola" ja kirjoittaminen, ja sanoi sitten:
- On tarpeen tarkastella.
Eräänä päivänä hän kutsui valokopiot lähetettiin. Jonkin ajan kuluttua, toveri. Stalin palautti ne instituutin marxilaisuuden kanssa kirjoitus kannessa: "Älä tulosta".
Välittömästi hän kertoi minulle, että oli suuri vastaavuus Lenin 1904-1905. Kesällä 1905 hänen saavuttuaan Tšiatura, toveri. Stalin kirjoitti pitkän kirjeen VI Lenin on kysymys demokraattisesta keskittämispolitiikkaan yhteydessä päätösten juuri isännöi III Congress puolueen organisaation kysymyksistä. Samalla sen piti tapahtua joitakin toimia ei täysin ole samansuuntainen kongressin.
- Violated määräykset, rangaista - kirjoitti toveri. Stalin. Tov. Stalin halusi pyytää lausuntoa VI Lenin aiheesta. Lenin oli sitten kirjeessään ei vastannut. Mutta tapaaminen VI Lenin kongressissa, toveri. Stalin keskustelun hänen kanssaan palasi teemaan kirjeen ja sai täydellisen vahvistuksen oikeellisuudesta teoistaan sekä osapuolen organisaation kysymys Tšiatura, ja oikeellisuutta hänen näkökulmasta ...
Näyttää siltä, on toveri. Stalin itse esiin kysymyksen kierron ensimmäinen nide.
- Tuhannet 30-40 riittäisi - hän sanoi.
- Works of VI Lenin painettu liikkeeseen 500.000 kappaletta, - sanoi yksi niistä läsnä.
- Se Lenin, ja että I - vastasivat toveri. Stalin.
Kaikki protestoi, nimettiin liian pieni liikkeeseen ensimmäinen tilavuus.
- Katson asian ansioista, - sanoi toveri. Stalin. - Työt, jotka muodostavat ensimmäisen osan, on nyt historiallinen merkitys, hyvin, lisää elämäkerrallinen. Sama sitten olin parempi kerrottiin. All I määrätään hänen esipuheessa. Nämä työt eivät ole johtajuutta. (Tämä lause käsikirjoituksen VD Mochalov poistettu -. Ed. ). Mitä tarvitaan johdon, on tarpeen antaa suuremman liikkeeseen.
- Meidän täytyy miettiä lukijan - on tullut todistaa sen - muuttuu kirjan kirjastoon. Et voi tulostaa eri versioita eri määriä.
- Paperilla olemme nyt tullut paremmin - sanoo toveri. Alexandrov (kolme viimeistä sanaa yliviivatut käsikirjoituksen -. Ed. ).
- Okei, tarpeeksi 100000, - tuottanut jonkin verran toveri. Stalin. - Paperi on välttämätöntä alueelliselle sanomalehtiä. Mutta he häpeävät ottamaan käsiin - lehtiä. On huono kaupunki Kursk? Hyvä kaupunki. Onko Eagle pahaa kaupunkia? Liian hyvä kaupunki. Ja kumpikaan eivätkä muut sanomalehdet eivät ole kunnollinen.
- Jotkut ovat kirjastoissa meillä on 75000, - tarjota tietoa toverit Propaganda.
- Siksi meillä on kirjoja markkinoilla ei ole, että ne jaetaan kirjastojen, - Vastasin tähän toveri. Stalin.
Jälleen kerran puhuttiin käännöksiä artikkeleita, jotka täydentävät toinen nide, toveri. Stalin sanoi:
- Anna sen tehdä georgialaisia.
Stalin sanoi muun muassa, että kaikki versiot valmistamisen vaikeus oli ensimmäinen ja toinen - siirtoa volyymit, seuraavat osat - uusintapainokset ja siksi aiheuttaa ongelmia ei. (Tämä lause on kirjoitettu teksti viimeisellä sivulla alkuperäisen -. Ed. ).
Jälleen nousi esiin kysymys siitä verenkiertoon.
- No, anna sen olla 300 tuhatta, kuten he sanovat, että äänenvoimakkuus ei voi tulostaa eri versioita, - sanoi tiukasti toveri. Stalin, mikä tarkoittaa, että enemmän "myönnytyksiä" ei ...
Tov. Piirit pyysi lausunnon toveri. Stalin, The "kone" tilavuudesta. Kysymys ei ollut heti ymmärretty: "laitteella" - ehkäpä nimenomaan imelovsky. Joku sanoi:
- Tämä on muistion volyymin ...
- Ai, huomautuksia? Jotkut heistä Olen lukenut mitään sellaista sovi ...
- Niitä tarvitaan? - Pitää kysyä t mukeja ..
- Huomautukset tarvitaan - sanoo toveri. Stalin. - Tapahtumat tarkoitetut, usein vähän tunnettu, tapahtui kauan sitten. On tarpeen selittää niitä nykyajan lukijalle.
- Ehkä tehdä muistiinpanoja lyhyempi? Meidän täytyy säveltää VI Lenin antaa hyvin pieni - etsivät kova t ympyrät, etsiminen on "helpottaa" tehtäväksi instituutin kokoamiseen muistiinpanoja .. Tov. Stalin sillä hetkellä meni työpöydän, ja että kysymys ei ole vastattu ...
Tov. Stalin puhui myös se, että jokaisessa volyymi oli 300-360 sivua keskimäärin. Esipuheessa julkaisun älä soita mitä sisältyminen että, mutta vain ilmoitetaan ajanjakso, johon ne liittyvät.
- Mikä on paras formaatti määriä?
- Pidän - sanoi toveri. Stalin - pieni formaatti, kuten määriä VI Lenin. Voit laittaa taskuun kirja ...
- Mikä väri kansi paremmin? Se on - viininpunainen tai harmaa?
- Se on kuin - ikään kuin heiluttaa pois ei-olennainen kysymys, toveri putoaa. Stalin.
Keskustelunaihe jo tuntui loppuun.
- Olen kerran lähetti kokoelma artikkeleita Marxin kansallisella kysymys - muista toveri. Stalin - on mahdotonta julkaista ilman johdanto. He kantoivat ajatus, että Puolan kansa ei ole hyvä ...
Jokainen tuli ymmällään katseita toisiaan: kuka se voisi tehdä tällainen keruu ja lähettää hänen toverinsa. Stalin. Tov. Alexandrov ensin ehdotti, että se teki Gospolitizdat ja sitten - OGIZ, Yudin, luultavasti ...
- Pidätkö arvata - hieman ärtynyt toveri muistutti. Stalin. - On tarpeen ensin selvittää.
Sitten, samassa yhteydessä on muun muassa luopui:
- Yudin ja hänen "ystävä" ... (viitaten Mitin).
- No, kuten, kaiken? - Hän pyytää meitä. Kukaan ei ole enää kysymyksiä. Me ikään kuin vastahakoisesti, nousee hitaasti, kumartaen, ulos toimistosta toveri. Stalin. Kerran vastaanottovirkailija jo tuttu meille kaikille kääntävät päänsä katsomaan. 9 tuntia ja 35 minuuttia. Joten, keskustelu kesti puoli tuntia. Mutta kului nopeasti. Jätämme tuttu polku sisäänkäynti, ja sitten ohi Kremlin wall jälleen Spassky Gate. Viime tarkistus menee läpi, ja jätämme antiikin Kremlin.
V. Mochalov .
3. Tallenna keskustelun toveri. Stalin pidetään maanantai 23 joulukuu 1946
Kuten viime kerralla, etsin ulos Institute of History More iltapäivällä neljä. Called PN Pospelov puolesta Poskrebysheva. Kertoi, että 6½ tuntia olevan Pass toimiston klo Spassky torni ja ilman ¼ seitsemän - alkaen toveri. Poskrebysheva. Sain ulos talosta hyvissä ajoin. Jopa jouduin kävelemään puoli tuntia päässä Spasskaya Tower Moskovan joen ja takaisin. Kysyttiin Pass Office, tiedän missä se on ja minne menen, vastasin luottamusta siihen, että vuosi sitten olin siellä ja tiedän tien, he sanovat, siellä on jotain siellä jossain ...
Jo ennestään tuttu käytävien usein vartijoita, ja lopulta edessä vastaanoton menin tapaamaan yksi toveri sihteerit. Stalinin yhtenäinen.
- Taisin tottunut kaikki - sanoin.
- Kyllä, olet tullut ensin - hän vahvisti, ja sai minut vastaanottoon. Tässä olen itse asiassa osoittautui yksi. Ja vastaanotto olin jo tuttuja aiemmista vierailun. On suuri pöytä, koska se oli silloin - paljon ulkomaisia kuvitettu lehtiä. Sanomalehti on vain yksi - uusimmassa numerossa "Totuus". En ole nähnyt sitä vielä ... Otan sen ja istua pöydässä virvokkeita. Viisitoista minuuttia myöhemmin ilmestyy t. Mitin. Hän istuu minua vastapäätä, tarjoaa juomaan seltzer, mutta en halua olla hajamielinen ajatuksistaan, ja en suostu miellyttävä juoda. Häneltä Tiedän tarkalleen, mikä aiheutti meille yhteydessä uudelleen julkaisu elämäkerta IV (PN minulle puhelimessa epämääräisesti sanoi, että he puhua niille, jotka osallistuivat ensimmäinen painos ... ja miksi - hän ei sanonut, ja en ymmärtänyt, en tiedä.)
Tulokas vastaanottoon Poskrebyshev, ystävällinen tervehdys, sanoi:
- Meidän täytyy odottaa puoli tuntia.
Vähitellen, yksi kerrallaan tulla: kenraalimajuri Galaktionov, Iovchuk, Fedoseyev, mukeja, Pospelov, Alexander saatuaan syötön tilavuutta. Kuznetsov Patolichev - keskuskomiteaan sihteerit.
Hetken kuluttua, ja me kaikki kutsuttiin toveri toimistoon. Stalin. Hän tapaa meitä, pysyvän noin suuri pöytä, suunniteltu kokouksia. Olemme nopeasti ottivat paikkaa pöydän ympärillä. Heti kun saimme pysyä toveri. Stalin alkoi puhua. Ensimmäiset sanat pois ei lisää ulegshis melua majapaikkaamme, nakutus tuolit, poistetaan lehdet kahina paperia ja muistikirjat, jne. jopa vaikea pyytämät ...
Aiheena keskusteluun, koska oli mahdollista vangita ensimmäiset sanat toveri. Stalin oli kysymys Leninin ja Stalinin elämäkertoja.
- Yleensä aloitetaan tutkimus Lenin, - sanoi toveri. Stalin - elämäkerta. Joten tutustua Lenin, suuri enemmistö ihmisistä. En puhu tavalliset ihmiset, ei niille, jotka istuvat toimistoissa. Ne voi lukea 30 tilavuutta, heillä ei ole varaa. Siksi sinun on hyvä elämäkerta Lenin.
Täällä toveri. Alexandrov matalalla äänellä vihjeitä että IMEL julkaisi elämäkerran VI Lenin.
- Tiedän mitä asioita te IMEL - hieman innoissaan huomauttikin tästä toveri. Stalin.
Sen jälkeen tonnia. Aleksandrov taas halusi lisätä jotain hengessä ensimmäisen kopio, toveri. Stalin lisäsi häväisten:
- Sinä vastaan IMEL hyvin viritetty ...
- Kun IMEL - jatkuu toveri. Stalin - julkaisee mitään ilman allekirjoitusta, ilman tekijöiden nimet, se on pahempi kuin varastamista. Missään muualla maailmassa ei ole mitään sellaista. Miksi pelkää laittaa nimet kirjoittajien? On välttämätöntä, että ihmisillä on vapaus kirjoittaa ... vapaus ilmaista, että joku arvostella. Ja kun pyytää, Office of Advocacy viittaa Institute marxilaisuuden - ikään kuin CC kirjoitti - ja nimi keskuskomitean Institute marxilaisuuden on katettu. Takana keskuskomitea te rohkeita ihmisiä ... Meidän vapaus puhua, eikä kukaan uskalla koskettaa. Mikä suhteet ovat agitprop keskuskomitea Institute of marxilaisuus?
Sitten minä cued että perusoikeuskirja osapuoli antoi XVIII Congress puolueen, IMEL on lueteltu alla Department of Propaganda NKP (b), ja sitä ennen se oli Department of keskuskomiteaan.
- Niin, - sanoi toveri. Stalin - CC agitprop on annettava yksityiskohtainen melko keskimääräinen koko, elämäkerta VI Lenin. Tämä on paljon propagandaa.
Sitten toveri. Stalin jatkoi lyhyt elämäkerta IV Stalin, toinen painos, joka on valmistellut Institute marxilaisuuden ja korjatun oman kopion, jonka se keskustelun aikana käsissään.
- Paljon virheitä. Bad sävy, SR, - sanoi toveri. Stalin esitettiin hänelle näkyviin elämäkertoja IV Stalin.
- Minulla on kaikenlaisia harjoituksia, - hän jatkoi sydämen ja tietyllä ironiaa äänessään toveri. Stalin - tiettyyn oppiin pysyvän sodan tekijöistä. On käynyt ilmi, että minulla on oppi kommunismin, teollistumisen, yhteisomistukseen jne
- Praise paljon tässä elämäkerta, hurmioitumisen yksilön roolia. Mitä pitäisi lukija luettuaan tämän elämäkerta? Polvistukaa ja rukoilkaa minulle.
Sen jälkeen, toveri. Stalin rikkoi useita piirteitä tällaista vihainen kuvien historialliset luvut:
- Marxilaisuus ei ole tuonut esille ...
- Kyse on piirustus jotta Polvistukaa ja rukoile .. ketä kirjoitat ... vitun ... hoitoalan
- Emme halua epäjumalisille ...
- Täällä kirjoittaa, että olen oppi pysyvän sodan tekijöistä, niin se on kirjoitettu sitä millään sodankäynnin historiassa. Ehkä sanoin näin enemmän, mutta siinä kaikki ... Olen sattuu olemaan opin kommunismin. Kuten Lenin puhui vain sosialismin, ja sanonut mitään kommunismi. Todellisuudessa kommunismin, sanoin sama, eli ja Lenin. Sitten, jos olen oppi maan teollistuminen, yhteisomistukseen maatalous jne jne. Itse asiassa, Lenin hyvitetään esille kysymystä teollistumisen maamme, ja myös kysymys yhteisomistukseen maatalous jne
- Meillä opetukset Marx - Lenin - päätökseen toveri. Stalin. - Ei ylimääräisiä liikunta on tarpeen.
- Ihmiset ovat nostamassa orjia ... - taas kerran hän painotti toveri. Stalin.
- Ja jos en rakasta juhlia .. ei tuoda esille ... minä en, niin mitä ..?
Ja toinen ja toinen toveri. Stalin puhui tarpeellisuudesta koulutuksen kansamme hengessä rakkauden NKP (b) ... Rakkaus ideoita, ideologista sisältöä (voinut kirjoittaa kaikki).
Under toveri käsi. Stalin makasi koristeltu, kuvitettu painos elämäkerta IV Stalin. Osoittaa sen, toveri. Stalin kysyi:
- Painos mitä?
Tov. Alexandrov yritti vapauttaa tekosyy on pieni määrä kopioita kuvitettu julkaisu sanoa, että se on välttämätöntä kirjastot, seurat jne
- Kirjastot ovat satoja tuhansia, - sanoi tästä toveri. Stalin. - Tästä painos pahoinvointi vie ...
Palattuaan useimmat elämäkertoja, toveri. Stalin sanoi:
- Luku koskien toisen maailmansodan tehdään hyvä.
Ja sitten jälleen koskettaa muita osia elämäkerta, hän jatkoi:
- Tämä on suhteellisen Baku sanoi, he sanovat, ennen kuin saavuin bolshevikkien ollut mitään, mutta heti kun olen näkyvät kaikki kerralla muuttunut ...
- Yksi järjestetty kaiken ... Haluatko - uskoa sitä - en usko sitä ..!
- Itse asiassa, koska se on tapahtunut? Oli välttämätöntä luoda laukausta ... Nämä laukausta bolshevikkien Bakussa kehitetty ... Nimet ihmiset olen luetellut oikeaan paikkaan ...
- Sama pätee toiseen ajan ...
- Ihmisille kuten Dzerzhinsky, Frunze, Kuibyshev, asui, työskenteli ja ei kirjoittanut niistä, niitä ei ole ...
- Sama koskee ajanjaksoa toisen maailmansodan ...
- Meidän oli otettava kykenevät ihmiset keräävät niitä, malttinsa ... Nämä ihmiset kerääntyivät korkeimpaan johtoon puna-armeijan ...
- Missään ei se sanoi selvästi, että I - oppilas Leninin ... En muista juuri kun jotain tylsä tästä mainitaan ...
- Itse pidin ja silti pitää itseään opetuslapsi Lenin. Tämä on mitä sanoin selkeästi kuuluisan haastattelussa Ludwig ... I - oppilas Lenin. Lenin opetti minulle, eikä päinvastoin. Kukaan samaa ei voida sanoa, että en ole opetuslapsi Lenin.
- Hän pohjusti, ja olemme menossa tämän hyvin kulkeneet tietä - sanoi toveri. Stalin.
- Heti kun elämäkerta käsissäni sai, en aio menettää nämä kappaleet - lisätty toveri. Stalin.
Syntyneessä keskustelussa puhuimme paras ulkoinen muotoilu elämäkerta kuin entinen (harmahtava kansi ja niin edelleen.).
- Hyvä olisi kirjoitettu sisältöä, - hän sanoi tästä toveri. Stalin.
Tov. Alexandrov ym ilmaisi uskovansa, että annettaisiin toinen painos elämäkerta IV Stalin on liian lyhyt, ja siksi meidän on nyt ryhtyä valmistelemaan kattavamman elämäkerta. Samassa yhteydessä kaikki tämä toveri. Stalin sanoi:
- On tarpeen kirjoittaa elämäkerta Lenin. Tämä on - ensisijainen. Kaikki aiemmat elämäkerrat -. Kerzhentsev, Yaroslavsky ja muut vanhentuneet ...
Tov. Alexandrov jälleen muistutti, että elämäkerta Lenin jo toisen maailmansodan julkaistiin IMEL ja katseltiin toveri. Stalin. Tov. Stalin ei muistanut tästä elämäkerta ja sanoi vain, että hän oli hänen näyttää. Suhteellinen hänen elämäkerta sanoi:
- Haluan tehdä tämän melko meni kunnes se julkaistiin tässä muodossa.
- Mikä edition? - Kysyin toveri. Stalin.
- 1 miljoona - luku nimeltään liikkeeseen.
- Paperi ei riitä. Melko 500000.
- Paperi on nyt paljon - kertoi toverit.
Tuolloin toveri. Stalin, jolla on kirja kullattuja profiilia Stalinin pään, sanoi:
- Onko mahdollista leikata ilman päätä ..?
Mitä tulee liikkeeseen lopussa sanoi:
- Ei yli miljoona.
Sen jälkeen, toveri. Stalin meni pöytänsä, ja palaan kirjan käsissään ( "Länsimaisen filosofian"), hän sanoi toveri. Alexandrov (kirjoittaja julkaisun -. Ed. ):
- Sanoisin jopa tästä kirjasta täällä. Hän ei pidä minusta. Epäonnistuneet kirja osoittautui. Luin sen ja toveri. Zhdanov. Hän ei myöskään pidä hänestä. Sitä ei kirjoittanut marxilainen militantti ja kirjuri.
- Aiemmin sosialistit noteerattiin ja noteeraamattomat sosialistit. Legal marxilaiset, ne eivät olleet todellisia marxilaiset. Oli sosialisteja tuolin. He olivat mukana pureskelu paperille. Tästä he olivat paljon marxismin. Ja pelkään, että me myös Katheder kommunisteja. Kirjailija tämän kirjan näyttää Katheder kommunisti. Ehkä se karkeasti sanoi, mutta se on välttämätöntä selkeyttä. On sääli, että tällainen kirja on ilmestynyt.
- On epäselvää, miksi Kreikassa esiintyi niin monet filosofit (miksi on saanut tällaista kehitystä filosofian?). Oli kauppias luokan suoja käytettävissä. Kreikkalaiset olivat sitten suurta kauppaa maailman. Ja sitten maailma - se oli alueen Välimerelle. Ne vaihdettiin kaikkien Välimeren kaupungeissa, kaikilla oli omat siirtomaa pankit. Vedetty yli aivan ilmaiseksi. Kreikkalaiset matkusti ympäri maailmaa ja kehitetään tiedettä.
- Jotain vastaavaa tapahtui Euroopassa renessanssin aikana, kun eurooppalaiset alukset - italialaiset, espanjalaiset, hollantilainen meni ympäri maailmaa, alkoi surffata ympäri maailmaa ...
- Uskotaan, että Hegel oli ideologi Saksan porvariston. Tämä ei ole niin. Hegelin filosofia heijastaa taantumuksellinen toiveita aristokratian, pelko Saksan aateliston ennen Ranskan vallankumous ...
- Kävely Ranskan materialismi - että subbase saksalainen filosofia.
- Täällä saalis Fourier on ristiriitoja, torua häntä näitä ristiriitoja. Mikä se on? No, heillä oli eroja.
- Kaikki ne (Saksan filosofit) olivat vastaan vallankumous. Ne pelotella Ranskan vallankumouksen.
- Ilman kaikki tämä on täysin mahdotonta ymmärtää, miksi on olemassa tiettyjä koulukuntia, mikä selittää niiden ulkonäkö ...
- Sinä läpi kirjan näe eroa käsitteiden "taantumuksellisia" ja "konservatiivinen" ei pysty erottamaan niitä toisistaan. Reaktio - se tarkoittaa, että mennään takaisin siihen, mitä se on. Konservatiivinen - se merkitsee pyrkimys säilyttämiseen, mikä on. Hegel, Kant, Fichte veti takaisin. Mitään, eivät vain kävellä jalanjälkiä Ranskan vallankumouksen.
- Lewis kirjoitti filosofian historiaa. Marxilainen joten ei pitäisi kirjoittaa. On tarpeen antaa ruokaa mielen ...
Edelleen, toveri. Stalin havainnollistaa lainausmerkkejä seuraavaa kohtaa kirjasta toveri. Alexandrov koskevat Fourier Systems:
"Suuri saavutus sosiaalisen filosofian Fourier on oppi kehittämisen ihmiskunnan ..."
- Mikä on tämä "suuri saavutus"? - Pyytää toveri. Stalin ja edelleen on ironinen lainaus edelleen:
"Sen kehityksen yhteiskuntaan kulkee, mukaan Fourier, neljä vaihetta: 1) nouseva tuhoaminen, 2) nousee harmonia, 3) laskeutuvan harmonia 4) alaspäin tuhoa ..."
Matkan varrella, toveri. Stalin kommentoi:
- Tämä on roskaa, roskaa, eikä "suuri saavutus" ...
- Nostat tomusta joka on unohdettu.
- Sitten, emme voi julkaista kaikki mitä kirjoittaja itse ei ole tarkoitettu tulostukseen ... Täällä "Filosofinen kannettavat" Lenin. Näistä on välttämätöntä ottaa ja lainata vain pääasiallinen, mutta eivät kaikki, että on olemassa ...
- Miten oppinut mitään "oppiin yhteisössä?" Mikä on tämä opetus? Ajattele? Sinä liikkeeseen "opin yhteisö ..." Nuoret marxilainen napata sen ja himmenee, nakutus sekava massa tavallisten lukijoiden ...
- Tutkijat kaikki oli paljon historiaa. Meidän on kuitenkin erotettava toisistaan laatijat harjoituksen - johtajat, kuten Lenin, joille on ollut runsaasti, ja filosofit myös oli hänen opetuksensa, mutta että he itse kirjoittivat itselleen.
- Marxilaisuus - uskonto luokka. Et halua käsitellä marxismin, oltava samalla käsitellään luokat, jonka massa on ...
- Me - leninistit. Mitä me kirjoittaa itse - se on pakollista ihmisille. Se on hänelle symboli uskon!
- Tämä kirja, ei tietenkään oppikirja. Tietenkin, kun ei ole leipää, ja syödä kakkua, ja syödä quinoa ...
- En, toveri. Stalin, kierrätetty kirja - sanoi toveri. Alexandrov.
- Haluaisin - sanoi toveri. Stalin - että olet ajatellut kaiken tämän läpi ...
- Vastalause! - Sanoin hieman ärsytystä toveri. Stalin.
- Ei niin, että siirtojärjestelmä, se antaa Lewis. Ja selittää sosiaalisia subbase saksalainen filosofia ... Hegel ja muut saksalainen filosofit, oli pelko Ranskan vallankumouksen. Niinpä he voittaa Ranskan materialistien - jälleen päätökseen toveri. Stalin oli yksi tärkeimmistä ajatuksia keskusteluun.
- Muuten, - sanoi toveri. Stalin - viittaus siihen, mitä juuri sanoin, olin otettu takaisin "Anarkismi tai sosialismi?".
Ja toveri. Stalin mainittu seuraavaa kohtaa, että hänen työnsä:
"Ensinnäkin sinun täytyy tietää, että proletariaatin sosialismi ei ole pelkästään filosofinen oppi. Se on oppi proletariaatin massojen, niiden banneri, hänen kunniakseen, ja hänen edessään "keula" proletaarien maailman. Niinpä Marx ja Engels eivät ole pelkästään perustajista filosofinen "koulu" - he elävät johtajia elävän proletariaatin liikettä, joka kasvaa ja voimistuu päivittäin. Joka taistelee tämän opin, joka haluaa "kaataa" kaivon pitäisi harkita tämän kaiken turhaan ei satuttaa itseään otsaansa eriarvoiseen taistelu "( Op. Vol.1, ss. 350 ).
Ja taas toveri. Stalin palasi kysymykseen, jolla hän aloitti keskustelun:
- Peräti kuusi tutkijat "löysi" me ... Itse asiassa ei ole mitään ...
Lopussa keskustelun toveri. Stalin puhui kirjain prof. Bielecki ne saanut:
- Jos henkilö on jo ollut kirjoittaa minulle, kun olin lomalla, joten on nostettu äärimmilleen.
Puhuimme että turhaan Beletsky määrätä maksu, että hän oli Juutalainen ... että vaikkapa hänen venäläinen isä, on yhä elossa, jne.
Tässä suhteessa toveri. Stalin sanoi:
- Hän joka kätkee kansallinen alkuperä - pelkuri, ei kannata penniäkään ...
Jälleen kerran palaavat kirjan toveri. Alexandrov, toveri. Stalin sanoi:
- Tekijä, kuten vanha kiertäviä, liukas dia suksilla. Sinun täytyy kirjoittaa siten, että kukin pää oli lyömällä keskustassa ...
- Älä kiirehdi. Vakavia kirjoja ei ole kirjoitettu niin nopeasti - sanoi toveri. Stalin aikeista tonnia. Alexandrov tarkistaa kirja kuudessa kuukaudessa.
- Ja lähestymistapa ja tyyli kirjailija kirjoittaa välinpitämätön, ei (lukukelvottomaksi sana -. Ed. ), - Jatkuu toveri. Stalin. - Kirja ei veloita. Kirja löystyminen ...
Mitä vainon prof. Toveri Beletsky. Stalin sanoi:
- Emme voi heittää ihmisiä ...
Ja jälleen yhteydessä puhuttu Beletsky, seuraavat ominaisuudet Bielecki tilavuutta. Iovchuk Fedoseyev ja koska henkilö ei ole "positiivinen", kykenemätön positiivista työtä, ja vain osaa arvostella toveri. Stalin lisäsi:
- Sloven��ina, mutta ihmiset ajattelevat ...
(Myöhemmin käsikirjoitus ole yksi, 21th sivun -. Ed. )
Tov. Stalin, puhuessaan kirjeen Beletsky totesi, että sen kirjoittaja haluaa keskustella kirjasta t. Alexandrov.
- Anna meille tällaista keskustelua? - En esiin kysymyksen toveri. Stalin kerran ennen sihteeri Vols. Kuznetsov ja PATOLICHEV, ja sitten varajohtaja propagandaosaston tilavuutta. Iovchuk ja Fedoseyev.
Sihteeri vastasi myönteisesti tähän kysymykseen ... Oli myös hyväksyy tämän vastahakoisesti ja varamiehet ...
Tietoja keskustelun vuoksi periaatteessa, suostui haastattelun aikana. "
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti