Mitä tapahtui Venäjällä sata vuotta sitten - vallankaappaus. Täsmälleen sama kuin helmikuun vallankaappaus vuonna 2014 Kiovassa. Jopa nimikkeet usurpers yrittänyt antaa niiden jälkeläiset ovat hyvin samankaltaisia: helmikuu 1917 halunnut kutsua itseään "suuri ja veretön" (vaikka kuollut yli tuhat ihmistä) vallankumous, vuonna helmikuu 2014 - "ihmisarvo vallankumous". Valhe siellä täällä. Kun "veretön" veri virtasi jokien ja merien ehjä jälkeen "vallankumouksen arvokkuuden" ihmiset samoin alkoivat tappaa, ja terävä heikkeneminen elämässä niitä lisätään mitään, mutta ei varmasti ole "arvokkuuden".
Resource Nakanune.ru kysyttyjä muutamia kysymyksiä helmikuu 1917 ...
Lähde: Aattona
" Helmikuun vallankumouksen paljasti mätä ydin sitten eliitin
Sosiologit ovat löytäneet asenne Venäjän kansalaisten porvarillisen helmikuu vallankumous , joka merkitsi loppua monarkian ja enteili lokakuun vallankumous - sosialisti. Tehty tutkimus pidetään liberaali, "Levada-Center" aattona 100 vuotta vuosipäivää luopumista Nikolai II .
45% vastaajista sanoi, että helmikuun vallankumous 1917 sinänsä ollut mitään arvoa, se on "vasta ensimmäinen, esivaihe lokakuun vallankumouksen." 21% samalla uskoo, että helmikuun vallankumous avasi tietä "porvarillisen-Venäjän demokratiakehitystä, sen muuntaminen samassa maassa kuin muissa Euroopan valtioissa."
Suosituin vastaus kysymykseen siitä merkityksestä romahduksen monarkia maan alkoi, kumma kyllä, "koskaan ajatellut sitä" (32%), kun taas 23% uskoo, että "positiivisia ja negatiivisia seurauksia romahtaminen monarkian kumoavat toisensa."
Myös venäläiset taipuvainen olemaan samaa mieltä siitä, että "Helmikuun vallankumouksen oli askel matkalla Great lokakuu sosialistisen vallankumouksen, joka loi valtion työntekijöiden ja talonpoikien maailman ensimmäinen" (32%), kun taas 19% uskoo, että "helmikuun vallankumous heikentynyt Venäjällä, jotka johtivat Lokakuun vallankumouksen ja romahtaminen maan. " Vain 11%: n mielestä "Helmikuun vallankumous, jos ei noudata lokakuun vallankumouksen olisi johtanut Venäjän polku kehityksen ja demokratian, ja maamme sisällytettäisiin tänään useimmissa kehittyneissä maissa ympäri maailmaa."
On helppo huomata, että tässä tapauksessa, ja toteutettiin kysely, ja tulokset liittyvät joitakin myyttejä, historioitsijat sanovat. Esimerkiksi se koskee väitteitä joidenkin "jatkuvuus" kierrosta, harhaluuloja "demokratiaan siirtyminen" fevralistov tiellä elämään "Euroopassa."
Kuten haastattelussa Aattona kirjailija, joka on kirjoittanut kirjoja omistettu tapahtumia 1917 Nikolai Starikov "on parasta tietää historian kellonajan esimerkin. Valitettavasti nykyinen aika antaa meille esimerkin tällaisesta tilanteesta. Joten kysymys on, onko olemassa jotakin myönteistä vallankaappaus helmikuussa 1917 on välttämätöntä välittää helmikuu 2014 En näe myönteisiä vaikutuksia vallankaappaus Ukrainassa, joka pidettiin sama tilanne. Samoin suhteessa vallankaappaus tapahtui Petrogradissa toisen maailmansodan aikana, kun sotilas pidätetty ylipäällikkö . "
Historioitsija Eugene Sptsitsyn uskoo, että tietyssä mielessä itse helmikuun vallankumous oli luonnollinen, sillä "itsevaltainen monarkia eräänlaisena hallitus on vanhentunut ja ei tule uudistettava ja muuntaa jotain muuta."
Helmikuun vallankumous, mukaan Eugene Spitsyna, "paljasti koko mätä ydin sitten eliitin - ja monarkkiset, ja että eliitti, jota hän vastusti (tämä on ensinnäkin, porvarillisen piireissä, erityisesti, pankkiirit Moskova kauppiaat, ym.), Koska, kun he ottivat vallan omiin käsiinsä, he osoittivat täydellinen kyvyttömyys johtaa maata. Mitään uudistuksia ei käsitelty, se meni hajoaminen ja radikalisoitumista massojen . Se meni kaleidoskooppisen nopeudella, että kaikki valtion toimet olivat lievittävä, lyöty hännässä ja eivät ole voineet vaikuttaa mitään. Siksi tulevan valtaan bolshevikkien tuli todellinen pelastus Venäjän ".
Ja helmikuun vallankumouksen ei välttämättä pääty voitto bolshevikit ja Vladimir Lenin voitti paljolti inertia ja toimettomuus hänen vastustajansa: "voitto bolshevikkien oli pitkälti sattumaa. Mutta, kuten Marx sanoi, onnettomuus - se on tuntematon malli, koska Venäjä oli kirjaimellisesti raskaana sosiaalisen vallankumouksen, koska mittakaava antagonismin politiikassa, taloudessa ja sosiaalisessa suhteet ovat saavuttaneet, he sanovat, kunnes viimeinen rivi. Ja hallitsevan eliitin kaikista näistä ongelmista ei voida ratkaista ", - sanoi Eugene Spitcin aattona .
"Meidän on ymmärrettävä, että tapahtumien helmikuu 1917 - se oli elitistinen vallankaappaus, ja lokakuun tapahtumista - on klassinen sosiaalisen vallankumouksen ja valtaan sosiaalisten voimien (tässä tapauksessa, bolshevikkien), joka ilmaisi eduille väestöstä. Ei ole sattumaa, kun bolshevikit tulivat valtaan, on toinen kongressi Neuvostojen hyväksyi kolme tärkeää asiakirjoja: tämä asetus valta siirtää koko valtion vallan käsistä porvarillisen väliaikaisen hallituksen käsiin koko Venäjän neuvoston työntekijöiden ja Soldiers varajäsenten, toinen - asetuksesta on maailmaan ja kolmas - asetus maalla ", - sanoi historioitsija.
Toisaalta, mukaan Nikolai Starikov, seuraava vallankumous maan tiivisti paitsi sisäistä vaan myös ulkoisia voimia: "Lokakuun vallankumous oli väistämätön seuraus helmikuun koska ulkoiset voimat, jotka olivat jäljessä helmikuun salaliittolaisten, ja nämä olivat Iso-Britannia ja liittolaistemme Entente, sen tarkoituksena ei ole päivittää Venäjän viranomaisille, ilman uudistusta ja muut roskaa, joka voi kirjoittaa mitä tahansa ahdasmielinen historioitsijoiden, ja tuhoaminen Venäjän geopoliittinen kilpailija. Tätä varten ajanut Saksa, sitten johti sotaan, niin että hän meni eniten, yrittivät meitä aiheuttaa sisäisen räjähdyksen ja valitettavasti he saivat sen. Sitten heitti embers tästä tulen Saksa. "
Hänen mukaansa tarkistaa voimassaolon Opinnäytetyön melko yksinkertainen. "Kun Saksan tappion, liittoutuneet eivät palauta Venäjän imperiumi, tai ainakin silloin, Venäjän tasavallan vuonna 1917 Vastaus on vain yksi - romahtaminen Venäjän valtion oli lopullinen päämäärä liittolaisiamme. Ja tässä on toinen osa heidän suunnitelma oli edelleen Venäjän luisuminen kaaokseen ja nousu valtaan vielä ääriryhmät, joka tuolloin se näytti bolshevikit. Meidän onni oli, että Lenin ja hänen seurueensa ovat olleet erittäin järkevää politiikkaa, ja lahjakas järjestäjät, jotka lopulta, kun kauhea sisällissota, joka on voinut palauttaa Venäjän valtion, ja myöhemmin Stalin teki hänet niin vahva läpi mereen vaikeuksia, koska se ei koskaan historiamme "- sanoi Nikolai Starikov."
PS Miten ja miksi British "kumppanit" ovat järjestäneet vallankaappaus helmikuu 1917 voidaan lukea kirjani " 1917. Vastaus on" venäläinen "vallankumous ". Kuka saa uuden kannen ja on aikeissa julkaista tasalla.
Vanha kansi:
Uusi Cover:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti