KETKÄ HYÖTYVÄT TALOUSKASVUSTA?
Ketkä hyötyvät talouskasvusta, eikö tämä olekin aiheellinen kysymys? Kun mietimme talouskasvusta tulevan hyvän jakamista, keille se todellisuudessa jakautuu ja ketkä siitä ensisijaisesti hyötyvät ja ketkä eivät hyödy laisinkaan? Katselin lauantaina Ykkösaamua Ylen kanavalta ja siellä oli Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikanen haastateltavana. Hän totesi mm. miten taantuma on taittunut Suomessa ja merkkejä talouskasvusta on olemassa ja tämä vahvistaa myös sen, mitä lähiaikoina on puhuttu Suomessa ja valtaa pitävät hallituspuolueet ovat pyrkineet ottamaan irtopisteitä pienestä kasvuorastuksesta, jolla ei ole mitään tekemistä suoranaisesti hallituksen toimien kanssa.
Koska markkinavoimat ovat yleisesti reagoineet siihen, mitä maailmalla tapahtuu ja tämä näkyy mm. siinä, miten esim. Venäjällä on ruplan arvo noussut ja tämä on vaikuttanut heti Suomen ja Venäjän väliseen kauppaan, jolla on suuri merkitys Suomen talouden kehittymisessä ja se vaikutus olisi vielä suurempi, jos EU:n idioottimaiset Venäjän vastaiset pakotteet purettaisiin.
Palataanpa alkuperäiseen kysymykseen, ketkä hyötyvät mahdollisesta tulevasta talouskasvusta. Todennäköisesti hyötyjinä ovat suuren rahan mahti, joka on saanut suuria helpotuksia nykyiseltä Sipilän hallitukselta ja edelliseltä Kataisen hallitukselta. Maksumiehiksi pantiin Suomen vähävaraiset, köyhät ihmiset, eläkeläiset, työttömät, lapsiperheet ja nuoret, pitkäaikaistyöttömät. Nämä ihmiset, jotka ovat joutuneet maksumiehiksi, ovat oikeastaan pakotettu ja alistettu valtaa pitävien taholta, on jotenkin sydäntä raastavaa kuulla miten pitkäaikaissairaat eivät pysty lunastamaan lääkkeitään, kun omavastuut ovat lisääntyneet ja toimeentulotuen käsittelyssä Kelassa on ollut ongelmia.
Tämänhetkinen hallituksen politiikka edustaa uusliberalistista markkinataloutta, jonka luonteeseen ei kuulu humanitaarinen, sosiaalinen ajattelu huolehtia lähimmäisistä, joilla menee heikosti, jotka eivät ole voineet valita olosuhteitaan ja tässä kaikessa tällä hetkellä vaikeimmassa asemassa ovat nuoret perheet, joiden köyhyys on lisääntymässä rajusti.
On pelättävissä, että meille syntyy uusi sukupolvi, jolla ei ole minkäänlaista tulevaisuutta työnpuutteen johdosta, kun samanaikaisesti eduskuntapuolueiden puheenjohtajat puhuvat ilmaisesta varhaiskasvatuksesta ja antavat sen kuvan, että tämä poistaisi maastamme työttömyyden ja yleensä väitetään, että kurssituksilla selätetään työttömyys, mutta entä sitten, missä työpaikat. Tämä on kysymys, johon yksikään hallituspuolueen puheenjohtajista sekä oppositiossa olevien puolueiden puheenjohtajat eivät ole pystyneet vastaamaan, miten luodaan uusia työpaikkoja.
Ensinnäkin olisi valtaa pitävien tiedostettava, että turhat katteettomat lupaukset eivät tuo yhtään työpaikkaa eivätkä tuo myöskään okeudenmukaista tulonjakoa johtuen valtaa pitävien rikkaiden suuren rahan edustajien suosimisesta, joka synnyttää lisää eriarvoisuutta, joka kohdentuu tällä hetkellä varsinkin nuoriin perheisiin, jotka ovat pudonneet köyhyysrajan alapuolelle. Heistä tulee leipä- ja ruokajonojen vakioasiakkaita, jotka ovat ulkopuolisten tahojen laupeudentyön varassa.
Onko tämä Sipilän hallituksen tarkoitus, että köyhiä ihmisiä nöyryytetään tällä tavoin? Minusta tuntuu, että koko kunnalisvaalisirkus on poliittista viihdettä ja hupia kansalaisille, kun meidän sen sijaan pitäisi lähteä rakentamaan aivan uusilla ajatuksilla hyvinvointi-Suomea ja kaiken hyvän jakamista oikeudenmukaisesti eri kansan kerroksille. Tällä tavoin rakentamalla yhteiskuntaa me lujitamme maamme vakavaraisuutta, joka saa tulevaisuudessa vahvat jalat ja kokonaisuudessa voimme muuttaa ajattelutapaamme ja taistella ahneutta ja riistoa vastaan.
Risto
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti