Tietoja Fidel
Mitä voin sanoa ... hän luvut, tietysti, oli edistyksellinen, siinä mielessä, että se loi järjestelmän paljon oikeudenmukaisempi kuin mikään kapitalistisia.
Se oli siellä ja onko tämä sosialistista järjestelmää? Varmasti ei. Sosialismi voidaan kuvata, mikä on ensimmäinen vaihe kommunismin. Eli jos Kuuban johto ymmärtää, minne mennä seuraavaksi, eli miten rakentaa kommunismi, se voisi kutsua nykyistä järjestelmä sosialismin. Mutta on selvää, että yleinen kriisi kommunismin, joka alkoi Stalinin kuoleman, Kuuba osapuoli ei läpäissyt, joten teoreettinen koulutus Kuuban johto oli ja on edelleen alhainen. Miten rakentaa kommunismia - heillä ei ole aavistustakaan. Niin, valitettavasti, älä mene ennustaja, niiden tulevaisuus on surullinen - hiljalleen palauttaminen kapitalismin.
Luotu Fidel toiminta tietenkin myös joitakin elementtejä kommunismin, mutta ei sen enempää. Meille kommunistit, tämä on vain esimerkki siitä, mitä ei edes johdonmukainen negaatio kapitalismin antaa myönteisiä tuloksia. Kuitenkin toisaalta, meillä on kokemusta niin kriittinen huolenaihe, koska sen epätäydellisyys ja epäjohdonmukaisuutta.
Lopuksi, meidän on tunnustettava, että maailman kommunistisen liikkeen kanssa kuoleman Fidel ei ole menettänyt mitään. Valitettavasti hän ei ole jättänyt mitään tieteellistä-teoreettinen perintö. Ja maailmanlaajuisesti, tämä koko romantiikka Latinalaisen Amerikan sissejä, lannoittamaton marxilainen dialektiikka, ei tuo mitään hyötyä kommunistisen syy. Estetiikka abstrakti, ei toimiteta tieteellistä raita, antikapitalisti paha vielä toimii kasvualustana opportunisteille kaikki raidat. Nikita Bystrov
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti