Jouko Kajanoja

14 min · 

Matkakertomuksia Floridasta osa 3
Koen Floridassa tavallisessa asunnossa tavallisella asuntoalueella asuvana tilivelvollisuutta suhteessa viime yön tapahtumiin. Siksi matkakertomus sisältää yllättävän asiallista pohdintaa vaalituloksesta.

Trumpin voiton pääselitys on varmaan se, että keskiluokka kokee (syystä) olevansa syrjäytetty ja huonosti kohdeltu. Syy nähdään (aiheellisesti) eliitissä: Washingtonissa ja Wall Streetillä.

Myös arvokonservatiivisuus (kysymykset aborteista, homoista, aseiden kannosta, isänmaallisista tunnuksista ja vastaavista) vaikuttavat, mutta arvattavasti vähemmän kuin keskiluokan aineellinen ja poliittinen jälkeen jäämisen tunne.

Nationalismissa, islamin pelossa ja muuttoliikkeen vastustamisessa keskiluokan ahdistus ja yleinen arvokonservatiivisuus kohtaavat. Siksi nationalismi ja muuttoliikkeen vastustus saavat vahvan aseman. (Niiden voimasta kertovat esimerkiksi Unkarin ja Tanskan ja myös Suomen nykyisen hallituksen politiikka.) On oletettavaa, että maahanmuuttokysymyksissä Trump toteuttaa nopeasti ajatuksiaan. (Samaan tapaan kuin niitä on toteutettu Unkarissa, Tanskassa ja Suomessa.)

Maahanmuuton rajoittaminen ei auta keskiluokan asemaa. Se voi vaikuttaa jopa päinvastoin. On väitetty, että maahanmuuttajat edistävät talouden menestystä. Isoin kysymys, keskiluokan asema, vaatii muita toimia.

Voidaanko tuotantorakenteen muutosta ehkäistä? Mitä riittävästi vaikuttava protektionismi vaatii? WTO:n purkamista? Mitkä ovat vaadittavien muutosten toteuttamisen edellytykset ja mitkä ovat niiden seurausvaikutukset? Miten voidaan ehkäistä tuotantorakenteen muutoksen haitallisia vaikutuksia keskiluokan asemaan? Millaiset toimenpiteet voisivat olla Trumpin hallinnon käytössä?

Miten muutoin voidaan lievittää keskiluokan suhteellista asemaa? Miten siinä auttaa Trumpin lupaus alentaa yritysten ja henkilöiden ja erityisesti rikkaiden veroja ja antaa puolustusvoimille lisää rahaa? Trumpin hallinnolla ei taida olla paljoa pelimerkkejä.

Mitä Trump voi oikeasti tehdä keskiluokan aseman parantamiseksi? Näyttäviä toimenpiteitä on varmaan tulossa. Mitä voisivat olla sellaiset, joilla olisi ajan mittaan vaikuttavia seurauksia?

Voisiko Trumpin vastaus olla Bernie Sandersin linja? Viime päivien vaalipuheessa Trump syytti Sandersia siitä, että hän antoi tukensa Clintonille ja samalla ”myi sielunsa paholaiselle”. Lausahdukseen sisältyy arvostusta Sandersin ajatuksille. Niiden omaksuminen ei ole uskottavaa ottaen huomioon Trumpin veronalennuspuheet ja sen, että hän tarvitsee republikaanien tukea.

Eikö nyt tulisi pääasiassa keskustella tällaisista kysymyksistä eikä Trumpin persoonallisista ominaisuuksista? (Eikö niistä, siis politiikan sisällöstä, olisi pitänyt puhua jo ennen vaaleja?) Voi olla, että keskustelu osoittaa todennäköisimmäksi vaihtoehdoksi sen, että kaikki jatkuu suunnilleen ennallaan. Unohtamatta Pariisin ilmastosopimusta ja USA:n korkeimman oikeuden ratkaisuja.