Tekijä: Harold Cardenas Lema
Tämä on jäähyväiset välttämätön. Sateisena iltapäivänä yli viisitoista vuotta sitten he antoivat minulle korttia UJC Santa Clara. Aika Jouduin taistelemaan sitä vastaan, jolla tänään eivät edes asu Kuubassa, mutta oli akkreditoitu vallankumouksellinen. Tänään hyvästellä organisaation prosessin kautta aktivoinnin ja tilaisuutta ottaa varastosta ennen kuin militantti kuria ei anna minun.
Jotkut tovereita UJC (ja jopa kotona) ovat teorian, että 31 vuotta olen tulossa vanhaksi, jotain voimakkaasti kieltää. Mutta ikä ei ole tärkein syy lähtöni mutta sisäisiä muutoksia organisaatiossa ja kaikkia käytännön purposes'm työttömän maassamme. Puuttuminen oikeudellinen kehys akkreditoida Young Kuuba, tai laillisesti tunnistaa työtä teemme joka päivä meidän projekti, tekee asiat vaikeaksi. Joka tapauksessa, ilmeisesti ei voi enää joka puhuu näissä olosuhteissa.
Olen velkaa kiitos Yhdistykselle Hermanos Saiz joka avasi ovet kaksi vuotta, kollegani pohja komitea, jotka olivat kanssani loppuun asti ja ne kansallisella UJC saattoi minut prosessissa. Tiedän, että irtisanominen vasten tahtoani mutta ei kaunaa, järjestö voisi tulla huomenna jos annetaan mahdollisuus.
Mutta militanttiuden on enemmän kuin kortti. Olen tavannut kaikenikäisille jossa voimakas poliittinen uloke ilman asiakirjoja, jotka todistavat sen, ja tietysti päinvastoin. Julio Antonio Mella antoi meille oppitunteja miten paremmin liittyä järjestöjen mutta ei välttämätöntä. Olen velkaa UJC kaikki minun poliittinen kokemus. Yliopistolla Olen kamppaillut satoja opiskelijoita, jotka valmistanut minua mitä tuli seuraavaksi Internetissä ja julkisuudessa. Olen tuote tämän järjestön että vietin vuosia ylpeänä.
Suhteeni National Bureau oli hyviä ja huonoja aikoja. Keneltä ansainnut suhteen jääneiden vetää ennakkoluulot ja aiheutti jopa saarron LJC vuonna 2012.
Olen aina tuntenut pelkoa kirjoittaessaan organisaatiosta koska olen kriittisesti ilmiöitä, jotka yleensä kaunistella virallisella diskurssi. Yleensä Bureau lukea tekstejä ajattelemaan kuvaksi organisaation, olin aina enemmän kiinnostunut sisempi toimintaa näkyviä ongelmia etsivät niiden ratkaisu. Meidän edut ovat yhteisiä.
Lähtökohtana on, että siellä oli kriittinen artikkeli UJC ei herätä tärkeät seikat sen suurin edustajia, mikä on ymmärrettävää. Ei ollut mitään keinoa tehdä ilman johtajiaan ne katsotaan kriittinen sen johto, tekemättä sitä henkilökohtaista ja katsella sitä hieman yleisempi ilmiö. Mutta miten arvostella niitä, jotka työskentelevät olettaen vastuut ja saada muut välttää latauksen minimipalkat? Kuinka ovat kysymyksiä, joka antaa askel eteenpäin? Mutta nämä kysymykset eivät voi vaientaa meitä. Koska olen nähnyt poliittista tietoisuutta siirtää useita viranomaisten kansallisen sihteeristön kanssa monia eroja, mutta samoja rajoituksia.
Ikäväkseni täytyy sanoa, että eniten vastuussa näistä vaikeuksista on tapa, jolla suhde UJC kanssa osapuolen työtä, ja sanon tämän kaikkien tietoisuuteen. Holhoava katsoa, että tämä on organisaatiosta, mikä tehtävä joitakin sieltä, "mitä toivoa" nuoriso-ohjaajien tukahduttaa organisaation tarpeettomasti. Siinä määrin, että aika, että tämä kävellä itse maksaa tai ei voi tehdä.
Yksi asia on poliittinen ja tahtoa, toinen on todellinen kyky muuttaa. Kuinka paljon sääntöjä voi muuttaa National Bureau? Onko heillä ominaisuudessa ulkoasiainsihteeri tiimeineen perusteellisesti muuttamaan rakenteita? On liikkuvuus, joka on erittäin vaikea saada pois nuorisojärjestöissä, useat heistä oli yrittänyt maksamaan hinnan. Vuosia sitten oli enemmän johtajia koolle valtaa, rohkeampia ja autonomiaa. Unohtamatta perustelut sille, että jonain päivänä olen kuullut katoamisesta tällaisten johtajien aiemmin tällä vuosisadalla ", luulivat edelläkävijä, ja Vanguard on Party." Se pelottaa minua ajatella seurauksia, jos tämä ajatus on valtion politiikkaa.
On myös totta, että PCC olisi koottava kyvykkäimmistä ja eniten sitoutunut kehittämään sosialismin Kuubassa, mutta taiteen käsite, joka tarjoaa nuorisojärjestö, joka on alisteinen on otettava huomioon, koska se asettaa pöydälle tiettyjä ristiriitaisuuksia että niillä ei ole mitään tekemistä militancy vaan sukupolvia. Ja on crass tietämättömyys sivuuttaa jälkimmäisen.
Jos menemme vielä pidemmälle taaksepäin, muistamme, että 90-luvulla aikana vakavasta talouskriisistä, nuoriso-ohjaajille kapasiteetti oli kokous laimennettiin kunnes pitkälle vuosisadalla. Lasku nuorten osallistumista oli verrannollinen korvaaminen luonnon johtajien poliittisten jäljettömiin. Tämä ei vähennä nykyisen tai tarkoita, että meillä on ihmisiä olosuhteita UJC tai FEU, mutta sulkee runko politiikkaa, joka estää muita sinne kykyä kasvaa järjestöjen kanssa.
koulut saattavat tarvita enemmän johtajia ja vähemmän kuvia. Joskus näyttää siltä, että johto on oikeutettua historiallinen sukupolvi, joka on tehnyt vallankumouksen mutta jotka ovat syntyneet sen jälkeen, kun otamme häpeällinen suhtautuminen häntä. Sitten välinen keinotekoinen konstruktioita johtamisen syötetään ulkomailta, ja meidän kyvyttömyys kanavoida aitoja johtajuutta, päädyimme halveksien jotain syytä paljon missään yhteiskunnassa.
Tällä hetkellä myönteisiä muutoksia UJC ja haluaisi ajatella, että jotkut ongelmat ratkeavat. Haluan osallistua, mutta on tärkeää antaa tilaa muille ja tunnistaa, kun aika loppuu. Tämä on jäähyväiset edelleen mukana organisaation kuin mahdollista, tarjoaa uudelleen ja uudelleen kokemusta LJC nykypäivän haasteisiin. Kyky yhdistää voimansa, että luonto olisi myös symbolinen kävellä yhdessä.
Huolimatta kriitikot UJC tarjoaa poliittinen kokemus ja on kuin college, jotkut mennä ulos otsikko ja toisia tietoa. LJC oli tapa löysimme sen perustajat olevan sopusoinnussa vastuita että organisaatio oli tuolloin luonnollinen olisi hyvä suhde. Aika on viimeinen sana. Hyvästi UJC, tai jopa pian.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti