Lähde: Military kirjallisuus @ VI Baryshnikov, Salomaa E. // ristiretken Venäjällä. - M.: Yauza, 2005.
Ajankohtana, jolloin Saksan valmistautui hyökätä Neuvostoliittoon, joukko pienempiä Euroopan maissa osallistui eri tavoin "ristiretki". Jotkin maat ovat käytössä ilman vastarintaa, voimaa käytetään tarvittaessa. Niiden talous ja - hyvin pitkälti - sota kone asettaa palvelemaan pitkän suunniteltu, ja alkukesästä 1941, toimien toteuttamista. Suomen liittyminen fasistisen akseliin epävirallisena jäsenenä, mutta todellisuudessa - luotettavasti ja täysin huomioon laskettaessa liittolainen, on erityinen tarina.
Ajankohtana, jolloin Saksan valmistautui hyökätä Neuvostoliittoon, joukko pienempiä Euroopan maissa osallistui eri tavoin "ristiretki". Jotkin maat ovat käytössä ilman vastarintaa, voimaa käytetään tarvittaessa. Niiden talous ja - hyvin pitkälti - sota kone asettaa palvelemaan pitkän suunniteltu, ja alkukesästä 1941, toimien toteuttamista. Suomen liittyminen fasistisen akseliin epävirallisena jäsenenä, mutta todellisuudessa - luotettavasti ja täysin huomioon laskettaessa liittolainen, on erityinen tarina.
Talvisota Suomen ja Neuvostoliiton päättyi allekirjoittamisen 12 maaliskuu 1940, rauhansopimuksesta. Suomen ja Neuvostoliiton rauhansopimuksen sisältää edellytyksiä kehittämiselle rauhanomaisten suhteiden kahden naapurimaan, sekä perustan kehittämiselle vastavuoroisesti hyödyllisten talous- ja kulttuuriset siteet.
Kuitenkin niin hallitseva ryhmä Suomessa ja seisoi hänen takanaan poliittisten voimien uskotaan rauhansopimuksen vain "aselepo" (termi on perustettu modernin Suomen historiallinen kirjallisuus). Ryhmä odotti, tietäen, että Hitlerin Saksa ennemmin tai myöhemmin hyökkäys Neuvostoliittoon. Hän sai niihin liittyvät suorat ja epäsuorat vihjeitä ja hyväksyntää. Oli kuitenkin tarpeen odottaa enemmän, valmistella ja pelata aikaa.
Presidentti Kallio oli sairas ja seisoi syrjässä poliittisesta elämästä, joten se oli helppo johtaa harhaan. Johtaman "vahvoja miehiä": pääministeri Risto Ryti ja tunnettu natsimyönteinen tunteita ulkoministeri Rolf Witting. Väinö Tanner, joka joutui tilapäisesti askel taaksepäin, myös kuului tähän ryhmään. Huolimatta siitä, että Hitlerin Saksa voisi olla kesällä 1940 tiedottamaan liittolaisineen mahdollisesta valmistelee suunnitelman "Barbarossa", Suomen viranomaiset ovat pyrkineet omasta aloitteestaan liittoutua Saksa. Prime Minister Ryti, esimerkiksi pyysi 16 elokuu 1940 Saksan Suurlähettiläs akkreditoitu Helsingissä Blucher ja vakuutti, että sympatiaa saksalaiset kasvoi kaikissa kerroksissa väestöstä. Sitä ennen 2. elokuuta 1940 ulkoministeri Witting aikana luottamuksellisen keskustelun ehdotti Blucher Saksaan käsiteltäessä alueellisia kysymyksiä Baltiassa toimivat samalla tavoin kuin Balkanilla. Hän toivoi, että Hitler hyväksyisivät sen, ja oli valmis menemään Berliiniin. Muistelmissaan, Blucher sanoi, että hänen oli pakko hillitä näitä yli-innokas poliitikot. Virallinen suhteet Saksan ja Suomen välillä oli tarkoitus tilapäisesti hillitty. Kuitenkin Blucher jo vihjasi, että tilanne saattaa pian muuttua. Lopuksi toiveena tässä ryhmässä ovat toteutuneet. Mannerheimin, joka pysyi komentaja, vaikka rauhallisessa ympäristössä, tämä viesti piti kuulua presidentti, sai sähkeen Berlin, josta hän kuvasi auringonsäde pimeydessä. Sähkeen totesi, että puolesta Göring lähetetään Suomessa jo neuvottelut Veltens everstiluutnantti. Tulo tämä tuntematon kunnes natsi upseeri Suomessa ei ollut onnettomuus. Hän ja Göring oli Hitler, kun neuvottelut käytiin koskevat suunnitelmat Suomessa. Nyt se tilapäisesti Suomen kanssa välttämätön osoitus neuvottelemaan yksinomaan Mannerheim. Jos ensimmäinen kontakti on onnistunut, se on mahdollista hoitaa neuvottelut pääministeri, ulkoministeri ja puolustusministeri. Kuten puolustusministeri oli suojatti Mannerheim, entinen tsaarin upseeri R. Valden. Neuvottelut ja myöhempien tapahtumien takana missään tapauksessa ei pitäisi tiedossa suomalainen ruokavalio. Veltensu pyydettiin raportoimaan Suomen poliittisia ja sotilasjohto seuraavista: 1) Saksa asettaa Suomessa salaisessa tavalla, ja tietyin edellytyksin aseena; 2) Saksa aikoo siirtää joukkoja Suomen kautta Norjaan.
Suomen Everstiluutnantti Martti V. Teryan, joka on hallitseva asema alkuvaiheessa neuvottelut yhteisestä Suomi-Saksan suunnitelma, kirjoitti kirjan osuvasti nimeltään "risteyksessä", joka Veltens valtuutettu edustaja suurvalta. Messenger Suomi Berliinin TM Kivimyaki Veltens sanoi, että hän oli menossa Suomen erityisenä komissaari Saksan hallitus.
Veltens neuvoteltiin 18-19 08 1940, paitsi Mannerheim, mutta myös Rytin, Witting ja Valdenom. Pääministeri Ryti kiitti ja vahvisti suostumuksella Mannerheimin komentaja ja Veltensa ehdotukseen. Luultavasti tämä oli ensimmäinen kokous huippukokouksen, jossa Suomi on ollut kytkettynä "Barbarossa" suunnitelma.
Kun 5. elokuuta, 1940 pääesikunnan Saksan armeija oli valmis ensimmäinen versio suunnitelman sodan Neuvostoliittoa vastaan, se määrättiin Suomessa vain passiivinen rooli - mobilisoimaan tulevaisuudessa ryhtymättä vihollisuudet, sitoa 15 neuvostodivisioonat. Myöhemmin, 15. syyskuuta, kynnyksellä uuden version suunnitelmasta, ne antoivat jo, että Suomen armeijan pitäisi olla yhdessä Saksan joukot muodostavat erillisen työryhmän arktisilla, jonka tehtävänä oli kuljettaa loukkaavaa osa joukkoja Murmanskin ja päävoimat - Leningradin alueelta Laatokan pohjoispuolella 111 . Tämä suunnitelma sai koodinimi "Otto", tuli myöhemmin hienostunut, ja oli tarkoitus esittää Hitler.
Missä määrin tunkeutua Suomen kattavaa tietoa suunnitelmista Fuhrer ja armeijan ylijohto? Todennäköisesti on Suomen johdon piireissä kiinni vain kartoittavat toimia omalta ja haparoi mahdollisuus harjoittaa sotatoimien idässä. Joka tapauksessa, kun vierailu Helsingin Veyssauera ja sitten Vel-Tensa ja alkoi siirtää saksalaisten joukkojen Suomen perusteella, että "kauttakulku" sopimuksen, tällainen mahdollisuus on ehdottomasti häämötti. Yleinen Talvela kirjoitti muistelmissaan: "Pidä sekunnin sota (Suomi -. VB) Neuvostoliittoa vastaan olisi toivoton. Saksa on ainoa toivomme heikko, ja me intensiivisesti pohti tapa voi saada lähelle häntä " 112 .
On vaiheessa syntyminen "Otto" suunnitelma hyvin kapealla alueella valtion ja sotilasjohto Suomi päättää lähettää Berliiniin henkilö, joka ei olisi ollut Pääesikunnan, mutta oli erittäin pätevä operatiivisissa asioissa. Etusijalle ei ole aktiivinen velvollisuus yleisestä Talvela. Hän on jo menettänyt yksi tärkeitä ohjeita toimituksia koskevia Saksan aseiden määrää Suomessa ja järjestämiseen "kauttakulku" Saksan joukot. Lisäksi se ei ole erityisen perehdyttää: Talvela kaikki niin hyvin edustettuina. "Marshal, Ryti ja Walden päätti - hän kirjoitti - että olisin vielä koetin mahdollisuudesta saada tukea Saksasta ..." Kuitenkin ilmeisesti camouflaging Matkan tarkoituksena, hän lisäsi: "jos Neuvostoliitto käyttää asevoimia taas meitä vastaan" 113 .
Ennen lähettämistä Talvela Saksa Mannerheim laittaa sinne tehtävä ennen häntä järjestämään tapaamisen sympaattinen Suomen Göring 114 epäviralliseen haastattelussa esittelemään Suomen johtoasemaa.
Ottaa kuitenkin 17-25 syyskuuta Berliinissä, Talvela epäonnistuneet, mistä on osoituksena hänen päiväkirjamerkintöjä, tavata Hermann Göring. Mutta se tehtiin enemmän ei vähemmän tärkeän tehtävän perustamisen osalta yhteistyötä Saksan ja Suomen pääesikunnan varten koordinoitu yhteisiä sotilaallisia toimia Neuvostoliittoa vastaan. Ensimmäistä kertaa tämän salaisen operaation P. Talvela se tuli tunnetuksi Nürnbergin oikeudenkäynnissä todistuksen antaman 27 joulukuu 1945 eversti X. Kichmanom tuli lokakuussa 1941 sijainen sotilasattasean Suomessa. Kun tiedot on saatu, kun laitteeseen attache Helsingissä, Kichman kertoi oikeudessa, joita ei vielä ole julkistettu, että Suomen asiakirjalähteitä: "... Syyskuussa 1940 kenraalimajuri X. Ressing (. Rёssing - VB) ohjeiden Hitlerin ja Saksan Pääesikunnan, hän järjesti matkan kenraalimajuri Talvelan - erityinen täysivaltaisen Mannerheimin - Berliiniin Hitlerin päämajaan, jossa he pääsivät sopimukseen välillä Saksan ja Suomen pääesikunnan yhteisestä valmistelusta hyökkäys Neuvostoliiton ja kulusta sodan sille. " Mahdollisia epäilyksiä todenperäisyyttä tämän hälventänyt se, että hän Talvela Kichmanu sanoi: "... Muistan - sanoi Saksan sotilasasiamies tapauksessa - - että kun kuukauden marraskuu 1941 kävin yleisten Talvela hänen pääkonttori kaupungissa Aunuksen alueella ( suomi nimi Aunuksen -. VB ), haastattelussa hän kertoi minulle, että henkilökohtaisesta ohjeiden Mannerheimin hän oli vielä syyskuussa
1940 yksi ensimmäisistä ottaneet yhteyttä Saksan korkeimman johdon yhteisissä koulutusta Saksan hyökkäystä Suomen ja Neuvostoliiton " 115 .
Samat tiedot, mutta määrittämättä neuvottelijoiden X. Rёssing henkilökohtaisesti mainitun jousen
1941 ja Ruotsin sotilasasiamies Helsingissä G. Steding. Ruotsalainen attaché sitten heti päättivät ilmoittaa Tukholman sensaatiomainen tiedot: Rёssinga jätetty, hän totesi, "Suomen, syyskuussa 1940 koko ajan, toivottiin saada sotilaallista apua sodassa Neuvostoliittoa vastaan ... Suomalaiset ovat ei pidetä tässä mahdollisuutta Limited apua, ja toivoi pitoisuus voimien palata takaisin Itä-Karjalan ja Karjalan kannaksen " 116 . Niinpä neuvottelut Talvela Saksassa oli erittäin tärkeä salaisen merkityksen.
Jotkin harvat liittyvät tiedot Talvela operaation Berliinissä ovat myös Sota-arkisto Suomen. Ne osoittavat ensinnäkin, kuinka suuri merkitys oli kiinnitetty tämän vierailun. Yksi kiireellinen sähkeiden saama Mannerheimin nopeudella Suomi diplomaattiedustusta Saksassa, kertoi: "Talvela saapui 18.09. Berliiniin junalla. On tarpeen ilmoittaa ministeri (ilmeisesti, Vit-Thing -. VB) " 117 . Vastauksena, jonka jälkeen lopullinen merkintä: "Meidän täytyy tarjota yleisölle Talvela" 118 . Ja siinä kaikki. Ei kirjallinen raportti ei löydy matkaansa. Oliko tällainen asiakirja?
On syytä muistaa, että Berliinissä erittäin huolestunut, koska se ei tapahdu datan vuotaminen tuomassa Suomen osallistua sotaan Neuvostoliiton kanssa. Tietojen mukaan peräisin sotamarsalkka F. Paulus, joka vuonna syyskuu 1940 osallistui valmisteluun toimintasuunnitelman sodan Neuvostoliittoa vastaan, Suomi ei ole erikseen määrätty enemmän sotalennolla. "On pohjoisen kylkeen, - hän totesi - se mahdollistaa osallistumisen Suomen sodassa, mutta kehittämisen aikana operatiivisten suunnitelmien sillä hetkellä ei pidetty" 119 . Näin ollen ja Talvela voinut suorittaa tarkempia keskusteluja roolista ja paikka Suomen puolustusvoimien sodan. Se tapahtuu myöhemmin.
Kuitenkin Saksan sotilasasiamies Helsingissä lopussa lokakuu 1940 antoi listan kysymyksiä, jotka ovat kiinnostuneita Saksan sotilasjohdon Norjassa. Ne liittyvät tieolosuhteisiin ja sotilaallisia valmisteluja Pohjois-Suomessa 120 . Mannerheim tarpeeksi nopeasti antaa täsmällisiä vastauksia kaikkiin kysymyksiin hänelle, mikä tietenkin osoittaa jo aloitettu ensimmäiset askeleet yhteisen koordinoinnin sotilaallisia valmisteluja. Kun E. Heinrichs päällikkö Pääesikunnan Suomen armeijan henkilökohtaisesti tapaamisen jälkeen Saksan sotilasasiamies, The Rёssing tekivät kaikkensa täydellisemmin paljastaa merkitys Hitlerin sanoja "Saksa on tietysti ennemmin tai myöhemmin ristiin käsivarsia Venäjän" 121 .
Suomi on pyrkinyt nopeuttamaan prosessia lähentyminen Saksan sotilaalliseen linjat ja saada enemmän selkeyttä pitkän aikavälin suunnitelma. Suomen sotilasasiamies Saksassa, Walter Horn yrittivät kaikin keinoin edelleen edustajana Suomen johdon Saksassa pystyi jatkamaan keskustelua Saksan-Suomen yhteistyöstä. Se on aivan tässä yhteydessä korostaa, että kaiken pitäisi päättää Berliinissä korkeimmalla tasolla, koska tämä asia edellyttää mielipiteitä "Hitlerin ja Ribbentropin vain" 122 .
Kuitenkin Reich ei ole erityisen kiire kanssa pakottaen hänen neuvotteluja suomalaisista. Tällä kertaa se oli aivan selvää, että Suomi on valita vain kaksi asiaa: joko yhdessä Saksan osallistua sotaan Neuvostoliittoa vastaan, tai siirry karkottamista saksalaisten joukkojen maansa, ja että tässä tapauksessa oli mahdotonta 123 . Lisäksi jatkuva varovaisuus Berliinin tulevaisuudesta neuvottelut Suomessa on voitu liitetty kovan asenteen Neuvostoliiton perässä Saksan ja Suomen välisen sky.
Siitä huolimatta, Berlin on edelleen hiljaisesti kannusti Suomen johto. 29 lokakuu Mannerheim Göring lähetti erityisen viestin, joka sanoi: "rohkea asenne kansanne kantaa hedelmää" 124 . Itse asiassa Suomi jatkoi aktiivisesti etsiä keinoja taata, että selkeämmin määritellä näkymiä sotilaallista yhteistyötä Saksan kanssa. Kuusi viikkoa myöhemmin, kun toinen Berliiniin Talvela hän oli jälleen lähetettiin Saksan pääkaupunkiin. Tämä vierailu Suomessa valmisteltiin pitkään. Se oli suunniteltu, että Talvela silti saada yleisön kanssa ylimmän natsi johtajuutta. Tätä varten se kerättiin ja erityinen muisto huomata, että Suomen lähettiläs oli antaa Göring tapaamisessaan. Ohjelma itse tulevan vierailun Reich miettiä tarkasti, ja keskustelut asiasta olivat parhaimmilla sotilaallista ja diplomaattista johtajuutta Suomessa 125 .
Niin huolellisesti valmistella vierailu osoittautui hyvin pitkä Suomen lähettiläs. Se pidettiin 08-22 11. Lisäksi erittäin saapuminen Talvela Saksaan tapahtui riittävän huolestuttaa Suomen oloihin. Tämä voidaan arvioida sähkeen että Talvela kynnyksellä hänen saapuessaan Berliinissä ulkoministeri, Suomen lähettiläs Kivimyaki. Siinä ytimekkäästi totesi: "Talvela saapuu perjantai-iltana. Tilanne kehittyy huonoja " 126 .
Mikä ymmällään olosuhteet järjestäjien suunnitellun matkan? Tosiasia on, että löytää Talvela Berliinissä samaan toistaiseksi siellä Molotovin klo keskustelut Hitlerin. Tilanne oli varsin alkuperäinen: Fuhrer siinä Valtakunnankanslia keskustelun kanssa Molotovin yrittänyt kaikin tavoin piilottaa että katettiin "kauttakulku", ja jossain lähellä samalla tavoin suoraan osallisena tässä tapauksessa miehen vastasaapuneille Helsingistä voitaisiin entisestään järjestelyt eduksi yhdistää Suomen Saksan sodan suunnitelmia.
Emissary marsalkka jälleen voinut tavata Göring. Lisäksi se ei ollut mahdollista, koska se piti käydä keskusteluja muiden johtavien jäsenten ylimmän sotilaallinen johto Saksan sotamarsalkka Keitel ja Brauchitsch. Kuitenkin Talvela onnistui silti yhteyttä yksi Hitlerin lähimmän neuvonantajien Meri- Admiral Otto Shnievindom ja ilmoittaa hänelle, että on tehtävä puolesta Mannergeima tiedoksi ylemmälle sotilasjohtajat Saksan osalta sotilaallinen tilanne Suomessa. "Huomasin - Talvela kirjoitti tämän keskustelun - että kun olemme saaneet Saksan aseiden ja saksalaiset joukot marssivat Pohjois-Suomessa, olemme löytäneet rohkeutta, tunne, että kohtalo on erottamattomasti Suomi Saksa. Siksi, kuten edellytetään, että sotilaalliset ongelmat Suomessa kiinnostaa Saksassa, varsinkin, jos edut ovat yhteydessä toisiinsa " 127 .
Jo ennen lähtöään Berlin, yö 22 marraskuu tapasi Talvela Veltensom että voidaan sanoa tärkein päälle tulevista Saksan-Suomen yhteyksiä. Veltens totesi, että "Saksan vastaus tässä suhteessa on vielä ihmetellään kannalta kieli" 128 . Toisin sanoen, vielä ole kiirettä antaa tarkkaa selitystä Suomen johdon Berliinin ja osoitti, että jopa tutkimalla asiaa.
Palaten 23. marraskuuta Helsingissä, Talvela samana päivänä kertonut yksityiskohtaisesti tulokset hänen vierailun puheenjohtaja, komentaja, ministerit puolustuksen ja ulkoasioiden, sekä Chief Pääesikunnan. Päätellen ympyrä ihmiset kuulla, voidaan olettaa, kuinka merkittävää oli hänen tiedot sotilaallisesti ja poliittisesti.
Itse asiassa paljon Helsingin silti jäi epäselväksi. Epäspesifinen aikana saavutetut tulokset marraskuun matkan Talvela edellyttävät uusia selityksiä. Niitä voitaisiin saavuttaa jo marraskuun lopulla, kun Suomen pääkaupungissa jälkeen P. Talvela jälleen tulee Y. Veltens. Kuten tässä tapauksessa M. menettää hänet lähetettiin johtuu siitä, että "Saksan hallitus ... pidetään edelleen tarpeen jonkin verran osoittavat lämpöä" 129 .
Veltensa vierailu kesti neljä päivää, 23.-26 marraskuussa. Sen aikana, hän tapasi Val Dan, Witting, Mannerheim ja muut edustajat Suomen johdon. Ja useita asioita, jotka keskusteltiin vierailun aikana, oli varsin laaja: laajentaminen Suomen n asetoimitukset poliittista tietoa, joka on Saksan edustaja yritti välittää johtavien virkamiesten eli "Suomalaiset ei olisi pitänyt tehdä surullinen liikaa.". 130 .
Lisäksi Veltens yrittivät raportoida tuloksista Molotovin Berliiniin, ja osoittaa, että Hitler oli "aktiivisesti suojella" neuvotteluihin Molotov Suomessa yrittämästä päästä sopimukseen Fuhrer "valloittaa Suomi." Lisäksi Mannerheim hän välitti erityinen viesti Goering ja minä neuvoi suhteessa Neuvostoliiton ratkaisevana, mutta ei "puhua takaisin" 131 . Toisin sanoen, Veltens pyrki jatkamaan neuvotteluprosessia, joka johti Talvela Berliinissä ja samalla jälleen muistuttaa suomalaisia ja "Neuvostoliiton sotilaallinen uhka". Tässä suhteessa professori M. Ёkipii huudahtaa: "On vaikea tuomita johtajat maittemme suhteissaan Saksan ... jos kuvitella, että ne ovat täysin tietoisia ilmaistu niin korkea julkisten suunnitelmien poistamiseksi maan" 132 .
Näin Reich pyrittiin hyödyntämään aktiivisesti Molotovin Berliiniin, jotta diplomaattisin keinoin vieläkin sitoa Suomen johto Saksan politiikan tarkoituksena on valmistella sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Ja nämä toimet löytyy ymmärrystä ja täysi tuki Suomen valtion piireissä. Nyt Mannerheim taas alkoi selvittää mahdollisuutta uuden vierailla Tal oli Berliinissä, jossa sillä on suora tapaaminen päällikkö Pääesikunnan Saksan maavoimien Halder 133 .
Tällä hetkellä Berliinissä eteni loppuvaiheessa kehitystä suunnitelma hyökätä Neuvostoliittoon, ja tietenkin yksi tärkeimmistä prosessin osanottajat vain oli esikuntapäällikkö armeijan. Luonnollisesti hän oli uskomattoman varattu tähän aikaan. Kuitenkin uusi aktiivinen edustaja Suomen sotilasjohdon oli nyt tarpeen Wehrmacht johto. 05 joulukuu 1940 Hitler Führer ehdottomasti totesi kokouksessa Saksan kenraalit että "Suomi osallistuu" operaatioihin Neuvostoliittoa vastaan. Miten sitten kirjataan tämän huomioon Halder "... suomalaiset suorittavat meille, koska niiden tulevaisuus liittyy voittoon Saksan" 134 . Tuloksena oli joulukuussa 1940 on nyt päivä, jolloin Saksa voisi vihdoin kuulla Talvela.
Tapahtumat alkoivat avautua uskomattoman nopeasti. Alle kymmenen päivän kuluttua päättymisen Helsingin vierailun Veltensa kuin Talvela taas hän saapuu Saksan pääkaupungissa. Tämä matka, kuten edellinen, oli erittäin salaliittolaismaisen luonnetta. Koska tällä kertaa vietetään Suomen historiallinen kirjallisuus, "lukea muistoja Talvela, iski kuinka usein naurunalaisiksi takeet siitä, että hän sattui olemaan joulukuussa 1940 Berlin" 135 . Mutta se on vain tällä hetkellä se onnistuu lopulta tavata vanhempi edustajia Wehrmachtin ja erityisesti kenraalieversti F. Halder.
Arvioidessaan tapaaminen, professori Ohto Manninen sanoi, että "kenraalit olivat riittävän laajat valtuudet keskustella tärkeimmistä kysymyksistä" 136 . Puolestaan Suomi sotahistorioitsija Helge Seppälä, joka nautti julkaisematonta käsikirjoitus muistelmissaan Talvela 1940-1941, kiinnitti huomiota seuraaviin: "From muistelmat, on selvää, että Talvela tapasi useita ihmisiä ravintoloissa. On yllättävää, että monissa kokouksissa olivat ulkopuolella muistoja, sekä aiheista keskusteluja " 137 . Miksi? Olemme jo nähneet erilaisia kysymyksiä on keskusteltu sen osallistumista kabineteissa Helsingin ravintoloissa. On selvää, että tapa keskustella tärkeitä ja arkaluonteisia asioita ja ilmestyi erikoinen perinne.
Suomen sotilaallinen arkistot ovat löytäneet tässä yhteydessä lakonisesti sähkeen Suomen sotilasasiamiehenä Berliinissä. Joulukuun 9 ja 17, he olivat yksi ja sama teksti: "Panos. Marshal. Helsinki. Yleinen Talvelan toimii " 138 . Mutta ei enempää. Kuitenkin sanansaattaja marsalkka ei tuntunut voinut paljastaa muistelmissaan, pohjimmiltaan mitä tapahtui kokouksissa ja neuvottelut edustajien kanssa saksalaisen komennon. Ne ovat sitä paitsi jo yhdessä sitten saapui Berlin, entinen komentaja Suomen joukkojen Kannaksen in "talvisodassa" Gen Hugo Estermann. "Neuvottelut Talvela ja Estermann - sanoi X. Seppälä - varmasti saattavat kiinnostaa meitä, samoin kuin jäljellä tuntemattomien keskustelun ravintolassa, mutta valitettavasti!" 139 .
Samalla, mielestäni tärkeintä on kokouksessa Talvela kanssa Halder. Muistiossa, joka oli Yleinen suomalainen, kun neuvottelut on käyty, on hyvin lakoninen huomautus: "Keskustelimme asiasta josta Yleiset-rykmentti. G. (kenraalieversti Halder -. VB) ei halua tehdä kirjoitettuja muistiinpanoja ja joka saa ilmoittaa vain Suomen pääesikunnan » 140 . Se, että niin johto Wehrmacht ensin altistettiin vastikkeen puhtaasti toiminnallisia kysymyksiä liittyvän ongelmaan Suomen armeijan taisteluvalmiita ja liikkeelle suunnitelmat Suomessa, sekä aikaa valmistautua piilotettu hyökkäys sen joukkoja kaakkoon suuntaan 141 . Lisäksi kuten aivan oikein totesi saksalainen historioitsija M. Menger, kaikki nämä ongelmat ovat vain "voi on merkitystä vain, jos äkillinen hyökkäys" Neuvostoliittoon 142 .
Kokouksen aikana, Halder myös erityisen kiinnostunut arktisilla alueilla Suomessa, jossa ne asetettiin saksalaiset joukot. Tässä suhteessa Talvela kirjoitti muistelmissaan: "Kun karttaa Suomi, Halder totesi, että teemme oikein huolehtimalla alan ... Hän kysyi, miten me arvostamme nykyistä raja kulkee Karjalan kannaksen" 143 . Siten Saksan hallitus on tutkittu perusteellisesti liittyvistä kysymyksistä täytäntöönpanoon hyökkäys Neuvostoliiton ja Suomen. Ja ilmeisesti asema Suomen poliittisia ja sotilasjohto, Talvela esitetyt Saksan Pääesikunnan, pidettiin lopullisessa määrittämisessä paikka Suomen kehityksessä operatiivisen suunnitelman kampanjan idässä.
Seuraavana päivänä tämä keskustelu 18. joulukuuta, Hitler allekirjoitti jo tiedossa direktiivin numero 21, joka sisälsi yleinen ajatus ja alustavia aggression Neuvostoliittoa vastaan. Hänen koodinimi "Barbarossa" suunnitelma annettiin. "On kyljissä toimintaamme - sanoi tämän osalta - voimme luottaa aktiivista osallistumista Romanian ja Suomen sodassa Neuvostoliiton Venäjä ... tärkeimmät voimat Suomen armeijan on tehtävä mukaisesti onnistumisista Saksan pohjoisen kylkeen sitoa mahdollisimman paljon Venäjän joukot hyökkäämällä länteen tai molemmin puolin Laatokan sekä master Hangossa " 144 .
Valmistuessa Talvela käynti Suomen johto oli enää turha epäillä tulevista Saksan politiikkaa. Kuten tässä tapauksessa O. Manninen, oletus mahdollisuudesta sotaan Saksaa, "Venäjä ei voinut saada mitään muuta tulkintaa Talvela koska saksalaiset halusivat saada tietoa sen puolustussuunnitelmat" 145 .
Siksi voimme olettaa, että kun matka Talvela Saksaan marraskuussa Suomen pääkonttori ja Pääesikunnan vain enää yrittää koordinoida suunnitellun laatijat suunnitelman "Barbarossa" näkymiä Suomen osallistumisesta sotaan, ja joulukuussa, ennen allekirjoittamista Hitler direktiivin numero 21, suomalainen johto sopimus joitakin selvennyksiä ilmoitettiin Berliini. Toisin sanoen, mukaan professori Mauno Ёkipii, Suomen ja Saksan välillä oli vielä sovittu periaatteessa. Hänen asemansa M. Ёkipii vahvisti yksityiskohtainen tutkimus "synty jatkosodan." Koska lähde tämän päätelmän tueksi hän mainitsi sähkeen sotamarsalkka Keitel 15. kesäkuuta 1941 käsitelty Suomessa Esikuntapäällikkö Saksan armeijan "Norja" eversti Erich Bushenhagenu, joka vahvisti hänen valtakirjansa ja selitti, että Suomen pitäisi toteuttaa toimintaansa " mukaisesti, jotka on suoritettu " 146 .
Aikana hänen viimeinen matka Saksa Talvela lisäksi minulla oli tilaisuus tavata kahdesti Göring. Se perustuvat joulukuussa 18 ja 19. Merkittävin tässä tapauksessa oli ensimmäinen yleisö myönnetty hänelle. Sitten aikana tunnin mittainen keskustelu Talvela luetaan valmis teksti hyväksytty ennen Mannerheim. Se on tärkeä paikka annettiin tarvetta sotilaallinen yhteistyö Suomen ja Saksan välillä sekä useita erityisiä toiminnallisia kysymyksiä. "... Saksa on ristiriidassa Venäjän, - hän sanoi - on tuskin luonnollisempi liittolainen kuin Suomessa ... strateginen asema Suomessa on myös sellainen, että pohjoisessa voi olla suursodan aiheuttaa vakava isku elintärkeitä Pohjois Communications Venäjä. Tältä osin on muistettava, että viime sodassa Venäjän kanssa, Suomi puristuksiin 45 Venäjän alueet ... " 147
Vastauksena tähän, Göring vakuutti vakaan aseman suorittamaan Reich sotilaallista yhteistyötä Suomen kanssa. Sen jälkeen "Suomi oli alalla Saksan etujen", hän sanoi, "Voitko, General, kertoa marsalkka että Suomen mitään pelättävää." Lopuksi Göring voimakkaasti korosti, että Suomi "mennä yhdessä Saksan, johdonmukaisesti ja horjumatta" ja kun "hän voittaa, voittaa ja myös Suomessa" 148 .
Seuraavana päivänä Göringin katsoi tarpeelliseksi tavata Talvela. Keskustelun aikana, valtakunnan ministeri mainitsi, että Hitler saanut tietoa näistä epävirallisissa neuvotteluissa 149 . Niinpä tarkoitus ilmoittaa Suomen johdon että heidän "kysymys" on jo mukana Reich huipulla.
Myöhemmin palattuaan Suomessa, Talvela teki hänen päiväkirjamerkintöjä on melko kaunopuheinen: "Toivon, että tulevana vuonna, me yhdessä Saksan jakaa ryussya (halveksiva lempinimi Venäjän -. VB), ja sitten tajusin vanhan unelman Karelia" 150 . Todellakin, vuonna 1920, hän on toistuvasti puhunut haave liittää Neuvosto-Karjalan Suomessa. Niinpä suunnitelmat eivät olleet ainoa uusintaottelua.
Ottaen huomioon tapahtumat ja liittyviä seikkoja suorittaa operaation Saksassa uskottu Mannerheim, on aiheellista kysyä, oli Suomessa, alustavaa tietoa "Barbarossa" suunnitelma? Vastataan myöntävästi on vaikea antaa. On tunnettua, että Hitler osoitti suurta varovaisuutta, chtobydirektiva№21 pidetään salassa. Yhdeksästä teki kolme kopiota jaettiin sen komentaja asevoimien, ja kuusi suljettu turvallinen korkean Command 151 .
On kuitenkin epätodennäköistä, että Suomen johto pysyi salassa, että mitä mahdollisesti Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon jo näkyvän Suomessa. Koska tällä kertaa O. Manninen sanoi, sitten "todella Suomessa voimassa tiedot saatiin, että toimisto laati suunnitelma hyökätä Neuvostoliittoon" 152 . Erityislähettilästä Berliinissä Kivimyaki se ei piilota hänen tapaamisia Saksan diplomaattien. Vuodesta 31 joulukuu 1940, hän kertoi suoraan valtiosihteerin E. Vayzekkeru että "hänen natiivi ihmiset ovat nyt rauhoittuneet, koska he tietävät, että seuraava konflikti Venäjän kanssa ne eivät yksin" 153 .
On naiivia olla mitään epäilystä siitä, että Suomen johto, koordinointi kautta Talvela kysymykseen Suomen osallistumisesta hyökkäys Neuvostoliiton voi kuvitella, miten voidaan kehittää myöhemmät tapahtumat. Tulevaisuudesta lähimmän iskun toisen maailmansodan, tietenkin, vaikka minulla oli tieto ja suomalainen ministeri Berliinin Toivo Kivimyaki. Tammikuussa 1941 hän sanoi Helsingissä: "Mitä näkymiä sodan Venäjän kanssa, näyttää siltä, on jo suunnitella toimintaa, joka hyvin mahdollisesti, toteutetaan tänä vuonna ..." 154 On selvää, tietty suunta suhteessa kauden alkaa sodan Neuvostoliittoa vastaan sai Suomen puolella. Ei ole sattumaa Talvela puhelut vuonna 1941, kun todennäköinen aika "ryussya tappion."
Hän raportoidaan Suomen johto tuloksista hänen Berliiniin 20. joulukuuta. Ensinnäkin se kuuli Mannerheim. Marshall oli tyytyväinen hänen lähettiläs. Nyt aloittaneet asia oli johtaa suoremmin päällikkö Pääesikunnan. 7. tammikuuta kirjeen Mannerheim Göring "Kiitos valtakunnanmarsalkka" siitä, että hän meni "tavata toiveet ilmaistaan Suomen" 155 .
Tämä Talvela on saavutettu tietojen perusteella se tiettyyn tulokseen viitteitä keskusteluja ylimmän Saksan johdolla, osoittaa se, että päivä alkamisen jälkeen mietintönsä hengessä Saksan korkeimman johdon suunnittelee suurta muutosta Suomen sotilaallinen suunnittelu. Vuonna lentotoimintaosaston Pääesikunnan 21. joulukuuta ensimmäisenä luonnoksia mahdollisesta hyökkäyksestä Neuvostoliittoon Suomessa 156 . Kysymys oli ratkaiseva hyökkäys Suomen puolella pohjoisen Laatokan ja hajonneiden Neuvostoliiton joukot siellä. Sikäli kuin hallitsemaan Kannaksella, sillä "täytyi tapahtua ennen kampanja jatkuu syvälle Laatokan Karjalassa" 157 .
Tällainen suuri muutos suunnitelmiin Suomen sotilasjohdon voisi tapahtua ainoastaan huomioon se, että sota Neuvostoliittoa vastaan annetaan jo uhkaava Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon. Toisin sanoen aika, jolloin se osoittautuu näkymiä Saksan-Suomen yhteistyö päättyi. Sitten alkoi uusi vaihe suhteiden kehittämistä kahden maan, joka ilmaistiin toteutettava erityisiä sotilassuunnittelun yleinen hyökkäyksen sotilasoperaatioihin Neuvostoliittoa vastaan.
Alkuvaiheessa valmistelun Saksan suunnitelman mukaisesti "Barbarossa" sota Neuvostoliittoa vastaan, Moskovassa, tietenkin, vielä ei ole joitakin selkeitä ja luotettavia tietoja siitä, mikä rooli voi olla Suomen näkökulmasta mahdollinen osallistuminen Neuvostoliiton-saksalainen sota. Tästä huolimatta on tarpeeksi kiinteää näyttöä siitä, että Suomen armeija on hyvin aktiivinen aloitus valmistautua siihen.
Erityisessä viestissä tiedonhankintalinjan Pääesikunnan puna-armeijan suorittaa vaihteessa 1940-1941 "mobilisointi toimintaa lähialueilla Neuvostoliiton kapitalistimaiden", se totesi, että Suomi on ollut ominaista tietty määrä sotilaallisten kasvua. Erityisesti agenttien tietoja osaston älykkyyttä päämaja Leningradin sotilaspiirin vuonna Suomessa joulukuussa oli pidetään "osittainen puhelu reserviläisten" ja lopussa joulukuun ja tammikuun alussa leimasi "piilotettu osittainen soittaa Alokas ja aliupseeria." Arvioiden mukaan Neuvostoliiton älykkyyttä, Suomen armeijan jo noin 222 000 ihmistä 158 .
Tämä luku ei täysin vastaa todellisuutta. Sitten kokonaismäärästä Suomen puolustusvoimien jopa 109 000 159 . Mutta vaikka tämä määrä on kolme kertaa enemmän Suomen joukot rauhan aikana 160 . Mitä peitellyn rekrytointi sotilaita asepalvelukseen, että tietoja ei ollut kaukana todellisuudesta. Vaikka usein käytetä puhelun ns satunnaisia kuluja tiettyjen reserviläisiä. Lisäksi Suomen armeijan sitten alkoi ottaa käyttöön ylimääräisiä yksikköä, ja tältä pohjalta alkoi kasvaa vahvuus jako sekä on niiden uudelleenkoulutukseen ja uuden oppiminen sotilaallinen erikoisuuksia talvella 1940-1941. Lisäksi tammikuussa 1941 se on lisääntynyt ja ajan asevelvollisuus Varusmiesten, mikä luonnollisesti lisäsi joukkoja 161 .
Neuvostoliiton älykkyys alkoi saada ajoissa tietoa alusta kasvua Suomen armeijan joukkoja. Mutta mitä itse asiassa saattaisi tietää Neuvostoliiton johto tärkeämpää: tehostamaan prosessi lähentymistä Saksan ja Suomen sotilaallisessa mielessä, samoin kuin kaikki niiden yhteisten tavoitteiden Neuvostoliittoa kohtaan? onko tällainen tieto oli käytettävissä, jotka ovat ratkaisevia todisteita siitä, että jo oli otettava kurssin siirtymistä Neuvostoliiton joukot korkean varoittaa, että ajoissa heijastus mahdollisen vihollisen hyökkäys?
Tietoa salaisia sotilaallisia valmisteluja toteutetaan tiiviissä yhteistyössä Suomen Saksassa, tuli Moskova. Merkittäviä ponnisteluja tunnistamaan tällaiset tiedot ovat tehneet sotilasasiamies. Se karannut huomiota Suomen diplomaattien Berliinissä. Kivimyaki raportoitu 21 tammikuu 1941: "... Venäjän tuntuu että Saksan politiikkaansa Suomessa muuttunut, ja se tulee monissa olosuhteissa, joista mainitsemme vain, että Venäjän sotilasasiamies selvittää muissa maissa, pääasiassa sotilasasiamies Ruotsi, Saksa, aikeista kohti Venäjän ja siitä, miksi Suomi oli ... Nyt Saksa- edun " 162 . Todellakin, tällaista tietoa kiinnostunut Neuvostoliiton johdolle, ja se yleistyy niitä kun ne tulevat saataville.
Erityisen huomion ansaitsevat erityisesti raportissa pyritään Molotov Neuvostoliiton suurlähetystön Berliinissä 07 joulukuu 1940. Se sisälsi saadut tiedot 5. joulukuuta nimettömänä lähteestä. "Hitler aikoo hyökätä ensi keväänä Neuvostoliitolle ..." - sanoi viestin. Ja edelleen: "Salainen Suomen kanssa. Suomi syttyy Neuvostoliiton pohjoisesta. Suomessa, jo pienissä detachments saksalaisten joukkojen. " Lisäämällä että se resoluutiota kuljetuksen Ruotsin Saksan yksiköt sen alueen kautta, päätellään, että tapa Berlin "säädetään nopeista joukkojen sijoittaminen Suomen hetkellä" 163 . Tulevaisuudessa voimme sanoa, että 163. Saksan jalkaväkidivisioona todella siirretään läpi Ruotsin johtamaan hyökkäykseen Karjalassa kesällä 1941.
Yleensä tällainen tieto on erittäin huolestuttava Neuvostoliiton johdolle. Ei sattumalta, aivan nimitettiin lähettilääksi Berlin V. Dekanozov jo ensimmäisessä tapaamisessa Ribbentrop 12. joulukuuta välittömästi sijoitettu ennen häntä kysymys Suomen ja Ruotsin yhteyksiä ja noin "suhteessa, että Saksan hallituksen" 164 . Jolloin tuntea johtaja ulkoministeriön Saksan, että Neuvostoliiton tiiviisti tilannetta, joka kehittyi Pohjois-Euroopassa.
Dekanozov kokouksessa teki myös vihje tulevassa ruotsalais-suomalainen "alistamista sopimus politiikkaa Suomen Stockholm", joka "on vapauttaa Suomi vaikutusalueelle Saksa" 165 . Tämä lausunto, tietenkin lähettiläs yritti selvittää reaktio Ribbentropin sitä selventämiseksi aste vaikutus Skandinavian ongelmia Saksassa. Kuitenkin Saksan diplomaatti laski keskustelemaan asiasta, että "hän ei tiedä mitään sellaista" 166 . Huomautus Dekanozov ja kokouksessa Hitlerin toteuttamaan asianmukaiset hyvää ja hänen 167 .
On kysymys Suomen ja Ruotsin yhteistyö pidettiin lavalla yksityiskohtainen keskustelu ja Molotov Paasikiven. Kansan komissaari ulkoasiain samanaikaisesti yrittää selvittää mistä suomalainen diplomaatti ", jos Saksa on mukana näissä neuvotteluissa," 168 . Siten Neuvostoliitto otti monipuolinen diplomaattitiedustelutietojen Näiden suunnitelmien, jotka voivat olla Saksassa Pohjoismaihin.
Objektiivisesti, kysymys uuden Suomen ja Ruotsin lähentymistä todella alkoi tuolloin kohde kansainvälistä huomiota. Keskustele väitetty Jatkuvat mahdollisuuksia yhteistyöhön maiden välillä aiheutti edelleen niin suurta kiinnostusta ulkomailla. Tämä selvästi voidaan nähdä tallenettua joukossa arkistoon Rytin. Siellä, erityisesti, on tieto, että vaihteessa 1940-1941, huhujen eurooppalaisessa diplomaattisissa piireissä, että "uusia lähestymistapoja Suomen ja Ruotsin" 169 .
Itse asiassa mitään tällaista ei ole tapahtunut. Lisäksi Ruotsissa oli vähän luottamusta mahdolliseen uuteen todellisuuteen Neuvostoliiton hyökkäys Suomen, kuten raportoitu jopa Saksan jäsenet 170 . Mutta kun Saksa on ilmaissut vain hyvin kriittinen asenne kysymys Suomen ja Ruotsin liitto yhdistysten. Koska 19. joulukuuta sanat Fuhrer siirrettiin Helsinkiin, jossa todettiin, että "jos Suomi tulee henkilökohtainen unioniin Ruotsin, niin siitä hetkestä Saksa täysin pysäyttää ilmentymä suomalainen intressi" 171 .
Kielteiset asenteet Berliinissä tällaisen liiton läsnäollessa "Barbarossa" suunnitelma oli luonnollista, koska se vain vaikeuttaa Saksan diplomaattinen tilanne Pohjois-Euroopassa. Niinpä ajatus liiton yhdistyksen Suomen ja Ruotsin välillä, kun se oli yksinkertaisesti mahdotonta toteuttaa.
Lisäksi piireissä Neuvostoliiton diplomaatteja joka työskenteli Suomessa, jatkoi intensiivisen prosessin kerätä tietoa tärkeintä - suhteessa Saksan-Suomen yhteistyöstä. Joulukuussa 1940 aloitettiin valmistelut synteesi asiakirjan "poliittisesta ja operatiivisen tilanteen lopussa Suomessa 1940 ja saksalaiset Suomessa» 172 . Tämä työ valmistui alkuvuodesta 1941 ja mukaan sen kehittäjille, "tulos oli onnistunut" siitä näkökulmasta suunnan määrittämiseksi on Suomen ulkopolitiikkaa. Kertynyt todisteet osoittivat, että piireissä Suomen johto "on valmis saksalaisten kanssa vihamielinen kampanja Neuvostoliittoa vastaan" 173 . Tämä asiakirja lähetettiin kaksi osoitetta - Kansan komissariaatin ulko- ja sisäasioista, ja hänestä mukaan muistikuvia ET Sinitsyn myös raportoitu Stalinille ja 174 . Sinitsyn myös itse oli erityisesti kutsuttu Moskovaan joulukuussa raportoimaan nykytilanteesta Suomessa, Molotov, Beria, ja tiedustelupäällikkö NKVD P. Fitina. Lopulta he tekivät yksityiskohtaisen raportti tehtiin merkittävin: "yhteydessä liikkeen saksalaiset joukot, meidän lähteet ovat ilmaisseet huolensa mahdollinen tulo Suomen sotaan Neuvostoliittoa vastaan, kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon" 175 .
Samassa kuussa tutkia pohjoisen laivaston Command edelleen kertoa, että niin sanottu kauttakulku on cover konsentraatioyksiköt Saksan armeijan Lapissa. "Saksan joukot Suomessa, - totesi toimitettujen tietojen, - toimivat kuten omistajat, sytyttäen intohimo Suomi militaristien rematch Neuvostoliiton kanssa. Keskittynyt pysyvä, pitkäaikainen varuskuntia alueilla Rovaniemellä, Sodankylä, Ivalo, Kemijärvi ja Petsamo, joista tärkein keskus pitoisuus on Rovaniemen " 176 .
Toisessa raportissa saman tiedustelupalvelun tammikuussa 1941 se on nimeltään määrä väkevää Virtaniemen Rovaniemi saksalaiset joukot - 18 tuhatta. Tiedottaminen komennossa yhteyksiä virkamiehet Suomen ja Saksan armeijoita, Neuvostoliiton älykkyys raportoitu: "On joitakin lausuntoja Suomen upseerien että Suomen hallitus kostaa neuvostohallitus aiheutuvista tappioista talvella 1939- 1940 kaksivuotiskaudeksi. ja se tulee olemaan Suomen Karjala keväällä. Neuvostoliitto voitti, sillä Suomi on nyt suuri tuki Saksan " 177 . Sama havaitaan 24. tammikuuta kirjanpito antaa raportin Murmanskin County rajavalvontalaitos. Yhteenvetona tässä se kirjataan, että "käyttöönoton yhteydessä Saksan joukkojen Suomessa revansismi osia jälkimmäisen ..." piristyi "terävästi tehostettava Neuvostoliiton vastaisen levottomuutta omassa maassa ..." 178 .
Ei ole vaikea nähdä, Neuvostoliiton tiedustelupalvelut kirjattu ja raportoitu asianmukaisesti kehityksestä tarkennuksen ja lähetykset kutsuttu lähellä todellisuutta kuin mahdollista mahdollinen tulo Suomen sotaan Neuvostoliittoa vastaan Saksan puolella - keväällä tai kesällä 1941.
Luonnollisesti Moskova haetaan aktiivisesti estääkseen liukuminen Suomen fasistiseen blokin. Uusissa olosuhteissa, Neuvostoliiton johto on nähnyt kovin järkevää vahvistaa voimakasta painetta sitä. "Se oli tuohon aikaan Neuvostoliiton - sanoi Paasikivi - ei tunne aggressiivinen aikeita meitä vastaan. "Pravda" ja "Izvestia" julkaistiin ei pitkään materiaaleja meistä. Tämä on tervetullut ja rohkaiseva. Lisäksi joukot keskittyneet meidän rajalla, niin joka tapauksessa varma meidän sotilasasiamies " 179 .
Tässä tapauksessa uuden vivahteen Neuvostoliiton poliittista linjaa osalta Suomessa, laita se toiseen. Moskovassa tällä kertaa pyrkineet mahdollisuuksien mukaan muuttaa aiemmat Tietenkin ottaen huomioon lähestyvät presidentinvaalit Suomessa. Tällöin tilanne oli sellainen, että presidentti K. Kallion vakavasti sairas tapahtuman jälkeen hänellä ollut aivohalvaus, ja tässä suhteessa, 27 marraskuu 1940 jätti vetoomuksen valtioneuvoston luopumisestaan. Seurauksena maan katsottaisiin varhain presidentinvaalit, jotka oli tarkoitus 19. joulukuuta 180 .
Kaksi viikkoa ennen tapahtumaa, 6. joulukuuta Paasikivi kutsuttiin Molotov. Keskustelun aikana käytiin, ihmisten komissaari, hän sanoi: "Emme halua sekaantua asiasi, ja me emme tee mitään vihje siitä ehdokkuus uuden presidentin Suomessa, mutta seuraa tarkasti näiden vaalien valmistelua. Olipa maailma haluaa Suomen Neuvostoliiton ymmärretään se, joku valitaan presidentiksi. " Sitten Molotov vaati, että Neuvostoliitto oli vastustaa ehdottomasti kuten ehdokkaiden Tanner, Mannerheim ja Svinhufvud. Samalla kaikki vastalauseet Suomen lähettiläs että "presidentinvaalit ovat täysin sisäinen asia," 181 , ei mitenkään vaikuttanut Molotov ilmaisi suhtautuminen niihin. Niinpä Neuvostoliiton johto selvästi ilmaissut kantaansa tästä.
Lisäksi, kuten muistelmissaan Paasikivi myöhemmässä keskusteluja epävirallisesti samaan aikaan, kun se on jo Suomen lähettilään vasemmalle toimistoon, Molotov, hänen johtopäätös, yhtäkkiä sanoi: "Olemme tyytyväisiä täällä nähdä, mutta mielellään tervetulleeksi myös kuten Suomen presidentti " 182 .
Niinpä Moskovassa, päätimme kantaansa ja katsoi, että sopivin varten Neuvostoliiton Suomen presidentti voisi olla sitten suurlähettiläs Neuvostoliiton, joka tunnettiin kohtalaisesti, melko varovaisia ja samalla riittävän arvovaltainen suomalainen poliitikko. Paasikivi kirjoitti muistelmissaan Molotov sanoja, jotka hän sanoi hänelle, mutta kesällä 1940: "Sinä olet ainoa, joka haluaa hyviä suhteita Neuvostoliiton ja Suomen", mutta, kuten näette, "ei voi saavuttaa tavoite ...".
Ilmeisesti halu Paasikivi tuli Suomen presidentiksi vuonna 1940, todisti, että Moskova jatkoi vielä toivoa mahdollisuutta koordinoida Suomen ulkopolitiikkaa. Niin, oikeastaan, selvitys Molotov piti itseään Paasikivi. Se on tällä kertaa sanoi: "asenne Moskovan minulle presidenttiehdokkaaksi, voidaan pitää merkkinä siitä, että heillä ei olisi ollut huono aikeita ja että he kuuluivat Suomessa y asentoon" 183 .
Silti Helsingissä todettiin, että kätevin presidenttinä oli Suomessa R. Ryti. Se, että hänen ehdokkuutensa pidettiin erittäin sopivana ajankohtana Saksassa. Enemmän 14 syyskuu 1940 B. Blucher mietinnössään Berliiniin huomautti, että Suomen pääministeri on yksi todennäköisin ehdokkaita puheenjohtajakaudella. No, ja sitten, joulukuussa, ehdokkuus aktiivisesti tukenut Berliiniin R. Ryti tuli sitten "suurta ymmärrystä Saksan etujen" 184 . Niinpä aattona vaalien Saksan ulkoasiainministeriön olla selkeästi määritellyt kantansa ehdokkuudestaan Suomen presidentti ja antoi selvästi ymmärtää, että R. Ryti sopivin tässä tapauksessa ihmiset Reich.
Valituksi presidentiksi R. Rytin vahvisti pro-saksalainen viritys Suomi. Kun tammikuussa 1941 muodostamaan uuden hallituksen, niin pääministerinä kuin kompromissina poliitikko esittää ehdokkaita Paasikiven 185 . Kuitenkin Ryti vaati, että tämä viesti on ottanut edustaja taloudellinen piireissä J. Rangel, joka oli läheiset henkilökohtaiset siteet uuden presidentin, ja hyvät yhteydet Saksan viranomaiset.
Tämän seurauksena henkilöiden asemaa, jotka noudattavat pro-Saksan suuntaan johtava piireissä Suomessa selvästi lisääntynyt. Vielä suurempi kasvu pro-saksalainen politiikan hallituksen merkittävästi toi hänet sotilaskäyttäjät, joka on jo suoritettu aktiivisesti yhteistyössä Pääesikunnan Wehrmachtin. Ministeri ulkoasiainministeriössä R. Witting sai kirjallisen raportin P. Talvela hänen puhuu Berliinissä. Muut johtava valtiomiehet, jotka ovat jo tutustuneet tuloksiin Talvela Saksaan, oli uusi presidentti Rytin pääministeri Rangel. Tämä tarkoitti, että Saksan-Suomen sotilaallinen neuvottelut ovat saavuttaneet laadullisesti uudelle tasolle - tila matching täyttää toimintasuunnitelmat Saksan komennolla.
Tällaisessa tilanteessa Neuvostoliitto oli vain yksi mahdollisuus pyrkiä edelleen seurattava tilanteen kehittymistä Pohjois-Suomessa. Lopussa 1940 ja varhaisen 1941 diplomaattisella tasolla on läpäissyt useita Neuvostoliiton ja Suomen neuvotteluja ja tapaamisia koskevat erityiset taloudelliset edut Neuvostoliiton Pohjois Suomessa ja siellä oli kysymys "perustaa yhteinen Neuvostoliiton-suomalainen yritys toimii nikkelikerrostumien Petsamossa" 186 .
Luonnollisesti nämä neuvottelut jatkoi paitsi taloudellisia suunta. Ne vaikuttavat selvästi etuja Saksan-Suomen yhteistyötä kehittää aktiivisesti Lapissa. Saksan suurlähettiläs Moskovaan niin suorasukaisesti ja sanoi Molotov 10. helmikuuta 1941 Berlin jälleen pyydetään "ottamaan huomioon Saksan etujen Petsamon" 187 .
Toisin sanoen, Neuvostoliiton johto ilmeisesti yrittää mutkistaa yhteistyötä Suomen kanssa Reich.
Lisäksi Moskovassa ilmaisseet haluavansa perustaa maakunnallisten keskus Lapin, Rovaniemi, sen varakonsulinviraston 188 . On selvää, että organisaatio Diplomatian Neuvostoliiton Pohjois-Suomessa myös mutkistaa piilotettu saksa-Suomen sotilaallista yhteistyötä arktisella alueella.
Tilanne Neuvostoliiton ja Suomen suhteiden nopeasti alkoi heiketä, ja sen seurauksena maiden välillä alkoi tammikuussa 1941 melko akuutti poliittinen kriisi. Suomen hallitus on jo yksinkertaisesti voinut hyväksyä Neuvostoliiton ehdotuksista, ja puhutaan "petsamskoy" kysymys alkoi jäätyä 189 . Puolestaan 18 tammikuu 1941 Helsingistä matkusti Neuvostoliittoon lähettiläs IS Zotov kuin selvästi annettu ymmärtää, että todellakaan pidä tapa suhteiden kehittäminen Suomen Moskovassa.
Samalla ennen Paasikivi kysymys on esitetty siitä toteuttamisesta Suomen Moskovan rauhan ja erityisesti koskien rakentaminen rautatien, jonka oli tarkoitus yhdistää alueen Neuvostoliiton ja Pohjanlahden kautta kulkevan Pohjois-Suomessa 190 . Tämä rautatie oli sotilaallinen-strateginen merkitys, koska siinä tapauksessa, että vihollisuuksien siellä oli varaa heittää nopeasti Neuvostoliiton joukot länteen ja myös katkaista Pohjois-Suomessa, mantereella. Se oli hyvin selvää, ja Paasikivi muistelmissaan väitti, että yleisesti ottaen käytössä oli "yleinen mielipide" Suomessa, sanoi, että tie vain "tavoitteena oli valmistella uutta hyökkäystä Suomessa" 191 .
Täten Moskova tuli selvästi osoittavat lisääntynyt kiinnostus Suomen Lapissa, jossa johto Suomen mieltä, että Neuvostoliitto ei aio katsoa välinpitämättömiä laajeneva Saksan-Suomen yhteydet tällä alueella. Paheneminen yleisiin suhteisiin Neuvostoliiton ja Suomen johti siihen, että illalla 23 tammikuu 1941, Mannerheim jopa laittaa kysymystä pitämällä maan liikkeelle 192 .
Näin nämä tapahtumat päiväkirjaansa Ruti: "23 tammikuu 1941 hyvin myöhään päätoimittaja pyysi tapaamista minun ja pääministerin tärkeä asia. Saavuimme kotiinsa, jossa oli kenraalit Walden ja Heinrichs " 193 . Siten Mannerheim keräsi kaikki top sotilaallinen ja poliittinen johto maan. Mitä tulee kysymykseen, jota alettiin keskustella huoneistossa marsalkka, se on yksinomaan huolissaan "Neuvostoliiton sotilaallinen uhka" Suomen osalta ilmaistuna jos pitoisuus Leningradin sotilaspiirin myös Suomen rajalla 194 . Puolestaan Mannerheim vaati vastatoimiin, ja heti, "juuri nyt, pitää liikkeelle enintään kahdesta alueesta." Tämä ehdotus ei saanut tukea. Presidentti on ilmaissut luottamusta ", että havaittu liike tarkoittaa valmistautuu hyökkäys." Se, että täytäntöönpano sotilaallisten toimien Suomen armeijan mukaan Ruti voi vain huolenaihe maassa ja "ärsytystä venäjäksi" 195 . Kuitenkin erittäin vaatimus toteuttaa liikkeelle oli hyvin paljastava. Toisin sanoen, määrätietoinen Neuvostoliiton johto oli kerran hyvin vakavaa vastausta Suomen puolelta.
Tämän seurauksena jälleen Neuvostoliiton hallitus tuli hyvin selväksi, että diplomaattiset toimenpiteet voinut todella vaikuttaa politiikassa Helsingissä. Suomen hallitus tarkoituksella ryntäsi aktiivista valmistelua maan uuteen sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Moskovassa oli vain taata edelleen tallentaa muutokset voimatta jollakin tavalla tehokkaasti pysäyttää kehitysprosessia.
Kuten Suomessa, presidentti Rytin maan entistä yksinkertaistettu etenemistapa kehittämisessä Saksan-Suomen sotilaallinen yhteistyö, koska hän oli eturintamassa tämän prosessin. Asianmukainen valtiosääntöoikeuden, presidentti voisi nyt, ilman turhia muodollisuuksia siirtää kaikki valtuudet käsissä armeijan valmistautua tuloa Suomen sotaan Saksan rinnalla. Vaihtelut hän ei ole oikeastaan ilmennyt. 28 tammikuu Ryti avoimesti puhui hiomiselle: "On syytä uskoa, että suhde Neuvostoliiton ja Saksan eivät ole hyviä, ja että Saksan aggressiota idässä ja etelässä voittaa Venäjän mahdollista alkukesästä" 196 .
Tulevina 1941 tapahtuma jo alkoi kehittyä varsin nopeasti. Se aloitti sarjan tapaamisia edustajien korkeamman Saksan ja Suomen sotilasjohto, jossa nimenomaisesti käsitellään yhteisen toiminnan aikana suunnitellun hyökkäys Neuvostoliittoa.
Määräyksestä Mannerheim Saksassa lähtee päällikkö Pääesikunnan kenraaliluutnantti Eric Hein-Ricks, joka käski ennen loppuvaiheessa "talvisodan" Army Karjalan kannaksen. Syynä vierailu oli raportin Saksan sotilasjohdon siitä torjumiseksi kokemus Suomen armeijan "talvisodan" 197 . Mutta itse asiassa se oli noin tärkeämpää tekemistä.
Vaikeissa jääolosuhteissa Itämerellä E. Heinrichs salaa laivalla, saapui Saksaan 30. tammikuuta ja alkoi heti neuvottelut esikuntapäällikkö Land Forces, kenraalieversti F. Halder. Neuvottelut olisi varmasti paljon määrittää sekä Suomen ja Saksan johto. Kuitenkin kuten on merkitty Suomen historioitsija A. Korhonen, "ensimmäinen kosketus Chief Pääesikunnan Saksan ja Suomen antoi melko niukka tuloksia" 198 .
Onko se totta tämän lausunnon, ja mitä tapahtui 30. tammikuuta näissä neuvotteluissa? Tämä erittäin pakattu voidaan nähdä kirjaa virallisen päiväkirjan Halder. Sitten hän ytimekkäästi kirjataan seuraavasti:
"13.00 - Breakfast with General Heinrichs (päällikkö Suomen Pääesikunnan) .16.00 - kokous General Heinrichs. Tuoda joukot rajalla sotatilan (jälkeen ilmoitus mobilisointi) tarvitaan yhdeksän päivää. Hidden liikkeelle. Kuitenkin, et voi tehdä täysin huomaamaton. Suunta tärkein hyökkäys - molemmin puolin Laatokan. Viisi osastojen - etelässä, ja kolme divisioonaa - Laatokan pohjoispuolella " 199 .
Jos se oli vain tiedossa historioitsijat, oli mahdollista saada melko varmasti todeta, että neuvottelut olivat järjestyksessä tuo Suomen armeijan valmiudessa hyökkäys ja yhdenmukaistaa kysymys soveltamisesta sen tärkein hyökkäys Kannaksen ja Karjalassa. Tämä Heinrichs, kuten ilmenee Halder ennätys on jo ilmoittanut Saksan komento kehittää uusi operatiivisen tänään Suomen armeijan taisteluoperaatioihin Neuvostoliittoa vastaan. Se ei riitä, koska saksalainen komento oli saada selkeä käsitys mahdollisuuksista asevoimien Suomen ja asianmukaisen käytön ryhmien Suomen joukkojen suunnitellussa toimintaohjeita. Tämän seurauksena, kuten edellä Saksan historioitsija M. Menger, "Saksan puolella ensikäden saanut tärkeää tietoa, joka sitten käyttää tulevaisuudessa, kun fasistinen sotilaallinen suunnittelu" 200 .
Mutta yksityiskohtaisten tutkimusten mukaan Suomen ja Saksan historioitsijat, parannettu tiedot näissä neuvotteluissa. Ensinnäkin on todettava, että aikana nihf. Halder myös omistettu E. Heinrichs ja suunnitelmat Saksan komennossa Saksan ennakon Leningrad peräisin Itä-Preussissa. On myös selkeästi määrätty, että osa Saksan armeijan käyttäen Suomen alueella, johtaa hyökkäyksen arktisella Murmanskin ja Kantalahden suuntiin 201 .
Toisin sanoen, nimenomaan E. Heinrichs sai ajatuksen suunnitelman Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon osassa, joka liittyy suoraan Suomi, joka oli jo suurta muutosta kehittämisessä Suomen ja Saksan sotilaallista yhteistyötä.
Koska tällä kertaa huomautti historioitsija O. Manninen, "se on aggressiivinen työntövoima, ilmenee muotoilussa kysymyksiä, antoivat suomalaiset mahdollisuuden päätellä, että suunnitelmat hyökkäykseen on todella aikomus" 202 .
Tuloksena Kokouksen Heinrichs ja Halder oli osoitus Saksan komennon. Hitlerin adjutantti, Major G. Engel niin tällä kertaa kirjoitti muistelmissaan: "Tärkein Pääesikunnan on Yleinen suomalainen Heinrichs oli RCC, ja se tuli ydin luonnos" Barbarossa "suunnitelma. Jokainen oli yllättynyt siitä, kuinka kiinnostunut hän otti kaikki suunnitelmat ... Führer antoi OKW liikkumavaraa neuvotteluissa Suomessa, koska aika oli hieman yli kolme kuukautta " 203 . Näin ollen Suomen puolella on nyt tehty selväksi, että Saksan sotilaallinen suunnittelu Neuvostoliittoa vastaan ei saavuttanut huippunsa Helsingissä ei ole epäilystäkään siitä, että Suomen armeijan kutsutaan osallistumaan tähän toimintaan.
Kuitenkin odotetusti, Heinrichs oleskelua Saksassa käytettiin lisäksi hänen puheensa ennen upseerit ja kenraalit armeijan päämajan ja yksittäisten armeijoiden hahmotellaan kokemuksia taistelevat Suomen joukot 1939-1940. Kuten Paulus totesi raportin yleisesikunnan päällikkö Henkilökunta Suomen armeijan on huomattavaa kiinnostusta, erityisesti paljasti sodankäynnin Neuvostoliittoa vastaan ja "antaa käsityksen voimatasapaino että Suomen joukot", kuten todennäköinen "kumppani Saksassa" 204 .
Arvioidessaan joka päättyi F. Halder keskusteluja, he osallistuivat Suomen sotilasasiamies eversti B. Horn teki päiväkirjaansa pelkistetyssä mutta hyvin ilmeikäs kirjoittaminen: "30/01/41, The tärkeä päivä Suomen historiassa ..." 205 Ne, Suomen poliittisia ja sotilaallinen piireissä, jotka eivät piilota halu yhdistää maan Hitlerin marssia itään, ja odotti hetkeä, jolloin se löytää todellista suoritusmuotoa liiketoimintasuunnitelmien, voitaisiin toteuttaa. Kuten tässä yhteydessä professori Manninen, on nyt "Suomen sotilasjohto on vahvistanut ajatusta, että seuraava sota on mahdollisuus saada sen toimintaohjeita" 206 .
Siten salaisen Berliiniin päättyi Heinrichs keskinäiseen molempia osapuolia tyydyttävällä tavalla, ja siitä on tullut kruunaus juhlaillallisella Suomen edustautuminen kunniaksi osanottajista puhuu, joka "hyväksytään merkin alla ystävyyden ja perinteisen saksalaisen-Suomen veljeys-in-aseita" 207 .
Suomi-Saksa sotilaallinen yhteistyö on nyt lopullisesti tuli vaihe käytännön suunnittelussa sotatoimien Neuvostoliittoa vastaan. Seuraavana päivänä, kun kokouksen Halder ja Heinrichs oli jo antanut direktiivin Chief Command armeijan Saksassa, joka selvästi: ryhmä armeijat "North", hyökkää "yhdessä Suomen armeijan ja nyt ripustettu tähän Norja Saksa joukot riistetään lopullisesti vihollinen viimeinen puolustava valmiuksia pohjois Venäjän " 208 . In Berlin, ilmeisesti, se oli aivan selvää tavoitteista Suomen joukkojen lähestyvästä sodassa.
Saksa yhteinen sotilaallinen suunnittelu oli jo hankkia hyvin erityinen muoto. Kuten tässä tapauksessa M. Menger, "ajanjaksoa helmikuusta huhtikuuhun 1941 massiivinen askel kehityksessä sotilaallista yhteistyötä, jonka tarkoituksena on valmistelun hyökkäyksen Neuvostoliittoon, laita se vakava tiivistämisen kontaktien" 209 . Suuntaa oli se, että Suomessa 5. helmikuuta johtaja topografinen osasto Pääesikunnan lähetettiin kaikille pääkonttori ja osa Suomen armeijan tiedustelun siitä, onko niillä jää Neuvostoliiton kortteja 210 . Tämä on selvä osoitus siitä, että Pääesikunnan konkreettisesti aloittanut käytännön toimia valmisteltaessa taisteluoperaatioihin alueella Neuvostoliiton.
Lisäksi helmikuun lopussa ja Suomen pääesikunnan Saksan johto oli myös luovutettiin yksityiskohtaisten tietojen ominaisuudet alueen Pohjois-Suomessa, lähellä Neuvostoliiton rajaa, ja sitten esitteli yksityiskohtaisen katsauksen tärkeä sotilaallinen-topografisia tietoja alueen 211 .
Niinpä Saksan komento avattuna yksityiskohtaisen tutkimuksen Suomen ponnahduslauta käytettäväksi valmistelee hyökkäykseen Murmanskin ja Kantalahden suuntiin. Esikuntaupseeria armeijan "Norja" keskittyä sotilaskäyttöominaisuuksia Pohjois-Suomen, lisääntynyt vierailuja hänen vastaaviin tavoitteisiin vanhempi saksalainen komento. Vuodesta 12-20 02, 1941, erityisesti Suomessa se oli tuntemattomana määräyksestä Göringin päällikkö aliperämies Saksan ilmavoimien kenraaliluutnantti Hans-Georg Seidel. Salaliitosta Saksan General esitellään virallisesti väärällä nimellä ja oli pukeutunut tavallinen siviili vaatteet 212 . Neuvottelemalla Mannerheimin, Heinrichs ja Talvela, hän teki viikon mittaisen matkan pohjoiseen luonne älykkyyttä, joka ensiksi tarkasteltava alueiden mukautumaan Saksan lentokoneiden 213 . Kun Britannian salaisen palvelun vielä oppinut tämän matkan Lontoon pyytänyt Suomen lähettiläs George Gripenberg, mitä se tarkoittaa, niin se sanoi vierailun esitettiin matka Lappiin "kantaa metsästykseen" 214 . Mutta Intellidzhent palvelu ei ollut niin naiivi uskoa, että selitys.
Ruotsissa erityisen tarkasti seurattava tämän ajanjakson tapahtumista Suomessa. Tukholmassa, sen suurlähettiläs Berliinissä helmikuussa 1941 ensimmäinen epävirallinen tietoa lähestyy Neuvostoliiton-saksalainen sota oli saatu. Samalla saksalaiset teki selväksi Ruotsin sotilasjohto että Suomi liittyy Saksan sodassa 215 . 25. helmikuuta Ruotsin ulkoministeriön lähetettiin tietoja pääesikunnan, jossa todettiin, että saksalaiset lähettää huomattavasti enemmän joukkoja Norjaan kuin peruuttaminen 216 . Se oli melko hälyttävää seikoista tilanteesta arktisella.
Sitten helmikuun puolivälissä, johtaja NKVD Neuvostoliiton älykkyyttä Suomessa ET Sinitsyn käyttäen diplomaattisia kansi, yrittää selvittää syntymässä tilanne Pohjois-Suomessa. Hän selvästi teki odottamattoman vierailun Suomen Lappiin, missä hän on voinut todeta, että Saksan armeijan ja voimakas sotilaallinen rakenne, joka kehittyi Pohjois-Suomessa. He tarkempia tietoja vierailut Saksan ja Suomen kenraalit saatiin 217 .
Samalla muutama päivä myöhemmin vierailee Seidel maassa Suomi saapui esikuntapäällikkö armeijan "Norja" eversti Erich Bushenhagen ja johtaja sotilastiedustelussa Major Geyndrih Mueller. Tapaamme heitä painokkaasti tervetulleita. Yleinen Heinrichs, kun saavut hotellille, jossa molemmat edustajat Wehrmacht sijaitsevat, luovutti Bushenhagenu vain kaksi valtion palkinnot - komentaja Crossin ja Order of the White Rose. Tämä totesi Bushenhagen myöhemmin, "Olin hyvin yllättynyt, kun sai ennen alkua toimintansa Suomessa" 218 .
Vaikka Helsingissä Bushenhagen ja Muller oli tavoite keskustella yhteisoperaatiossa Saksan ja Suomen joukot arktisilla alueilla, ja tämä ongelma on ratkaistu kanssa "täydellinen yksimielisyys". Sitten he ottavat pitkän matkan Pohjois-Suomessa sekä Neuvostoliiton rajan, mukana edustajat komennon Suomen armeijan. He ovat kiinnostuneita alalla ehdotettu keskittymä saksalaisten joukkojen aggressiivisempaa arktisella. Yksityiskohtainen tutkimus Suomen ponnahduslauta laatimiseen tarvittavien kolmen toimintaa ", Blue Fox" (Tavoitteena oli leikata Murmanskin rautatie), "Reindeer" (mukana hyökkäyksen Murmansk) ja "Chernoburaya kettu" (suunniteltu iskeä Polar ja Kantalahden suunta ) 219 . "Tämän seurauksena tämän matkan - mukaan Bushenhagena - se on suunniteltu pääasiallisesti käsketty joukkoja Norjassa, toimintasuunnitelman, jossa säädetään yhteisen toiminnan kanssa Suomen alueelle. Tämä toimintasuunnitelma toimitettiin OKW ja hyväksyi " 220 .
Tämä tieto tuli tunnetuksi vasta Nürnbergin oikeudenkäynnissä, ja pitkään on ainoa lähde, joka heijastaa suunnitelmat Saksan komennon arktisella. Koska myöhemmin vankeudessa Neuvostoliitossa, Bushenhagen (tuolloin yleinen joka käski armeijaryhmä Romaniassa) esitetään yksityiskohtaisesti kirjallisessa lausunnossa 26. joulukuuta 1945 ja antoi sitten selitys joitakin tietoja kuulusteluun 12 helmikuu 1946. Vaikka tämä tehtiin muistista ja voitaisiin hyväksyä joitakin virheitä kohteita 221 , vaikka yleensä ydin oikeiksi.
Myös Pohjois-Suomessa kaadetaan vanhempi edustajat Saksan joukot, joka sijaitsee Norjassa. Suomen rajavartijat lähtien tammikuu 1941 ei vaadi mitään asiakirjoja muuttaa tänne saksalaisten sotilaiden ulkomailla 222 . Saksan kenraalit ja ylimpien toimihenkilöiden siviiliasu voisi tehdä pitkiä tutustumismatka Suomen Lappiin, jossa eritellään alueet Future asettaa Saksan etukäteen Murmanskin ja Kantalahden suuntiin 223 .
Sodan jälkeen oli hyvin tiedossa, kuinka tiiviisti yhteistyötä tiedustelupalvelujen Saksassa ja Suomessa. Vuonna Abwehr päällikkö, amiraali Wilhelm Canaris ja ylimmäinen Foreign osaston Suomen pääesikunnan, eversti Lars Melander vahvistaa erityisesti lähikontaktissa. Mukaan sotilasasiamies Berliinin B. Horn, eversti L. Melander "monta vuotta olin luottamussuhteita Admiral Canariksen" ja keskinäiset suhteet ovat olleet "te", joka tuolloin Saksassa osoitettiin erittäin harvinaista 224 .
Koska salaliittomaiseksi Abwehr osasto toiminut Suomen alueella niin sanottuja "sotilaallinen organisaatio Suomessa" 225 tai "Bureau of Zella-Rius". Tämän palvelun tuli Saksan ainoa tärkeä tiedustelu- tietoa Neuvostoliiton. "Keväällä 1941 Suomessa oli tiennyt käyttöönottoa Neuvostoliiton joukot - sanoo tunnettu suomalainen toimittaja Jukka Rislakki - paremmin kuin missään muussa maassa" 226 .
Saksassa pohjoisen kylkeen edessä tehtävää hyökkäystä Neuvostoliiton ei ollut myöhään, ja Saksan korkein johto on kiinnittänyt paljon huomiota häneen. Niinpä seuraavassa keskustelussa, suunnitelma "Barbarossa" Hitlerin kohtalo sitten selvästi se nauhoitettiin: "Führer yleensä varustettu kehittämissuunnitelman sovitun toimenpiteen. Kehittyessä unohtaa tärkein tavoite: tarttua Baltiaan ja Leningrad " 227 . Luonnollisesti nämä vaatimukset Hitlerin Saksan johto ei voitu ottaa huomioon. Käytettävissä olevien tietojen Kivimyaki T., "Saksan asemaa lopullisesti selvitetty", ja siitä näkökulmasta Suomessa oli "erittäin suotuisa poliittinen käänne" 228 . Myös Berliinissä, näimme että Suomessa valmiutta osallistua sotaan, kukaan johto ei ollut epäilystä. 30 maaliskuu F. Halder kirjoitti päiväkirjaansa: "Ei ole mitään harhakuvia suhteen liittoutuneet! Suomalaiset taistelevat urheasti ... " 229
Tällainen luottamus on vahvistaa se, että Suomi komento selvästi suuntautunut joukkoja tekemään ratkaisevan loukkaavaa. Koska 1. huhtikuuta selventää tehtäviä Navy totesi: "Vuoden sotatoimien odotetaan edistävän armeijan eteenpäin" 230 . Tämä osoitti, että armeijan paljon epäröintiä oli poissa.
Suomessa, sitten valmis menemään ja luomista vapaaehtoisten SS, kun Berliinin teki selväksi, että Suomen johto päättäväisemmin "pitäisi asioihin vahvistamaan, että haluat Saksaa seuraavat Saksan kurssi" ja osalta uskollisuutta natsien propagandan lausuntoja yksittäisten ihmiset täällä ovat riittämättömät. " Palkintona uskollisuutta kolmannen valtakunnan lupasi, että "Saksan sodassa Venäjä huolehtii, että Suomi ei ole vain takaisin entiseen rajojen, mutta myös vahvistaa rajat, jos se haluaa omistaa." Tämä väite, mukaan suomalainen tutkija M. Ёkipii, "oli todella vahva," 231 .
Suomessa, kiehua voimakkaasti työtä järjestämisestä muodostumista SS. Tämä vei tilapäisen työryhmän rekrytoijat. Se oli lopulta valittu yli tuhat ihmistä palvelemaan SS joukkojen keväällä 1940 232 . Sitten heidät lähetettiin Saksaan, jossa he muodostivat pataljoona täysin yhdistyi saksalaisen SS joukot.
Samaan aikaan Suomen johto pyrki ottamaan ja Ruotsin "Itä marssi" Neuvostoliittoa vastaan, jotka ovat myös itse asiassa halusi tehdä Reich. Saksan diplomaatit sitten painokkaasti ruotsalaiset jatkaa, kuten ennenkin, avustamista Suomessa "erittäin hyvä, että Ruotsi auttaa Suomessa, t. To. Todellinen sota voi muuttua sodan Kaarle XII» 233 , toisaalta, Saksassa, ohjaavat suuntaviivat päivätty 31 tammikuu 1941, joka varoitti, että "meidän ei pitäisi odottaa Ruotsin osallistuminen sotaan meidän (saksa -. BB) puolella", vaikka se ei ole poissuljettu, että Stockholm "sallia sen tiet liikkumista saksalaisten joukkojen Pohjois Suomen ja hankintaan uusimman " 234 .
Kuitenkin tällä kertaa Ruotsin sotilastiedustelu toistuvasti alkaa nauhoittaa epävirallinen lausunnot, jotka tehtiin Suomen sotilaallinen piireissä että "jos Ruotsi ei vapaaehtoisesti liittyä Suomi-saksalainen loukkaavaa sodan, se on pakko sitä" 235 . Vaikka ilmaisi toiveita apua ruotsalaisen "vapaaehtoinen yksiköitä", ja että tarvitaan yhteistä puolustus Ahvenanmaan, joka "on myös kiinnostunut Ruotsissa," 236 .
Mahdollisuudesta uuden sodan Pohjois-Euroopassa ja Baltiassa alkoi puhua avoimesti ruotsalaisille ja Saksan edustajat. Joten, huhtikuussa 1941 G. Steding on kulunut sarjan "luottamus kokousten" Saksan sotilasasiamies Helsingissä X. Rёssingom, jonka aikana hän avoimesti totesi noin perusteltua olettaa, että "Saksa aikoo pian murtaa Neuvostoliiton", ja "Suomi osallistuu aktiivisesti ja saada korvausta siitä» .X. Rёssing kutsutaan myös jopa mahdollista päivämäärää sodan - "alussa tai puolivälissä kesäkuun" 237 , joka osoitti hänen suurempaa tietoisuutta ja avoimuutta samanaikaisesti Ruotsin edustaja.
Luonnollisesti kaikki tämä tieto ei annettu mahdollisuus ja Reich, ilmeisesti pyrkinyt vaikuttaa Ruotsi. Lisäksi X. Rёssing jopa paljastaa matkan tarkoituksesta Pohjois-Suomen Saksan päällystön viitaten mysteeri suoritetaan kun taas Saksan-Suomen toiminnan suunnittelussa, jossa suunniteltiin hyökkäys Neuvostoliittoon 238 .
Yhtä tärkeitä yksityiskohtia lähetettiin heti Tukholma. G. Steding laita ne tämän kaavamaisen kartta suuntiin Nimeämisiä ennen saksalaisten joukkoja Suomen alueelta 239 . Vain että tässä tapauksessa Ruotsin diplomaatti- ja sotilasjohto hoidon valmistelussa niin sensaatiomainen ja erittäin arkaluontoisia tietoja - olivatko he aitoja. Kuten tällä kertaa ruotsalainen historioitsija L. Björkman, "Tukholmassa tuolloin suorastaan ei voinut määritellä todellista siirretty Rёssingom tiedot" 240 . Lisäksi kaikki yhdistettynä virta täysin eri dataa, joka tuli erittäin hyvin perillä piireissä Kolmannen valtakunnan. Viitaten väitteitä, että jaettiin keväällä 1941 A. Korhonen sanoi, että kun he "olivat pieni osa, että" valtavan sotilasoperaatio historiasta väärää ", joka tuolloin tehtiin erot eri puolilla Eurooppaa" 241 .
Tietenkin, että vapaasti lähetetty Saksan armeijan ja diplomaattisia kanavia niin tärkeä ja salaisten tietojen on hieman huolestuttava. Mutta kun ajattelee, että se on sitten vahvistettu käytännössä, tulee selväksi, kun Suomen ja Saksan edustajat yrittivät "kevyesti" käsitellä Ruotsin johtajat näkökulmasta suunnitellun sodan. Uudessa tilanteessa, mikä tahansa Suomen ja Ruotsin sotilaallinen-poliittinen unioni olisi johtanut Ruotsin osallistumaan sotaan Neuvostoliittoa vastaan. On selvää, että Tukholmassa se voi olla tuntematta. Jonkin aikaa myöhemmin, vuonna 1943, Ruotsin puolustusministeri PE Olen shёld kerran huomauttanut, että tuona aikana "Ruotsi voi imeytyä sotaan Hitlerin puolella" 242 .
Sitten Ruotsin armeijan johto on alkanut kehittyä vaihtoehtoja toimiin, jos sotatoimien vastaan Saksan ja Neuvostoliiton mahdollisesti sisällytetään tässä sodassa Suomessa. Ja komentaja Ruotsin armeijan, General OG Tёrnel uskotaan, että tässä tapauksessa, Suomi on annettava sotilaallinen apu 243 . Jo 08 maaliskuu 1941 Ruotsin laivaston komentaja käski ensimmäisessä tapauksessa itään sodan 244 .
Kuitenkin valmistelu Suomen uuteen sotaan Neuvostoliittoa vastaan tuli yhä ilmeinen. Huomataan, paitsi ruotsalaiset. Hyvin yksityiskohtaisia tietoja lähettämällä hallitukset, ja Ison-Britannian ja Yhdysvaltain edustajat Helsingissä 245 . Yhdysvaltain edustustosta Suomessa sai sitten tehtäväkseen erityisesti kiinnittää huomiota läsnäolo saksalaiset joukot Suomen alueella ja jatkaa jakamaan tietonsa brittiläisen 246 .
Suomessa kuitenkin virtaus saksalaiset joukot alkoi kasvaa. Se on huolellisesti kirjataan ja Neuvostoliiton edustajat, jotka ovat työskennelleet sitten Suomessa. Se, että suurin satama rannikolla Pohjanlahden Turun sitten voisi olla Neuvostoliiton näytöt 247 , joka antaa erityisiä tietoja siitä, miten lisätä saksalaisten joukkojen saapuu sinne. Yksi näistä vastuussa "Saksan Transit" Suomen edustajana Turku valitti, että "Venäjän varakonsuli ei halunnut lähteä satamasta ilman poliisin väliintuloa" aikana, jolloin ilmestyi saksalaiset 248 .
Yleensä Suomen johto oli yhä vaikeampi piilottaa laajuus kulkeutumisen pohjoiseen Saksan sotilaat. Moskovassa hälyttävät tiedot tulivat eri maista, että "Saksan joukot on siirretty Suomessa" 249 . Kuten raportoitu huhtikuun lopulla Neuvostoliiton sotilasasiamies Saksassa, "virtaa sotilaallinen kuljettaa Saksasta ovat jatkuvasti Suomessa, ja viime aikoina saadut tiedot kuljetuksen sotilasyksiköitä" 250 . Vaikka eniten huomiota kiinnitetään oli "turkusky kauttakulku käytävällä." Professori M. Ёkipii, tänä aikana, "jolloin kaduilla pienen Turun ilmestyi noin kolmetuhatta saksalaista sotilasta, jotka ovat saaneet mahdollisuuden ennakoiden lasku junassa vierailla kaupungissa, se ei voinut harjoittaa ilmeinen etu" 251 .
Mukaan British sotilasatta- koko Suomen maalis - alussa toukokuu 1940 neljä ja puoli tuhatta Saksan joukot siirrettiin varustettu raskaita aseita. Uskottiin, että useimmat heistä tuli Suomessa Turun kautta on 252 . Kaikkiaan mukaan Suomen lähteiden, että toukokuun alussa Saksan alueella, noin 13000 saksalaiset sotilaat lähetettiin 253 .
Edustajat ulkomailla kiinnittää huomiota paitsi puhtaasti sotilaallisissa kysymyksissä. Ne ovat yhtä kiinnostuneita yleisen poliittisen liittyvää tietoa Suomen ja Saksan yhteistyötä koulutuksen tasossa yhteiselle kulusta sodan. 23 maaliskuu Yhdysvaltain sotilasasiamies Helsingissä kuljetetaan Washington että suomalainen kenraalimajuri AF Iroh tokaisi jossakin illallisia Britannian sotilasasiamies, että jo nyt odotettavissa uusi sota Neuvostoliiton kanssa. "Mutta - kuten General sanoi - tällä kertaa tulos on erilainen, koska saamme apua Saksasta" 254 . Mutta kolme päivää aiemmin, 20. maaliskuuta Britannian suurlähettiläs Moskovassa, RS Cripps päätti vaihtaa näkemyksiä Suomen ja Saksan sotilaallista yhteistyötä ruotsalaisen kollegansa. Lisäksi Britannian diplomaatti katsoi tarpeelliseksi avoimesti puhua tiedot hänen käytettävissään tässä suhteessa Neuvostoliiton edustajien 255 .
Sen jälkeen tapahtui. RS Cripps oli pitkä keskustelu sijainen ulkoministeri AY Vyshinsky että "luo uuden tilanteen Pohjoismaissa, ja Neuvostoliitto ei voi olla kiinnostunut siitä" 256 . Laaditaan edellä, Englanti diplomaatti kohdistanut huomion ensisijaisesti siihen, että Suomessa "on vilkas Neuvostoliiton vastaisen propaganda-innoittamana Saksa." Sitten hän osoitti vierailu Suomessa, Saksan sotilaallinen valtuuskuntien muistuttanut muun muassa, vierailut yleinen ja eversti Seidel Bushenhagena 257 . Nämä tiedot osoittivat, että Saksan armeijan aktiivisuus Suomessa on tullut niin selvää, että Britannian diplomaatit ovat päättäneet keskittyä mitä tapahtuu huomion Neuvostoliiton johdolle.
Luonnollisesti tällaiset tiedot eivät olleet täysin odottamaton Moskova. Valmistelu Suomen sota on yhä merkittävä. Lisäksi Neuvostoliiton salaisen palvelun katkaisi tiettyjä tietoja, jotka tulivat British operaation Helsingissä tästä asiasta. Ja verkoston kautta tekijöille Moskovassa, Neuvostoliitossa vakoojia onnistui saamaan tietoa kokousten jälkeen luottamus, joka pidettiin kanssa Suomen edustajat Britannian ja Ruotsin diplomaatteja. Vuoden heidän keskustelun neuvoteltiin "osallistua sotaan Neuvostoliittoa vastaan" aikomus Suomen 258 .
Kumpikaan Britanniassa eikä Yhdysvaltain ei ole salannut huolensa tapahtui Suomessa. 28. huhtikuuta, johtaja amerikkalaisen operaation Helsingissä Englanti vastine erityisen huolissaan siitä, että Suomen ja Saksan välinen yhteistyö ei ole vain sotilaallista, vaan myös se, että "Suomen hallitus sitoutuu poliittisina yhteistyössä Saksan" 259 .
Olisi naiivia ajatella, että Neuvostoliitossa ei ilmoitetaan lähestyvästä sodan. Erityisesti tähän aikaan Neuvostoliiton vastavakoilu palvelu selvästi vahvistettu, että on yhä kiinnittää Suomen turvallisuuspalvelut alueelle Neuvostoliiton. Kuten asiakirjoista kansantasavallan komissariaatin puolustusministeriön huhtikuussa 1941 Suomi älykkyys osoitti "erityinen toiminta" ja totesi, että sen toiminta on yleensä pyritään saamaan tietoa "sotilaallisia yksiköitä, rakentaminen sotilaallisten laitosten ja väkeviä", ja kaikki se oli koska "kotipaikasta sotilaallisten yksiköiden, armeijan varastoissa, varikot" alueella luovutti Neuvostoliitolle maaliskuu 1940. Sen vuoksi pääteltiin, että on tarpeen kiinnittää erityistä huomiota estää Suomen tiedustelupalvelut saada "tietoa asiaan liittyvistä kysymyksistä" 260 .
Luonnollisesti Neuvostoliiton salaisen palvelun itse yrittää tarjota pysyvä eteensä tehtäväksi kerätä tietoa tulevasta Suomen sota ja sen yhteistyötä Reich. Täällä, yhdessä hyvin kehittynyt verkosto neuvostoagentit työskentelevät eri maissa ja kaivosteollisuuden on erittäin tärkeää tietoa valmistelusta Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon, Neuvostoliiton tiedustelu-upseerien piristyi avaimet salauksen sähkeet diplomaattista kirjeenvaihtoa useiden valtioiden vakiintuneiden kuuntelu rakennukset ulkomaisten edustustojen Moskovassa, että Suomi mukaan lukien 261 .
Lisäksi Neuvostoliiton sotilastiedustelun emissary oli pääsy tiettyihin asiakirjoihin tiedustelupalvelun Englannissa, jossa materiaalit olivat valtionsalaisuuksia suuri merkitys. Tämän seurauksena Moskova joutuvat usein analyysiasiakirjat British älykkyyttä, mukaan lukien joitakin materiaaleja koskee Saksan-Suomen yhteistyöstä.
Niinpä erityisesti Stalinin työpöytä, Molotov ja Beria antaa yhteenvetoja Britannian tiedustelupalvelun varten huhtikuun lopussa 1941 siepata neuvostoagentit, missä "Saksassa ja Suomessa" ilmoitettiin olemassaolosta Suomen pääesikunnan loppuun mennessä näkemykset maaliskuussa "saksalaiset heti etenevät piirin Murmanskin, käyttävät tätä tarkoitusta varten niiden jako Pohjois Norja ", ja lisäksi" Saksan merivoimien ja ilmavoimien avustaa Suomen armeija, joka sijaitsee Etelä-Suomessa " 262 .
Raportin mukaan Commissariat valtion turvallisuudesta, tiivistää sitten uusi undercover tietoa valmistelusta Suomessa yhdessä Saksan hyökätä Neuvostoliittoon oli raporttien mukaan Suomi joutui sotaan, mutta "koska sen heikkous ensimmäinen isku seurasi eikä Suomi, koska kerran oletettu ja Itä-Preussin " 263 . No se on juuri näin tapahtui Niistä myöhemmät tapahtumat.
Erittäin aito kääntyi undercover lähetetty Berliinistä kansantasavallan komissariaatin valtion turvallisuudesta 30. huhtikuuta. "Saatujen tietojen mukaan päämajassa ilma, - se sanoi - viime päivinä on lisääntynyt aktiivisuus yhteistyötä Saksan ja Suomen pääesikunnan, ilmaistun yhteiseen kehittämiseen toimintasuunnitelmat sotaan Neuvostoliittoa vastaan.
Oletetaan, että Suomi-Saksan joukot leikata Karjala säilyttämiseksi Petsamon nikkelikaivosten, joka pitää erittäin tärkeänä " 264 .
Lisäksi riittävästi tietoa tilavuus saapui Moskovaan Suomen itsestään. Keväällä 1941 Neuvostoliiton operaation Helsingissä edelleen huolellisesti analysoida poliittinen tilanne maassa. "Vihamielisyys meitä vastaan oli kasvussa - muista tästä ajasta ET Sinitsyn. - On radiossa, sanomalehdissä, teatterin suurimman osan ajasta annettiin voittoja natsi-Saksan Euroopan rintamilla. Eliitin jokainen voitto saksalaiset ottivat hänen " 265 . Sitten suurlähetystössä Moskovassa on laatinut laajan tiedotusmateriaalia, josta se seuraa, että Suomen hallitus neuvottelee jatkuvasti Saksan kanssa "yhteisestä sotaan Neuvostoliittoa vastaan, kun se alkaa saksalaisten 266 .
Yleinen toimintasuunnitelma valmisteluun Neuvostoliiton inhottaa mahdollisia aggression Saksan hyväksyttiin lokakuu 1940. Hän pysyi lähes muuttumattomana kunnes helmikuu 1941. Pian kuitenkin tuli johtoon Pääesikunnan GK Zhukov, prosessi merkittäviä parannuksia alkuperäisen version "strateginen käyttöönotto" suunnitelma. Vuoteen 11 maaliskuu 1941 sen olimme valmiita hyväksyttäväksi erittely korkeimmalla tasolla. Suomen osalta heille lähinnä toistetaan tärkeimmät säännökset edellisen version syksyn, mutta jälkimmäinen, tärkein hänen omistetussa vain tiettyjä tehtäviä Neuvostoliiton joukot sodan varalta, ei julkistettu. Vielä uusi tässä osiossa oli, että oli olemassa kaksi alueet länsirajalla Neuvostoliiton. Yksi niistä viitataan suoraan taistelevat länsirajalla maan, ja muut - strategisen käyttöönottoa "Suomen edessä" 267 .
Paljastamatta kannalta määrittelemään erityisiä tavoitteita näillä aloilla on kuitenkin ilmaisee joukkojen, odotetaan toteuttaa taisteluoperaatioihin. Lisäksi mukaan Neuvostoliiton komennon, jotta "Suomi edessä" oli sijoittaa huomattavan määrän joukkoja - 135 jalkaväen alueet 268 . Tämä määrä on lähes kolme kertaa suurempi kuin se, joka on määritetty suorittamaan taisteluoperaatioihin vastaan Suomessa syksyllä 1940 269 , joka osoittaa, kuinka vakavasti arvioi tiedot, jotka oli saatu noin alusta pitoisuuden saksalaiset joukot Suomen alueella.
Toisaalta on tietenkin sellainen määrä rajapintoja, tarkoitus sijoittaa rajavyöhykkeellä Suomen kanssa, totesi, että Moskovassa, jos sota ei ole suoritettava tässä puhtaasti puolustava sotilasoperaatioita. Lisäksi nämä voimat, ilmeisesti laskettu käyttää samaa ei ole vain suhteessa Suomen armeijan, joka mukaan Neuvostoliiton arvioiden voisi "sietää Neuvostoliittoa vastaan ja 18 jalkaväen osastojen" 270 . Toisin sanoen, Neuvostoliiton sotilasjohdon todella uskoivat, että yksi ensimmäisistä vaikutukset aiheuttaa sille Saksa "Suomen kautta" 271 , ja on valmis voimakkaasti heijastavat sitä. Siten Neuvostoliitossa ei ole muuta vaihtoehtoa Suomi syyksi yksi tärkeimmistä osallistujien Saksan koalitio sodassa Neuvostoliittoa vastaan.
Kuinka vakavasti, tässä tapauksessa Neuvostojohdon tuli Luoteis-rajojen Neuvostoliiton se osoittaa kehittynyt suunnitelma ylin johto henkilöstön palkkiot, retkiä ja harjoitukset Leningradin alueella vuonna 1941. Hieman alle puolet kaikista tulevista tapahtumista tätä suunnitelmaa oli aika loppuun kesäkuussa. Samalla eniten huomiota, tietysti, annettiin Suomen suuntaan 272 .
Kuitenkin mahdollisuus aktiivisen hyökkäyksen toimii pohjoisen ja Luoteis-alueilla ei ollut saanut lopullista kehitystä. 15. toukokuuta ottaen huomioon ohjeet Stalinin laadittiin lopullinen versio suunnitelman, "strateginen käyttöön asevoimien Neuvostoliiton sodan varalta Saksan ja sen liittolaisten." Hänen Pääesikunnan on tehty kaikki tarvittavat säädöt todelliset mahdollisuudet Neuvostoliiton asevoimien.
Tämä asiakirja oli viimeinen versio suunnitelman Neuvostoliiton komennon ennen sotaa, ja hän näytti enemmän tästä kehityksestä, joka tehtiin osalta Suomessa kesällä 1940. Laatijat Suunnitelman tuli, erityisesti, joka laittaa Suomi Neuvostoliittoa vastaan jopa 20 jalkaväen divisioonaan. Kuitenkin työryhmät, joka kattaa pohjoiseen ja luoteeseen maan, sisältyvät vain täytäntöönpanon "puolustuksen Leningradin, Murmanskin satama, Kirovin rautatie ja yhdessä Itämeren laivaston varmistaaksemme täydellisen ylivalta vesillä lahden Suomessa." Tätä varten se myönnettiin yhteensä 21 osastojen. Siten oli selvää, että nyt taas ei ole tarkoitus harjoittaa hyökkäyssotaa vastaan joukkoja, jotka olivat Suomessa, mutta vain heijastus niiden mahdollinen esiintyminen. Ei ollut mitään olennaista eroa luonteesta taistelevat Neuvostoliiton joukot etelässä, jossa erityisenä tehtävänä oli olla valmis "hyökkäykseen Romaniaa vastaan edullisin ehdoin" 273 .
Tämän seurauksena lopullisessa kehittämiseen "strateginen käyttöönotto" suunnitelma on muuttunut dramaattisesti verrattuna hiljattain, edelsi häntä vaihtoehtoja. Neuvostojohdon luopua ajatuksesta johtavan aktiivisen hyökkäyksen operaatioita Suomen alueella.
Suurelta osin tämä johtui todelliset mahdollisuudet asevoimien Neuvostoliiton aikaan. Ottaen huomioon, tietenkin, on vakava vaara mahdollisesta Suomen Suomen ja Saksan joukkojen elintärkeisiin luoteeseen ja pohjoiseen Neuvostoliiton, ei kuitenkaan mene ulos myydä tunnettu asema - "voittaa vihollinen hänen omalla alueellaan." Pääasia on vaarallisin maa suuntaan, aivan oikein, pidetään West, jossa raja Neuvostoliiton kanssa on selvästi keskittynyt päävoimat Saksan armeijan 274 .
Siten objektiivisesti alkuun kesällä 1941 todellinen sotilaallista uhkaa luoteisosassa oli enemmän Neuvostoliiton sijasta Suomessa, jos suuren koalition sota täällä. Että Saksa yhdessä Suomen puolustusvoimien tässä suhteessa selvästi toiminut aktiivisena osapuolena valmistuksessa hyökkäävä sota. Ja ei ole tässä Neuvostoliiton eikä Suomen johdon tässä tapauksessa ei ollut illuusioita.
Talvella - keväällä 1941 päättyi prosessin yksityiskohtainen suunnittelu tietyn Saksan-Suomen hyökkäyssotaa. Työssä on "Saksan sotilaallinen apu sattuessa Neuvostoliiton hyökkäys Suomen," että sanat professori M. Menger todella "tulla huijausta" 275 . Koordinaatio hyökkäys kaksi armeijaa oli vaiheeseen siirtymisen ensimmäisestä yleisestä välisen esikuntapäällikkö suoran vuorovaikutuksen komennossa Saksan joukot Norjassa ja Suomen alueen osat. Toisin sanoen, suunnitelma on jo siinä vaiheessa suunnittelun sekä erityisen sotilasoperaatioita.
Mitä sotilasjohto Neuvostoliiton, se annetaan prosesseja, jotka pidettiin Suomessa, valmistaa vain torjumaan hyökkäyksen alueeltaan. Poliittisesti suunnitelma, joilla pyritään säilyttämään hyvät suhteet sen kanssa.
Kuitenkin realistinen arvio tilanteesta osoitti, että tässä vaiheessa sodan oli tulossa väistämätön ja tapahtuu hyvin pian.
Huhtikuun lopulla, Hitler lopulta asettaa päivämäärän hyökkäyksestä Neuvostoliittoon - 22 kesäkuu 1941. Sitten, ennen kuin tämä päivä oli alle kaksi kuukautta. Luonnollisesti johto Kolmannen valtakunnan olisi pitänyt ryntäsi ottamaan jäljellä ratkaista kaikki ongelmat Suomessa liittyvät sen osallistumiseen sodassa. 30 huhtikuu Hitler määrättiin saattamaan välittömästi loppuun, "virallinen neuvottelut osallistumisesta sotaan Neuvostoliittoa vastaan" Suomen armeijan 276 .
Seuraavana päivänä, 1. toukokuuta, että esikuntapäällikkö Wehrmachtin yleisen Jodl laadittiin erityinen avustaja memoire, joka selkeästi määritelty tehtävä Suomen ja Saksan joukot alussa sodan ja mekanismi vuorovaikutusta Saksan ja Suomen sotilasjohdon. Professori M. Ёkipii, tämä asiakirja oli nyt olla yhteinen perusta jatkamista sotilaallinen neuvottelut Suomessa 277 . Samaan aikaan samana päivänä reittilennot täytäntöönpanon valmistelutyön suunnitelma "Barbarossa" pidettiin kokouksessa tärkeimmät päämaja sotilasjohdon. Toteuttaakseen se totesi: "Tapaaminen Suomessa: tuloksiin hyväksymä Fuehrer mukaan asiakirjan 28.4.1941, The" 278 Niin, ilmeisesti, oli tiivisti tulokset edellisen sotilaallista suunnittelua, joka Hitler oli ilmeisesti tyytyväinen.
Seuraava askel oli kutsua hävittämistä Keitel maasta Suomi Berlin "lupa" jatkamiseen Saksan-Suomen sotilaallinen neuvottelut 279 . Jotta tätä prosessia laajempi luonne ja tuo sen edustajille diplomaattikunnan jo 12 toukokuu Jodl siirtyi ulkoasiainministeriön Valtakunnan ilmoitti, että "on aika yksityiskohtainen neuvottelut sotilaallista yhteistyötä Suomen" 280 . Kutsusta Suomen valtuuskunnan päästä lopulliseen sopimukseen sotilaallinen linjat ovat päättäneet antaa sen edustajia ulkoministeriön. Joten, vähitellen alkaa liikkua valtava Saksan valtion kone, raivata tietä viimeisellä kierroksella Suomen ja Saksan neuvottelut.
20 toukokuu Saksasta Helsingin salaa saapui lähettiläs erityistehtäviä Karl Schnurre. Tämän vierailu oli kokous presidentin kanssa saksalaisen diplomaatin Ryti. Vuoden sen, hän selittää pohjimmiltaan salaisen tehtävänsä. Hänen puhuu tiedä kaikkia, jopa kesken korkea-arvoiset virkamiehet Suomen ulkoasiainministeriön. Tutkijat myös kiinnittää huomiota siihen, että tuntemattomista syistä, tämä matka ei raporttien Suomi arkistokokoelmien sekä ei mainita se muistelmissaan, ja Saksan lähettiläs B. Blucher 281 . Kaikki tämä, ilmeisesti, ei ollut onnettomuus ja vaatii huolellista harkintaa.
Jatkamalla toisen version ydin neuvotteluja käytiin oli pelkästään että Schnurre tapaamisessa Rytin puhui vaaroista "mahdollisen Neuvostoliiton hyökkäys Suomen," ja ehdotti "lähettää Saksaan yhden tai useamman virkailijat Pääesikunnan neuvotteluja ja koordinointia sotatoimiin tapauksessa Suomi on aseellisen toiminnan kohteeksi. " Tarjous lähettää valtuuskunnan neuvotella ei ole epäilystäkään. Tämä, kuten tiedätte, oli yksi tarvittavista seuraavat vaiheet jatkaa Suomen ja Saksan sotilaallista yhteistyötä. Mutta on epätodennäköistä, että kuukausi ennen alkua hyökkäys Neuvostoliittoa oli keskeinen Schnurre siirtää Rytin "varoitus Hitler" vaarasta hyökkäys Neuvostoliittoon, Suomi. Lisäksi yllättäen kävi presidentin ja myöhemmän vasteen. Ryti sanoi niin pelottavan lausuntoja Schnurre että "Suomi voi omasta torjua hyökkäys", mutta "se on erittäin iloinen, jos tällainen tilanne, voit luottaa ulkopuolista apua" 282 .
Koska pääasiallinen lähde selventää aineen neuvottelujen ovat kirjaa Rytin, jotka sisältyvät päiväkirjaansa, on todennäköistä, että oli selvä painopisteen esittelyssä luonteesta tässä kokouksessa. Juuri se korostaa pysyvä Saksa väitetyn parantaa "Neuvostoliiton sotilaallinen uhka" ei suinkaan ollut uusi, mutta selvästi, että pääaihe keskusteluissa oli erilainen. Se, että on olemassa jatkuva "vaara" itään käytettiin tässä asiassa Saksan salaisen palvelut väärää tietoa, jotta kansi valmisteli hyökkäystä Neuvostoliittoon. Suomen hallitus on myös usein turvautuivat tätä väitettä, vaikka, kuten edellä SB. Fritsch, "se oli aivan selvää, että sodan Venäjää kynnyksellä" 283 . Niin se vain kesti erityinen paikka presidentin asiakirjoissa.
Mitä vastauksia Ryti, jossa hän selitti, että sivuilla päiväkirjaansa, on todennäköistä, että Suomen presidentti kokeillut jotain ja lähteä, paljastamatta. Objektiivisesti, todellinen vastaus pyyntöihin Saksan lähettiläs oli jo työstetty tavallista kapea ympyrä henkilöiden päivänä alusta neuvottelujen ja hän oli ehdottoman positiivinen. Suomi on lähettänyt Saksan sotilaallinen valtuuskunta.
Tämä periaatteessa joku ei riitä voisi olla odottamattomia. Mitä syytöksistä, jotka koskevat tulevaa heijastuksia vastaan Suomi "Neuvostoliiton aggressio", ne eivät sovi omassa kehityksessä, kun taas Saksan ja Suomen pääesikunnan, joka, kuten on jo todettu, oli täydessä vauhdissa valmisteilla armeijoiden hyökkäykseen Neuvostoliiton alueella. Lisäksi Ryti tällä kertaa hän alkoi aktiivista keskustelu Saksan johto tulevasta Suomi on itärajoihin. Toukokuun lopussa, hän neuvoi T. Kivimyaki "läsnä Saksan ulkopoliittisen johdon toive ... että Suomi palautettiin vanhan rajan, sekä strategisiin ja etnografinen rajojen Itä-Karjala" 284 . Samaan aikaan eniten "rohkea" eri vaihtoehtoja, jotka sitten esiteltiin Berliinissä, oli ajatus perustaa uuden rajan Vienanmeren Äänisjärven, ja myöhemmin samalla Syvärin kautta Laatokan Leningradiin 285 . Se oli jo mahdollista nähdä, miten Suomi aikoi "puolustaa itseään" päässä "Neuvostoliiton sotilaallinen uhka".
Yleensä nyt selvästi häämötti tapaa pian kehittyä. Suomen edustajaksi Moskovassa ilmaistiin selvästi, että kun on kyse Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon, Suomi "ei Venäjän puolella." Va d'P. Hynninen ei salata Ruotsin lähettiläs B. Assarssona millainen asenne vie Suomi. "Meillä voi olla - hän sanoi - vain yksi vaihtoehto: olla täysin Saksan Lebensraum." Vuodesta kuunnellut 12 toukokuu 1941 Neuvostoliiton älykkyyttä keskustelun, joka esiintyi Suomen edustautuminen Moskovassa, yleensä selvinnyt, että diplomaattisissa piireissä Suomessa olivat tietoisia mahdollisesta sodan syttyminen aika paljon. Erityisesti on ehdotettu, että "konflikti on mahdollista kesäkuussa", ja uskottiin, että ainakin "seuraavan kahden kuukauden Neuvostoliiton lopultakin selväksi." Kiinteät myös, että "välinen sota Neuvostoliiton ja Saksan on väistämätön" ja Suomen intervention "olisi laittaa pois." Tarkoitetaan tilannetta, kun Saksan armeija on lähempänä Leningrad, suomalaiset "step itäpuolella Laatokan" 286 . Kaikki tämä on osoitus siitä, että tieto lähestyvästä Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon levisi varsin nopeasti Suomen diplomaattiseen ympäristöön. Palautettu 14. toukokuuta Helsingistä Paasikiven lähettiläs kuvaili tilannetta Suomessa, yhteinen lause: "Helsingissä rohkea helvetin" 287 .
Samaan aikaan 24. toukokuuta yleisesikunnan päällikkö Henkilökunta Suomen armeijan kenraali Erik Heinrichs ja Chief Operations, eversti Kustaa Tapola mukana kolme jäsentä asevoimien saapui Saksaan viimeistelevät yhteisten operaatioiden kanssa Saksan armeija. Neuvottelut olivat erittäin liike ja hyvin lyhyen aikaa. Ne pidettiin Salzburgissa ja Zossen. Saksan puolella Saksan valtuuskuntaa johti sotamarsalkka Wilhelm Keitel, kenraalit Alfred Jodl ja Franz Halder. Ne kesti vain neljä päivää.
Keitel hänen muistiinpanoja aikana vangitsemisesta ja oikeudenkäynnistä Nürnbergissä syksyllä 1946 sanoi: "Koska päällikkö Pääesikunnan Suomen armeijan kenraaliluutnantti Heinrichs I toukokuu 1941, jolla kartoitettiin Hitler reitti päätökseen Salzburgissa perustavanlaatuinen sopimus (joka Jodl sitten otettu huomioon toiminnallisessa mielessä) varten pääsyä alueelle Suomen armeijan "Norja", komennossa kenraalieversti von der Falkenhorst. En minä eikä Jodl edes ovat olettaneet, että tehtävä oli vain vahvistus alustavien neuvottelujen OKH ... " 288 Mitä tarkoitettiin" perustavanlaatuinen sopimus "? Aineksista General Heinrichs esitetään (käsin) Mannerheim vierailusta, siitä ei seuraa, että hän on johtanut laaja neuvotteluja Keitel 289 . Siinä kaikki pohjimmiltaan vain tarkastella puhtaasti käytännön kysymyksiin.
Sitten Saksan puolella, se määritettiin, että operaation tarkoitus oli laittaa nopeasti kaapata Neuvostoliiton ja perustamalla säännön pohjoisen Itämeren. Tätä varten Saksan joukot aloittaa hyökkäyksen Itä-Preussin kautta Baltian Leningradiin, kun taas Suomen armeija olisi sovellettava koordinoidusti näiden kanssa raskas isku pitkin itään tai länteen rannikolla Laatokan, ja tilanteesta riippuen edetä liittyä Saksan armeijaryhmä "North". Se oli selvää, että puhkeamista Suomen joukkojen Leningradin alan alkaa välittömästi, mutta sen jälkeen noin 14 päivän kuluttua sodan alusta Saksan 290 . Tämä Heinrichs kirjoitti: "Jodl sanoi, että Suomen kansa, joka äskettäin rohkeasti kestänyt vakava sodan, se voidaan poistaa." Tämän sanoi, se tarkoitti, että Kaakkois-- Kannaksen ja Laatokan - suomalaisten on ensin takoa venäläinen voima, joka toimii vastaan Saksan joukot. Kirjaimellisesti se on puhuttu, niin että Suomen joukot "ei pitäisi johtaa hyökkäykseen molemmin puolin Laatokan kunnes ryussya mehua" 291 . Oletettiin myös, että päivämäärät yleisen mobilisointi Suomen ei tulisi suorittaa ennen kurssin kansainvälisten tapahtumien.
Luonne ja henki menneisyyden huippukokousten välillä Saksan ja Suomen sotilasjohto aattona sodan hän todisti, että se toteutettiin yksinomaan jo lopullinen hyväksyntä viimeisiä valmisteluja ennen sodan alkamista. Saksassa ainakin, ei ole erityisen huolissaan jo miten käyttäytyä Suomessa tänä aikana 292 . Osoituksena tästä annettiin 28. toukokuuta Hitler ohjeiden, jonka mukaan Suomen johto voisi lähettää tietoa suunnitelluista Saksan toimintojen Neuvostoliittoa vastaan, mutta tietenkin "vain ne, jotka heidän on tiedettävä vuorovaikutuksessa" Saksan asevoimien 293 .
Ja Helsingin prosessissa Saksan-Suomen yhteistyö ei aiheuttanut paljon ristiriitoja. 30 toukokuu piti kokouksen Rytin "kapea ympyrä", joka päätettiin kautta messenger Berliinissä Kivimyaki ilmoittamaan alueellisen intressin Suomen sodassa Neuvostoliittoa vastaan ja mikä on talouden kannalta odottaa tukea Berlin. Kuten muistelmissaan Kivimyaki, hänen mielestään on ensinnäkin, "asia oli lähentyminen etujen Saksa." Suomen lähettiläs välittömästi antamaan tämän työn meni Saksan ulkoministeriön. "Jolloin muutettu syistä hän oli kiire ... - hän kirjoitti. - En heti ja otti asiakirjat ja kartat kohti Weizsäckerin " 294 .
Kehittäminen sotilaallinen ja poliittinen yhteistyö Saksan ja Suomen ennen sotaa tämän tietenkään ole päättynyt. Pian tämän jälkeen, kesäkuun 3-6 järjestetään uusi kierros sotilaallisen käydyt Suomessa jo. Kärjessä Saksan valtuuskunnan oli eversti E. Bushenhagen ja johtaja itäisen osaston Intelligence Pääesikunnan Maavoimien, eversti E. Kinzel. Suomen puolella neuvottelut osallistui edustajia korkeimman operatiivisen johdon, joka johti esikuntapäällikkö Heinrichs.
Kokouksen aikana, ongelma ratkaistiin perustamalla Oulunyoki joen välinen raja Saksan ja Suomen joukot. III Corps Suomen armeijan oli Lapissa pohjoiseen tämän linjan, siirtyi alistaminen sotapäällikön "Norja" kenraalieversti N. Falkenhorst. Samalla sovittiin siirtää joitakin sen Suomen lentokenttien Saksan ilmavoimat 295 . Lisäksi neuvottelut keskusteltiin ja konkreettista "nykyinen" business. Erityisesti se toteaa, että Suomen alueella tullaan edelleen käyttöön suuri joukko saksalaisten joukkojen sekä sijoitus Suomen saaristossa Saksan sotalaivoja 296 .
Tuloksena näiden neuvottelujen on ytimekkäästi määritelty sähkeen, joka lähetettiin 03 kesäkuu 1940 Helsingistä Saksan sotilasjohdon: "Suomi jokaiseen on valmis yhteistyöhön" 297 . Joten tärkein Interstate kysymyksiä alueellisen suvereniteetin ja alistaminen Suomen armeijan suoraan ulkomaille, päätti jälleen tietämättä parlamentin tasolla virkamiehet, jonka tehtävänä oli päästä siitä sopimukseen.
Lisäksi professori Ёkipii uskoo, että nämä neuvottelut olivat ikäänkuin keskeinen. "Itse asiassa, - hän kirjoittaa - Suomen päätös osallistumisesta suunnitelmaan" Barbarossa "puolella Saksa ostettua loput merkin neuvottelujen kuluessa, pidetään Helsingissä 3-6 kesäkuuta" se oli "kohtalokasta maan." Hänen mukaansa suomalaiset ja saksalaiset jälkeen nämä puhuu "on tullut kumppaneita koalitio" 298 .
Itse nyt tapahtumien kulkua yhteydessä sotilaallisia valmisteluja antoi perustan johdolla Suomen armeija täydellä luottamuksella uskoa, että tämä oli viimeinen vaihe valmisteltaessa yhteisiä toimia Saksan kanssa. Perinteisesti ravintola "Savoy" Helsingissä, Mannerheim 5. kesäkuuta kapeaan ympyrän kutsuttavista henkilöistä luottamukselliseen keskusteluun - kanssa Walden, Heinrichs ja Talvela - raportoitu hyvin merkittävä uutinen: "Saksa on hiljattain hyökännyt Neuvostoliittoon." Samaan aikaan marsalkka lisäsi, "Saksalaiset eivät kysy mitään muuta, mutta aiheuttamaan kovan iskun suuntaan Leningrad" 299 . Samalla päätettiin ryhmään joukot, joka tekee tämän hyökkäyksen reunalla läpimurto yhdisteen Talvela maksutta komento. Nopeasti nousee tuoliltaan, hän kiihkeästi kertoi läsnäolevien: "Tämä on suurin hetki elämässäni" 300 .
3 kesäkuu ensimmäinen edustajat komennon Saksan 36. armeijakunta saapui risteilyalus "Adler" in Suomen satamassa Rauma. Tässä ryhmässä oli jo useita korkea-arvoisia virkamiehiä, jotka menivät rautateitse läpi koko Suomen pohjoiseen Rovaniemen alueella. Varten salaliitto saksalaisten joukkojen pukeutunut armeijan univormut Suomi 301 .
Massa siirto Saksan joukot alkoivat 7. kesäkuuta. Tuona päivänä, General Jodl antoi käskyn niiden kuljetusta satamiin Suomen 302 . Siellä oli valtava määrä lähettää kuljettavia aluksia joukot kahden saksalaisen divisioonaan. Yhteensä kesäkuussa 1941 yli 70 laivakuljetuksista kuljettaa yli 21 tuhatta saksalaiset sotilaat. Ne puretaan satamissa Oulun, Pietarsaaren, Vaasan, Kaskisten ja Turku 303 . Sitten junat rautateitse, näiden joukkojen muutti Rovaniemen alueella. Rajallinen kapasiteetti tien, tietenkin, saattoi johtaa siihen, että alussa kuljetus täysin halvaantunut kaikki muut funktionaaliset vaikutukset rautateiden tällä alalla. Yleisesti mainitussa liikenteen kesti vähintään 260 junat 304 . Kuitenkin Suomen Lapissa Norjasta alkoi marssia saapua ja ensimmäinen koneelliset SS Division "Nord". Yleensä niinä päivinä, koska siirron joukkoja Pohjois-Norjassa ryhmä Saksan armeijan Rovaniemen ala kasvoi yli 40000 sotilasta 305 .
Tietenkään tämä ei ole merkittävää joukkojen siirtäminen voinut korjata ulkomailla. Ensimmäinen tietojen siirtämisestä puhkeaminen sai ruotsalaiset. He jopa ennen sen toteuttamista onnistui tulkita Saksan radio viestin, joka raportoi suunnitellun operaation 306 . Siksi Ruotsin älykkyys aiemmin käynnistänyt seuranta prosessi tapahtuu kuljetuksen. Samalla kehitys Pohjois-Euroopassa tiiviisti ja katseli Britannian. "Brittiläinen tiedustelupalvelu ei ollut enää minkäänlaisia vaikeuksia seurata pitoisuus saksalaiset" - sanoi suomalainen tutkija Yu Nevakivi. Tutkittuaan asiaa Britannian arkistoista varoja, hän totesi, että "Lontoossa saanut tarkempaa tietoa kaikista joukot saapuvat Suomessa ensimmäisestä kelloa lakko 07.06. klo 12, kun SS Division "Nord" alku siirtää ensimmäiseen yksiköt Suomessa " 307 . Mukaan British älykkyyttä, vain rajan Norjan pidettiin noin 12000 saksalaiset sotilaat 308 .
Lisäksi tietoa ajankohtaisista tapahtumista tullut voimakas vaihto diplomaattien useissa maissa. Niin, jo 11. kesäkuuta oli tapaaminen edustajan Britannian lähettiläs Ruotsissa, Helsinki. Tieto siitä, että he ovat ilmoittaneet toisilleen siirtoa saksalaiset joukot, olivat samankaltaisia. Tämä opittiin ruotsalainen lähteestä myös Amerikan lähettiläs Suomen pääkaupungissa A. Schoenfeld 309 .
Ennen kaikkea on tärkeää, että lähes jokainen tiesi mitä oli tapahtumassa aikaan Neuvostoliiton johdolle Suomessa. Saatujen tietojen perusteella esitettiin toukokuun alussa 1941 Stalin ja jotkut muut johtajat Neuvostoliiton pohjalta tietojen tiedonhankintalinjan Pääesikunnan puna-armeijan, on selvää, että se on kehityksen odotetaan pitkällä aikavälillä Neuvostoliiton komento. Mainittu tieto sanoi, että "todennäköisesti edelleen vahvistaa Saksan joukot Norjassa, pohjoisessa-Norja ryhmä, joka on potentiaalia käytettäväksi Neuvostoliittoa vastaan Suomen kautta ja meri" 310 .
Neuvostoliiton tiedustelu on myös tietoa hälyttäviä tosiasioita vuorovaikutuksesta Pääesikunnan Saksan ja Suomen armeijat. Raportissa sai 11. kesäkuuta klo Ihmisten komissariaatin NKVD, kertoi: "Kun johtava piireissä Saksan ministeriön Aviation ja Aviation pääkonttori sanoa, että kysymys Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon lopullisesti ... Neuvottelut yhteistä toimintaa Saksan, Suomen ja Romanian Pääesikunnan suoritettu kiireisesti. Päivittäinen tiedustelu lennot yli Neuvostoliiton alueen myös osallistua ja Suomen lentäjien 311 .
Todellakin, ilma tiedustelu Suomen puolella Neuvostoliiton kaikkein tehostettu toukokuun lopussa - kesäkuun alussa. Rikkomukset ilmatilan Neuvostoliiton toteutetaan pääosin alueilla Kannaksella ja arktisten 312 . Tällä kertaa se oli jo ratkaistu kysymys luovuttamisen Saksan ilmailun lentokenttiä Helsingissä alueilla Kemi ja Etelä-Suomessa. Siirrettäessä alueet aviabazirovaniya Saksan ilmavoimat Suomen puolella ilmaisi pyyntö "saksalaiset tuhosivat ne Neuvostoliiton lentokenttiä, jotka voisivat uhata Suomen alueen" 313 .
Siirtämistä koskevien saksalaisten joukkojen Suomessa Stalinin toistuvasti ja yksityiskohtaisesti ohjannut perusteellista tiedustelutietoa esiintyy Pohjois-Euroopan prosesseja. Se oikein todennut, että 5 ja 15 päivän kesäkuuta satamien Suomi "purkaa vähintään kaksi moottoroitua piirejä." On myös raportoitu, että "saksalaiset siirretään Pohjois-Norjasta Suomen Division, joka saapuu Rovaniemelle" 314 . Siten raportit eivät olleet kovin selkeitä Moskovassa. Lisäksi diplomaattiteitse, Neuvostoliiton johto on saanut tiettyjä tietoja Britanniassa. Henkilökohtaiseen järjestystä ulkoministeri Anthony Eden, Neuvostoliiton suurlähettiläs Lontoossa sanoi: "11. kesäkuuta ... in Suomessa siirrettiin 2 Saksan alueet, ja että kolmas on meritse Oslo. Vuonna Abo ja muissa Suomen satamista Pohjanlahden kesäkuussa merkitty useita saksalaisten kuljettavien alusten joukot ja välineet " 315 .
09 kesäkuu 1941 Ryti tehty hallituksen. Hänen suorituskyky oli kokonaisuutena luonteesta annostusta tietojen välittämiseen, mikä oli niin ilmeinen. Hän sanoi käynnistää uuden siirron Suomen Saksan joukot ja tarvetta osittaista liikkeelle Suomen armeijassa. Nämä tiedot hän tukena eräänlainen ilmoitus, joka voi jo olla lähestymässä sota Saksan ja Neuvostoliiton. Tunne tässä tapauksessa kutsutaan, kun se tapahtuu ", se todennäköisesti juhannuksen" 316 .
Ennen Neuvostoliiton johdolle tapahtui Suomen hallituksen piireissä on tullut tarpeeksi nopeasti. Se on tullut tunnetuksi kautta valtiovarainministeri M. Pekkala, joka totesi, että Suomi oli valmis hyökkäämään, yhdessä Saksan, Neuvostoliiton ja "kysymys siitä, onko sota on Saksan ja Neuvostoliiton tai ei, on ratkaistu 24. kesäkuuta." Se on seuraavana päivänä sanottiin heille Neuvostoliiton edustajat, joka työskenteli Helsingissä 317 . Yleensä 5, 9,11 ja 13. kesäkuuta tieto tuli Stalinille ja Molotovin jossa yksityiskohtia, lähes pika-, kertoi keskusteluihin Suomen hallituksen kysymykset koskevat mahdollisuutta maan liittymisestä sotaan Neuvostoliittoa vastaan sivussa Saksa 318 .
Neuvostoliiton edustusto Helsingissä yrittänyt joissakin tapa vaikuttavat edelleen Suomen johto. joten ET Sinitsyn kiireellisesti saapui ulkoasiainministeriön kategorisesti esitti kysymyksen: "Mikä oli syynä liikkeelle suomalaisten?" Vastaus, ei kuitenkaan anna vakuuttavaa selitystä. Neuvostoliiton edustaja vain kerrottu, että "Suomi kannustaa palvelun joidenkin sen sotilaat koska maa paljon ulkomaisia joukkoja." On huomattava, että vastaus Suomen johdon heti tuli omaisuutta Saksan lähettilään B. Blucher 319 .
Samalla mukaan muistelmien ET Sinitsyn, 11. kesäkuuta hän sai tiedon, että on se, että tänä päivänä "aamuna Helsingissä allekirjoitettiin Saksan ja Suomen välillä Suomen osallistumista sotaan natsi-Saksan Neuvostoliittoa vastaan" 320 . Nämä tiedot saatiin kanavalla undercover suhteita. Ei ole näyttöä siitä, onko neuvottelut Suomen ja Saksan johtaminen tänä päivänä. Kuitenkin uutinen, joka kertoo Sinitsyn, oli tukena toinen silmä avaaja: sota "alkaa 22. kesäkuuta eli 12 päivää .....", ja "Suomalaiset vie hänet neljä päivää myöhemmin" 321 . Koska Neuvostoliiton diplomaatti, hän oli jo tunnin kuluttua viesti lähetetään tämän tiedon Moskovaan Beria nimi, ja sitten, kun hän selvisi myöhemmin 17. kesäkuuta, tämä viesti on säädetty jo Stalinin pöydän 322 .
On vaikea sanoa, mikä luotettavista lähteistä käytetty Sinitsyn, vastaanottaa dataa. Hän ei paljasta niitä muistelmissaan, vaan totesi, että henkilö, joka antoi tiedot, vakooja oli lempinimen "Monk" ja oli "merkittävä poliittinen ja julkisuuden henkilöt," Suomi 323 . Kuitenkin, jos ei kaikki, jopa korkein suomalainen sotilas johtajat olivat tietoisia tarkan päivämäärän sodan alusta. Sinä päivänä, jolloin kulunut Sinitsyn havaintoja Moskovassa 11. kesäkuuta, esikuntapäällikkö Heinrichs vasta ilmoitti Saksan Command että Suomen joukot, "mukaan suunnitelma on valmis hyökkäys 28. kesäkuuta, mutta haluaisi tietää ... viisi päivää ennen hänen tarkka päivämäärä hyökkäys " 324 . Kuitenkin se, että prosessi on tasaisesti lähestyy alusta sodan, ei enää tässä yhteydessä ei ole epäilystäkään. Ainakin sitten Neuvostoliiton operaation Helsingissä oli jatkuvasti ilmaisema tieto "faktat piilossa valmistella Suomen sotaan" 325 .
Lisäksi Suomen III Corps asemapaikkanaan Pohjois-Suomessa on jo siirtynyt käyttötarkastamisesta "Norja" Saksan armeijan ja sen komentaja N. Falkenhorst ja koko johto henkilöstön kanssa jo 10. kesäkuuta saapui Rovaniemellä. "Mikä se oli, - Suomen historioitsija X. Seppälä, - esikunnan Suomessa 10 kesäkuu tunsivat Siylasvuo (komentaja III armeijakunnan -. BB) .. Koska tehtävä etukäteen, eli Suomi liittyi aggression 12 päivää ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon " 326 .
Samaan aikaan, 12. kesäkuuta Saksan satamista Suomen aluevesillä kauppanimellä lippujen Reich otsikkona irronnut torjumiseksi aluksia, johon sisältyi paras torpedovenettä Saksa 327 . Nämä alukset ovat olleet yhdessä Suomen alusten kanssa sodan alusta yrittää estää ulostulon Venäjän Itämeren laivaston Kronstadt'issa. Läsnäolo 40 Saksan alusten satamissa Etelä-Suomessa, huolimatta niiden valepuvussa välittömästi huomannut.
Samaan aikaan ulkoministeri R. Wittingin pyysi Yhdistyneen kuningaskunnan lähettiläs Helsingissä kanssa vaatimus poistaa kaikki British tarkkailijoita Pohjois-Suomessa, syyttäen heitä vakoilusta 328 . Troubled British diplomaatti pian vielä saanut selvityksiä Rytin ja Mannerheimin. Heidän mukaansa on "pitoisuus saksalaiset joukot, jotka olivat suunnattu sotatoimien Murmanskin alueella" 329 . Brittiläinen tietysti jo tarpeeton todistajille ja joutui keskeyttämään Lapista.
Lopullinen tapahtuma Tämän ajanjakson oli maininta, että luotettavasti tekemät päällikkö Pääesikunnan Heinrichs 13 kesäkuu Ruotsin sotilasasiamies. Paljastamatta kaikki, hän sanoi, että jo ensi viikolla tulee olemaan "tapahtumarikas" 330 .
Todellakin, nyt jäin muutama päivä ennen alkua aggression, johto Suomessa tuli ottaa useita erittäin tärkeitä päätöksiä. Entäs tämä sitten hän kertoi kansanedustajat, ulkoministeri R. Witting, "jos Saksan ja Venäjän sota syttyy, se ei ole aikaa miettiä tapahtumien kulkua" 331 . Nyt hän ilmoitti, jäljellä erittäin lyhyessä ajassa olisi tehtävä kaikkensa, jotta sodan alusta tulla optimaalisesti valmistautunut ja täysin koordinoi suunnitelmia Saksan sotilasjohdon.
13. kesäkuuta Suomessa vuonna siviiliasu tulee edustaja Saksan korkeimman johdon, General Waldemar Erfurt. Sen tehtävänä on vain sisällytetty koordinointia Saksan ja Suomen joukot. Päivää myöhemmin hän oli kädessään tärkeä tapaaminen Heinrichs. Se tutki kysymystä alusta yleinen mobilisaatio Suomessa. Huolimatta siitä, että tällä kertaa maa on järjestänyt toistuvasti osittainen mobilisaatio, seurauksena aiottiin pakottaa vielä 30 tuhatta ihmistä, oli välttämätöntä tuoda laskelmat useissa Suomen armeijan ennen hyökkäykseen. Lisäksi täyttämään toiveita Suomen sotilasjohdon, Erfurt 16. kesäkuuta lähetti salaisuus sähkeen Saksassa, "Heinrichs puolesta Mannerheim pyytää sisäpoliittisista syistä pääjärjestely suomalaisten voitaisiin aloittaa, jos mahdollista, vasta kahden tai kolmen päivän alkamisen jälkeen" Saksan hyökkäyksen pohjoisessa. Vastaus oli ytimekäs: "alku pääjärjestelyn suomalaisten riippuu kehityksestä Saksan edessä" 332 .
Siten Suomen komento edelleen pyrkiä salatakseen osallistumisensa hyökkäys Saksan suunnitelmaa. Kuitenkin 17. kesäkuuta määräsi yleisestä käyttöönottamisesta oli jo allekirjoitettu. "Tässä tapauksessa - kuten edellä professori M. Ёkipii - liikkeelle Suomen armeija ei jatka päällä ja käyttää sitä puolustamista rajoja vain. Hänellä oli, mukaisesti "Barbarossa" suunnitelma osallistua hyökkäävä toimiin. Arpa oli heitetty " 333 . Lisäksi samaan aikaan yli ja koordinointi toimintasuunnitelmia ohi hyökkäykset. Vuodesta 15-19 06 in pääesikunta Suomen armeijan sisällytettiin lopulliseen erittely hyökkäyssotaa Pohjois Laatokan alueen ja Kannaksen 334 . Niinpä Suomen joukot ovat tulleet lähelle viime ojaan, jotka oli tilattu sotaan. On lähettänyt evakuointia väestöä ympäröivillä alueilla Neuvostoliiton.
18 kesäkuu Saksan joukot alkoivat etenee pohjoisessa suoraan rajaa Neuvostoliiton ja ottaa kannat hyökkäys 335 . Päivää ennen, suomalainen sotilasjohdon on selvästi osoittanut, että sodan syttyminen - 22. kesäkuuta. Nyt Pääesikunnan Suomen armeijan päälliköt tapasivat operatiivisen päätoimistojen rakennuksiin, joissa he olivat tiedon suunnitelluista kehityksestä. 19 kesäkuu Talvela kirjoitti päiväkirjaansa: "Alustava sai tilauksen hyökätä" 336 .
Vuonna suunnitelman mukaisesti "Barbarossa" Suomen armeijan esitettiin pääasiassa Kannaksella ja Laatokan pohjoispuolella toimia Leningradin alueella. Sovellus tärkeimmistä isku määrättiin aiemmin muodostunut Karjalan armeijan komentaja oli General Heinrichs. Paikassa oli toimia, etenee joen Syvärin tavata Saksan joukot ryhmä armeijat "North", VI Corps kenraali Talvelan - entinen lähettiläs marsalkka klo neuvottelut Saksassa vuonna 1940.
Päivää ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon, 21. kesäkuuta, asevoimien Suomen saatettu täysi hälytys. Sitten aamulla, General Erfurtin on virallisesti ilmoittanut top sotilasjohtajia Suomessa, että sota alkaa 22. kesäkuuta. On tullut "historiallinen hetki", - kommentoi tämä uutinen Heinrichs, lisäten samalla: "Jos vain kaikki menee hyvin" 337 .
Joten, olimme valmiita siirtymään käyttöönotetut armeijan hyökkäyksen Suomessa. Nyt se oli vain laadittu etukäteen tässä järjestyksessä Mannerheim, joka oli silloin, että painatus Pääesikunnan, alkaa jäljitellä ja sitten virallisesti ilmoittaa joukot 338 .
Lisäksi vaikka Suomen ja Saksan sukellusveneitä, kaivos-kerrokset, sijaitsivat saaristossa, jonka otsikkona on osaksi aluevesillä Neuvostoliiton munivia miinoja. He saivat sen seuraamuksia Suomen presidentti, 339 . Samalla se alkoi zabroska ja tietyt kumouksellinen ryhmien raja-alueilla Neuvostoliiton. Erityisesti osapuolet sabotoijat soluttautunut Karjalan kannaksen alueella Keksholm (Käkisalmi) ja ovat alkaneet toimia alueella Uudenkirkon - Kivennapa (Glade - May Day) 340 .
Näinä viimeisinä päivinä ennen sotaa, Neuvostoliiton radio älykkyys siepata useita salaus ulkomaisia lähettiläät Helsingissä. Vuonna sähkeen osoitettu kesäkuun 18 Japani suurlähettiläs Moskovassa, ja muissa, lähetettiin 19. kesäkuuta Italian suurlähettiläs Roomassa, puhui hiljattain sotilaallisia valmisteluja käydään tällä hetkellä Suomessa. Siten erityisesti se totesi: "Yleinen mobilisointi julistettu epävirallisesti, on nyt valmis. Maa on sotakannalla. Se jatkaa saapuminen Saksan asevoimien, kuten ilmailun yksikköä. Uskotaan, että Saksa välittömästi päätöksen osalta Neuvostoliiton " 341 . Lisäksi Neuvostoliiton tiedustelu tuli tunnetaan Japanin lähettiläs johdon että hänen edustustoon Suomen pääkaupungissa alkanut polttaa salaisia asiakirjoja 342 . Kaikki tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa - väistämättä lähestyy sota Neuvostoliiton kanssa.
Perustuen muistelmat komentaja Leningradin sotilaspiirin kenraaliluutnantti MM Popov ja esikuntapäällikkö kenraalimajuri District DN Nikisheva, voimme päätellä, että ne, joilla on ollut raportoitu älykkyyttä, oli aika selkeä käsitys lähestyvän vaaran sodassa Suomen. Mukaan DN Nikishev, on aiemmin raportoitu, että "siirtymävaihe hyökkäykseen on 22 kesäkuu 1941" 343 . Ei ole sattumaa, niin se tulee heti ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin. Mukaan Nikisheva, piirin komentaja määräsi "selventää suunnitelmia niin, että se on valmis torjumaan mahdolliset aggression" 344 .
19 kesäkuu lähes koko koostumuksen sotilaspiirin neuvosto jättämää erityinen juna arktiselle tutkimaan nykyistä tilannetta paikan päällä, koska se oli siellä, lähellä rajaa Neuvostoliiton, Focus saksalaiset joukot voivat aiheuttavat suurimman vaaran. myöhemmin MM Popov kirjoitti tästä: "Aikana opintomatka on melkein maahan tutkimaan vaihtoehtoja vihollisen hyökkäystä meidän alueella ja valmistellut järjestelyjä varten vastauksemme. Pysy rajalla jälleen vakuutti minut siitä, kuinka saksalaiset ja suomalaiset rehellisesti syötetään joukkojensa rajamme ja valmistella jalansijaa hyökkäys " 345 .
Siten piirin komentaja oli lähes varmaa, että sota oli jo kynnyksellä. "... Olemme nähneet ja henkilökohtaisesti - hän muistutti - nousee jossain torni vartijoita, jotka näkyvät ryhmä saksalaista upseeria, ryhmä sotilaita etenee eri suuntiin, kone nosivshiesya teillä, ja paljon savua - on selvää pellolta keittiöt, koska kuuma kesäkuu päivä tuskin kukaan tehdä tulta, " 346 .
Se ei vain MM Popov oli päättää nimityksestä piilotettu rajalle joukot 14. armeijan. Hän oli tunnettu tiukasta kielto, joka tuli Moskovasta, josta mainitun tutkimatta jättämistä tällaisten toimien. Mutta hän piti ottaa vastuun itsestään. Kuten ohjannut komentaja tilaan rajan välitti 122 th Division. Samalla se alkoi siirtää suuntaan Kantalahdesta piirin Pihkovasta 1. panssaroitu Division.
Missään vähemmän tärkeä oli vahvaa johtajuutta laivaston. Määräyksestä kansankomissaari merivoimien NG Kuznetsova 21. kesäkuuta klo 23:40 Baltian ja Pohjois Fleets hälytettiin numero 1.
Varhain aamulla 22 kesäkuu 1941 Saksa vapautti sen sotilaallista Neuvostoliitossa. Se alkoi laajamittainen aggression mukaisesti "Barbarossa" suunnitelma. Tässä vaiheessa puoli viideltä aamulla, suomalainen lähettiläs T. Kivimyaki kiireellisesti kutsuttiin Ribbentrop. Hän kirjaimellisesti lensi tapaamisen Saksan ulkoministeri, "hyppää yli vaiheita ja ei piilota iloa hänen kasvonsa," 347 . Yleisö kesti noin kahdeksan minuuttia. Vuoden hänen juhlallisesti ilmoitti Ribbentropin että syttyi, ja lisäsi, että se "Suomi saa korvauksen" 348 . Mikä se on, ei ole erityisen piilottaa tulevaisuudessa Reich. Saksan johto oli deliriously usko nopea menestys ja "hyvä Suomi Toivotan teille onnea." Berliinissä edes leikillään tarjosi suomalaisille sitten siirtää pääkaupungin Pietariin 349 .
Ehkä sillä hetkellä se näytti mahdolliselta. Vain päivä sen jälkeen, kun Saksan hyökkäys Berliinistä Helsingin raportoitu noin katastrofaalinen tilanne kehittymässä Neuvostoliitossa: "Military toimintaa kehitetään yllättäen hyvin. 2632 lentokone tuhoutui viimeiseen aamulla, 700 heistä ammuttiin alas tai paloi maahan ... Tank joukkoja Minskissä, Vilnassa ja Kovno otettiin " 350 . Kaikki viittasi siihen, että laskelmat esitetään suunnitelma "Barbarossa", toteutettiin onnistuneesti.
Kuitenkin Suomen armeija ei ole vielä aikojen alusta taistelevat. Tarkkaan jälkeen suunnitelma toiminut, liikkeelle ja keskittynyt itäosissa Suomen joukot ylittivät rajan Neuvostoliiton. Ei ole myöskään aloittanut vihamielisyydet ja Saksan armeijan Murmanskin alueella. On aivan luonnollista, koska se oli suunniteltu, että Suomen joukot voisi mennä ratkaiseva loukkaavaa vasta julkaisun jälkeen saksalaisen armeijaryhmä "North" on kaukana lähestymistapoja Leningrad. Sitten yhdellä iskulla etelästä ja pohjoisesta piti laittaa Neuvostoliiton joukot kriittisessä tilanteessa.
Samaan aikaan, alkuperäinen "passiivinen toiminta" eteni yhdessä siihen, että Suomen laivaston iltana sota alkoi kaivos Neuvostoliiton aluevesiä. Kaiken lisäksi Saksan ilmavoimat alkoi käyttää lentokentillä Suomessa iskeä elintärkeisiin luoteeseen Neuvostoliiton. Tämä itsessään on todiste siitä, että Suomi liittyi Saksan aggressiota. Samalla, ja Hitler 22. kesäkuuta vahvisti, että samassa riveissä Saksan joukot pohjoisessa ovat "Suomi aseveljeyden" 351 .
Virallisesti kuitenkin suomalainen johto ei tehnyt lausuntoja alussa sotatoimien Neuvostoliittoa vastaan ja lisäksi voimakkaasti otti vastaukset kysymyksiin hänelle aseman Suomen alussa sodan 352 . Tämä kanta on tietenkin, ei kestä kauan. Paitsi ilmaiskuja aiheutettu Neuvostoliiton alueella käyttää Suomen lentoasemilla voisi laukaista vastatoimia Neuvostoliiton puolelta. Tällainen kehitys auttaisi tietysti Suomen hallituksen päätös virallisen sodanjulistus Neuvostoliiton, kuten tässä tapauksessa Moskovassa voitaisiin syytetään "uuden aggression" vastaan Suomessa.
Joten itse asiassa se tapahtui. 25 kesäkuu Neuvostoliiton ilmavoimat käsittelemään Neuvostoliiton sotilasjohdon, joka oli pakko toimia toteuttamalla "aktiivinen puolustus vastaan Suomessa," 353 , iski takaisin paikkoihin sijoiltaan viholliskonetta vuonna Suomen alueelle. Se oli siellä useita päiviä raid saksalaisten pommikoneiden takana alueilla luoteeseen Neuvostoliiton ja sen on pysähtyä.
Tapaus palveli kuitenkin tekosyynä virallista sodanjulistus Suomen Neuvostoliitolle, jolle sen käyttöohje huolellisesti valmisteltu ja tuli sen mukaisesti aiemmin kehitetty suunnitelma, yhdessä Saksan. Lisäksi tänä päivänä, 25. kesäkuuta Saksan lähettiläs B. Blucher keskustelee R. Witting vain kannustaa tekemään niin viipymättä askel, koska mitä tapahtui oli, hänen sanoin "perustettu de facto sotatila" 354 . Seuraavana päivänä presidentti Ryti radiopuheessa, virallisesti ilmoittanut, että Suomi on sodassa Neuvostoliiton kanssa.
111 Jokipii M. Jatkosodan synty. Hels, 1987. S. 132 .; Historia toisen maailmansodan 1939-1945. T. 3. M., 1974, pp 234.
112 Talvela P. Sotilaan elämä. Muistelmat. OS. 1. Jyväskylä, 1976. S. 223.
113 Ibid. S. 238.
114 Ibid.
115 Nürnbergin oikeudenkäynti suurten sotarikollisten. TN 1958. 660 s.
116 Op. by: Björkman L. Suomen tie sotaan 1940-1941. Hels., 1975. S. 132.
117 Sota-arkisto (jäljempänä SA) .S Ark 2139/35. Sotilasasiamies Berliini, numero 63.
118 Ibid. Numero 69.
119 Nürnbergin oikeudenkäynti suurten sotarikollisten. T. II. S. 601.
120 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 142-143; Menger M. Deutschland und Suomi im zweiten Weltkrieg . Berlin, 1988. S. 90; Manninen O. Poliittinen korvaavia keinoja turvallisuuden aikana «välirauhan» ja alussa jatkosodan (1940-1941) // Revue Internationale d'Histoire Militair, 1985, № 62. P. 108.
121 Maninen O. Suur-Suomen aariviivat. Kysymys tulevaisuudesta ja turvallisuudesta Suomen saksan - politiikassa 1941. korkeakoulujen, 1980. S.31 ..
122 Ulkoasiainministeriön arkisto (tarkemmin: UM), 5C5. Raportin Berlin 25 syyskuu 1940
123 Lehmus K. Tuuntematon Mannerheim. Hels., 1967. S. 29.
124 Op. by: Nevakivi Yu Suomi ja suunnitelma "Barbarossa" // sodan ja politiikka 1939-1941. M., 1999. s 448.
125 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 143.
126 UM, Menneet Sahkeet Berliiniin. Sähkeen Suomen ulkoasiainministeriön Berliinissä, 05.11.1940 (asiakirja todennäköisesti virheellisesti lueteltu hänen päivämäärä - 5. lokakuu).
127 Talvela P. Sotilaan elämä. Muistelmat. OS. 1. S. 247.
128 UM, Menneet sahkeet Berliiniin. Sähkeen Suomen ulkoasiainministeriön Berliinissä, 11.22.1940.
129 Teg MV Tienhaarassa. Hels., 1962 S. 81.
130 Korhonen A. Barbarossa on Suomi ja-Suunnitelma. Porvoo - Hels, 1961. S. 156 ..
131 Ibid. S. 157; TEG MV Tienhaarassa. S. 84; JokipiiM. Jatkosodan synty. S. 144.
132 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 147.
133 Ibid.
134 Halder F. War Diary. T. 2. M., 1969. S. 278, 281.
135 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 147.
136 Manninen O. Saksa tyrmaa Ruotsin-Suomen unioni. Sotilaalliset Yhteydenotot Saksaan loppuvudesta 1940 // Historiallinen Aikakauskirja 1975, № 3. S. 225.
137 Seppälä H. Suomi hyokkaajana 1941. Porvoo-HELS. - Juva, 1984. S. 60.
138 Sota-arkisto (jäljempänä SA), 2139/35. Sähkeet Suomen sotilasasiamies Berliinin 9, 12.17.1940.
139 Seppälä J. Suomi hyokkaajana 1941. S. 60.
140 Op. by: Manninen O. Saksa tyrmaa Ruotsin-Suomen unioni. Sotilaalliset Yhteydenotot Saksaan loppuvudesta 1940. S. 233.
141 Ibid.; H. Seppälä Suomi hyokkaajana 1941. S. 60; F. Halder War Diary. T. 2. P. 306.
142 Menger M. Deutschland und Suomi im zweiten Weltkrieg. S. 91.
143 Talvela P. Sotilaan elämä. Muistelmat. OS. 1. S. 252.
144 Nürnbergin oikeudenkäynti suurten sotarikollisten. T. 2. S. 560, 563.
145 Manninen O. Saksa tyrmaa Ruotsin-Suomen unioni. Sotilaalliset Yhteydenotot Saksaan loppuvudesta 1940. S. 234.
146 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 346-349; Suomen ja saksan aseveijeudesta di kiihtea Sopimus // Kansan Uutisissa, 1977. 11.5. '
147 Talvela P. Sotilaan elämä. Muistelmat. OS. 1. S. 258; Manninen O. Saksa tyrmaa Ruotsin-Suomen unioni . Sotilaalliset Yhteydenotot Saksaan loppuvudesta 1940. S. 227.
148 Talvela P. Sotilaan elämä. Muistelmat. OS. 1. S. 262, 265; Manninen O. Saksa tyrmaa Ruotsin-Suomen unioni . Sotilaalliset Yhteydenotot Saksaan loppuvudesta 1940. S. 229, 230.
149 Manninen O. Saksa tyrmaa Ruotsin-Suomen Unioni. Sotilaalliset Yhteydenotot Saksaan loppuvudesta 1940. S. 230.
150 Seppälä H. Suomi hyokkaajana 1941. 64 S..
151 historia toisen maailmansodan 1939-1945. T. 3. S. 235.
152 Manninen O. Saksa tyrmaa Ruotsin-Suomen unioni. Sotilaalliset Yhteydenotot Saksaan loppuvudesta 1940. S. 235.
153 1939-1941. Natsien ja Neuvostoliiton suhteet. Pariisi - New York, 1983, ss 256-257.
154 UM, 5C5. Raportin Berlin 21 tammikuu 1941
155 Reimaa M. Puun ja kuoren valissa. Rytin Toinen hallitus (27.3-20.12.1940). Ulkopoliittisten vaihtoehtejen Edessa. Keuruu. 1979. S. 244.
156 Maninen O. Suur-Suomen aariviivat. S. 33.
157 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 427.
158 1941. Bk. 1.M., 1998. S. 655.
159 Manninen O. poliittisten keinoihin turvallisuussyistä aikana «väliaikaisen rauhaan» ja alussa jatkosodan (1940-1941). P. 100.
160 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 69.
161 Ibid. S. 69, 72.
162 UM, 5C5. Raportin Berlin 21 tammikuu 1941
163 1941. Bk. 1. S. 440; Proceedings of NKP keskuskomitean, 1990, numero 3. S. 221.
164 Ulkopolitiikka Documents. T. XXIII. Bk. 2 (osa 1). M., 1998. s 185.
165 Ibid.
166 Ibid.
167 Ibid. S. 214.
168 Ibid. S. 210.
169 Kansallisarkusto (jäljempänä SC). Risto Rytin kokoelma. Raportti toimistossa Berliinissä, numero 4, 3.1.1941 (New huhuja aikeista Suomi).
170 Björkman L. Suomen tie sotaan 1940-1941. S. 23.
171 Manninen O. Saksa tyrmaa Ruotsin-Suomen Unioni. Sotilaalliset Yhteydenotot Saksaan loppuvudesta 1940. S. 230.
172 Sinitsyn VE asukas osoittaa. M., 1996. s 98.
173 Ibid. S. 105.
174 Ibid.
175 Ibid. S. 101.
176 RGAVMF. F. p-2045. Op. 1. D. 28. L. 64.
177 Ibid. D. 69. L. 9-11,17.
178 valtioelinten Security Suuren isänmaallisen sodan. T. 1, Voi. 2. M., 1995. S. 8.
179 Paasikivi JK Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939-1941. OS. II. Porvoo, 1958. S. 186.
180 Katso.: Hirvikallio P. Tasavallan presidentin vaalit Suomessa 1919-1950. Porvoo-Hels., 1958. S. 85.
181 Paasikivi JK Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939-1941. OS. USA 127.
182 Ibid. S. 129.
183 Paasikivi JK Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939-1941. OS. USA 129.
184 Hirvikallio P. Tasavallan presidentin vaalit Suomessa 1919-1950. S.94.
185 Baryshnikov NI Baryshnikovin V. Fedorov VG Suomessa toisen maailmansodan aikana. L., 1989. 143 s.
186 Ulkopolitiikka Documents. T. XXIII. Bk. 2 (osa 1). S. 262, 334-335, 353-354, 392-394.
187 Ibid. S. 389.
188 Ibid. S. 262.
189 Paasikivi JK Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939-1941. OS. USA 152.
190 Ibid. S. 208-209, 354; Paasikivi JK Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939-1941. OS. USA 173-174.
191 Paasikivi JK Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939-1941. OS. MS 172.
192 KA. Risto Rytin kokoelma. Oikeuskanslerin virasto. Diary R. Ryti (1940-1941); Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 162.
193 KA. Risto Rytin kokoelma. Oikeuskanslerin virasto. Diary R. Ryti (1940-1941).
194 Ibid.
195 Ibid.
196 Op. by: Jägerskiöld S. Suomen marsalka. Gustaf Mannerheim 1941-1944. Hels. - Keuruu, 1981. S. 27.
197 Menger M. Deutschland und Suomi im zweiten Weltkrieg. Berlin, 1988. S. 92; Korhonen A. Barbarossa - Suunnitelma ja Suomi. Porvoo-Hels., 1961. S. 217.
198 Korhonen A. Barbarossa on - Suunnitelma Suomi ja. S. 220.
199 Halder F. War Diary. T. 2. M., 1969. P. 343.
200 Menger M. Deutschland und Suomi im zweiten Weltkrieg. S. 93.
201 Seppälä H. Suomi hyokkaajana 1941. Porvoo-HELS. - Juva, 1984 S. 68; Menger M. Deutschland und Suomi im zweiten Weltkrieg . S. 92-94.
202 Manninen O. Suur-Suomen aariviivat. Kysymys tulevaisuudesta ja turvallisuudesta Suomen saksan - politiikassa 1941. Hels, 1980. S. 40 ..
203 Op. by: Jokipii M. Jatkosodan synty. Hels., 1987. S. 160.
204 Nürnbergin oikeudenkäynti suurten sotarikollisten. TP 1958. S. 594, 605.
205 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 160.
206 Manninen O. Suur-Suomen aariviivat. S. 44.
207 Nürnbergin oikeudenkäynti suurten sotarikollisten. TP SA 626.
208 1941. Bk. 1.M., 1998. S. 576.
209 Menger M. Deutschland und Suomi im zweiten Weltkrieg. S. 93.
210 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 185.
211 Menger M. Deutschland und Suomi im zweiten Weltkrieg. S. 95.
212 Korhonen A. Barbarossa on - Suunnitelma Suomi ja. S. 225.
213 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 178-179; Rislakki J. Erittäin salainen. Hels., 1976. S. 99.
214 Nevakivi J. Ystavista vihollisiksi. Suomi Englannin politiikassa 1940-1941. Hels., 1976. S. 99.
215 ByorA: manL.Suomentiesotaan 1940-1941. Hels., 1975. S.37,47.
216 Ibid. S. 63.
217 Sinitsyn VE asukas osoittaa. M., 1996. s 109.
218 Nürnbergin oikeudenkäynti suurten sotarikollisten. TP SA 622.
219 Ibid. T. 1.M., 1955. 358 s.
220 Ibid. TP SA 623.
221 Krosby HP Suomen Valinta 1941. HELS, 1967. S. 117-118 .; Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 179-180.
222 Menger M. Deutschland und im zweitenWeltkrieg Suomi. S. 95.
223 Katso.: Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 213-215.
224 Ibid. S. 183.
225 Marep Yu, kenraalit Abwehr todistaa // Modernin historia, 1981, №6. S. 141.
226 Rislakki J. Erittäin salainen. S. 170.
227 1941. Bk. 1.S.592.
228 Soikkanen H. Sota-Ajan Valtioneuvosto // Valtioneuvoston historia. 1917-1966. Hels., 1977, S. 123.
229 Halder F. War Diary. T. 2. P. 429.
230 Seppälä J. Suomi hyokkaajana 1941. S. 95.
231 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 191.
232 Baryshnikov NI Baryshnikov V. Fedorov, VG Suomi toisessa maailmansodassa. L., 1989. P. 148.
233 1941. Bk. 2. M., 1998. P. 107.
234 Op. by: KanA.S. Ulkopolitiikka Pohjoismaissa aikana toisen maailmansodan. M., 1967. S. 177.
235 Björkman L. Suomen tie sotaan 1940-1941. S. 97.
236 Ibid. S. 98, 99.
237 Ibid. S. 133.
238 Ibid. S. 129.
239 Ibid.
240 Ibid. S. 140.
241 Korhonen A. Barbarossa on - Suunnitelma Suomi ja. S. 240.
242 Op. by: VaynuH.M. Noin yrityksistä poliittista lähentymistä kanssa Suomessa, Pohjoismaissa vuonna 1940. // Scandinavian Collection, XXV, Tallinna, 1980. 157 s.
243 Björkman L. Suomen tie sotaan 1940-1941. S. 108.
244 Jokipii M, Jatkosodan synty. S. 486.
245 Katso.: Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 239.
246 Schwartz AJ Amerikassa ja venäläis-suomalainen sota. Washington, 1960. 52 s.
247 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 250.
248 Ibid.
249 1941. Bk. 2, pp 24-25, 78.
250 Ibid. S. 116.
251 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 251.
252 Katso.: Ibid. S. 250-251.
253 Ibid. S. 252.
254 Op. by: Nevakivi J. Ystavista vihollisiksi. S. 100.
255 Assarsson V. Stalinin varjossa. Porvoo, 1963. S. 67-68.
256 Ulkopolitiikka Documents. T. XXIII. Bk. 2 (osa 2). M., 1998. s 492.
257 Ibid. S. 491.
258 1941. Bk. 2, pp 120-121; 132.
259 Nevakivi J. Ystavista vihollisiksi. S. 105.
260 valtioelinten Security Suuren isänmaallisen sodan. T. 1, Voi. 2. M., 1995. S. 105, 106.
261 Hitlerin Secrets pöydälle Stalinin. Intelligence ja vastavakoilu valmisteluun Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon. Maaliskuu - kesäkuu 1941 Kaupunki of Documents keskusarkisto FSB Venäjän. M., 1995. S. 78,83-86.
262 Esseitä historian venäläisen ulkomaantiedustelupalvelun. T. 3. M., 1997, s 479.
263 Proceedings of NKP keskuskomitea, 1990 №4. S. 209; Valtioelinten Security Suuren isänmaallisen sodan. T. 1, Voi. 2. S. 71; 1941. Bk. 2, pp 14,26.
264 Proceedings of NKP keskuskomitean, 1990, numero 4. S. 202; Secrets of Hitler pöydälle Stalinin. Intelligence ja vastavakoilu valmisteluun Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon. Maaliskuu - kesäkuu 1941 Kaupunki of Documents keskusarkisto FSB Venäjän. C. 78, 83-86; 1941. Bk. 2. P. 130.
265 Sinitsyn VE asukas osoittaa. S. 116.
266 Ibid.
267 1941. Bk. 1.c 745.
268 Ibid.
269 Ibid. S. 255.
270 Ibid. S. 742.
271 1941. Bk. 2. S. 26.
272 Ibid. S. 38-39.
273 Ibid. S. 215-220; Gorkov YA Kremlin. Bet. Pääesikunnan. Tver, 1995. pp 304-306.
274 1941. Bk. 2, pp 215-216.
275 MengerM. Deutschland und Suomi im zweitenWeltkrieg. S. 89.
276 Ibid. S. 98.
277 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 291.
278 1941. Bk. 2. 146.
279 Menger M. Deutschland und Suomi im zweiten Weltkrieg. S. 98.
280 Seppälä H. Suomi hyokkaajana 1941. 78. S..
281 Katso.: KorhonenA. Barbarossa - suunnitelmaja Suomi. S. 253.
282 Seppälä H. Suomi hyokkaajana 1941. S. 79; Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 297; Korhonen A. Barbarossa - Suunnitelma ja Suomi. S. 253-254.
283 Frietsch CO Suomen kohtalonvuodet. Hels. 1945. S. 306.
284 Kansallisarkisto (jäljempänä SC). Risto Rytin kokoelma. Oikeuden-kansleri virasto.
285 Manninen O. Suur-Suomen aariviivat. S. 63-69; Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 296.
286 Hitlerin Secrets pöydälle Stalinin. Intelligence ja vastavakoilu valmisteluun Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon. Maaliskuu - kesäkuu 1941 Kaupunki of Documents keskusarkisto FSB Venäjän. S. 84-85.
287 Assarsson V. Moscow diplomaattikunta, 1941. // kansainvälisten asioiden, 1991 №6. Pp 134-135.
288 Keitel Q. Katse takaisin aattona kuolemanrangaistuksen // Modernin historia, 1991 №2. S. 199.
289 Sota-arkisto (jäljempänä SA). RK 1172/15. Kenraali Heinrichsin kokoelma. Muistoja Saksaan 1941.
290 Halder F. War Diary. T. 2. P. 545.
291 SA. PK 1172/15. Kenraali Heinrichsin kokoelma. Muistoja Saksaan 1941.
292 Katso.: Menger M. Deutschland und Suomi im zweiten Weltkrieg. 102-103.
293 Seppälä H. Suomi hyokkaajana 1941. S. 84; Korhonen A. Barbarossa - Suunnitelma ja Suomi. S. 275.
294 Kivimaki TM Suomalaisen poliitikon muistelmat. Porvoo-Hels., 1965. S. 207.
295 Seppälä H. Suomi hyokkaajana 1941. S. 85-86; Nürnbergin oikeudenkäynti suurten sotarikollisten. TP SA 629.
296 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 325.
297 Op. by: Menger M. Deutschland und Suomi im zweiten Weltkrieg. S. 100.
298 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 326-327.
299 Talvela P. Sotilaan elämä. Muistelmat. OS. 1. Jyväskylä, 1976. S. 269.
300 Ibid.
301 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 372-373.
302 Seppälä H. Suomi hyokkaajana 1941. 93 S..
303 Ibid. S. 93; M. Menger Deutschland und Suomi im zweiten Weltkrieg. S. 104.
304 Menger M. Deutschland und Suomi im zweiten Weltkrieg. S. 104
305 Seppälä H. Suomi hyokkaajana 1941. S. 93; Sox AM Scandinavian jalansijan toisen maailmansodan. M., 1977. S. 145.
306 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 478.
307 Nevakivi J. Ystavista vihollisiksi. S. 112.
308 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 496.
309 Ibid. S. 495; Nevakivi J. Ystavista vihollisiksi. S. 113.
310 1941. Bk. 2. 173.
311 Proceedings of NKP keskuskomitean, 1990, numero 4. S. 26; Esseitä historian Venäjän Foreign Intelligence Service. S. 486; Vuodesta 10-19 06 kanssa lentokoneen Suomessa rikkonut rajan Neuvostoliiton päivittäin (ks.: Organs of State Security Suuren isänmaallisen sodan. Osa 1, Vol. 2, s 269).
312 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 171-472.
313 Seppälä H. Suomi hyokkaajana 1941. 99 S..
314 1941 KH vuosi. c. 366; Secrets of Hitler pöydälle Stalinin. Intelligence ja vastavakoilu valmisteluun Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon. Maaliskuu - kesäkuu 1941 Kaupunki of Documents keskusarkisto FSB Venäjän. S. 154.
315 1941. Bk. 2. S. 374; Ulkopolitiikka Asiakirjat. T. XXIII. Bk. 2 (osa 2).
316 Op. by: Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 331.
317 Hitlerin Secrets pöydälle Stalinin. Intelligence ja vastavakoilu valmisteluun Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon. Maaliskuu - kesäkuu 1941 Kaupunki of Documents keskusarkisto FSB Venäjän. Pp 151-152.
318 Totuus. 1989 8 toukokuu; Secrets of Hitler pöydälle Stalinin. Intelligence ja vastavakoilu valmisteluun Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon. Maaliskuu - kesäkuu 1941 Kaupunki of Documents keskusarkisto FSB Venäjän. S. 140, 151-153.
319 Blucher W. Suomen kohtalonaikoja. Muistelmia vuosilta 1935-1944. Porvoo-Hels., 1951. S. 232.
320 Sinitsyn VE asukas osoittaa. S. 117.
321 Ibid. Pp 117-118.
322 Ibid. S. 132.
323 Ibid. S. 71.
324 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 428.
325 Sinitsyn VE asukas osoittaa. S. 118.
326 Seppälä H. Suomi hyokkaajana 1941. S. 95-96.
327 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 459; Menger M. Deutschland und Suomi im zweiten Weltkrieg . S. 108.
328 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 498.
329 Nevakivi J. Ystavista vihollisiksi. S. 118.
330 Björkman L. Suomen tie sotaan 1940-1941. S. 254.
331 Voyonmaa B. Diplomaattiset postia. S. 30.
332 Seppälä H. Suomi hyokkaajana 1941. 97 S..
333 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 353.
334 Katso.: Ibid. S. 427.
335 Menger M. Deutschland und Suomi im zweiten Weltkrieg. S. 108.
336 Op. by: Jokipii M. Jatkosodan synty S. 430.
337 Lainaus: Niukat M. Deutschland und Suomi im zweiten Weltkrieg. S. 108.
338 Tiedonantaja, 1979, 16.2.
339 Jokipii M. Jatkosodan synty. S. 573-574; Seppälä H. Suomi hyokkaajana 1941. S. 205-206.
340 Historiallinen Aikakauskirja, 1985, № 4. S. 280.
341 Proceedings of NKP keskuskomitea, 1990 №4. S. 216-217; Valtioelinten Security Suuren isänmaallisen sodan. T. 1, Voi. 2. S. 254,266.
342 Elinten valtion turvallisuutta. USSR toisessa maailmansodassa. T. 1, Voi. 2. P. 268.
343 arkisto Henkilökunta Leningradin sotilaspiirin. F. 47127. Op. 1. L. 272.
344 Ibid.
345 puolustaminen Leningrad. Muistelmat ja päiväkirjat osallistujia. L., 1968. S. 36.
346 Ibid. S. 36-37.
347 Jokipii M. Jatkosodan synty. Hels., 1987. S. 519.
348 Kivimaki TM Suomalaisen poliitikon muistelmat. Porvoo-Hels., 1965. S. 212300 .
349 Ibid. S. 300.
350 UM., 12, L, sähkeen Berliinistä ulkoministeriön Suomi, 24.5.1941.
351 salaiset keskustelut. Lahti, 1967. S. 77; NI Baryshnikov Baryshnikov V. Fedorov VG Suomessa toisen maailmansodan aikana. L., 1989. P. 153.
352 UM., 110 A 1. Sähkö Moskovasta 24.6.1941.
353 1941. Bk. 2. M., 1998. P. 216.
354 Blucher W. Suomen kohtalonaikoja. Muistelmia vuosilta 1935-1944. Porvoo-Hels., 1951. S. 236.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti