Jos säilynyt USSR
Tässä artikkelissa haluan yrittää kertoa, miten elää Venäjän kansalaisille, säilyttämisessä Neuvostoliiton.
Useimmat ekonomistit tunnustavat, että seurauksena liberaaleja uudistuksia, maa ei ole saavuttanut tasoa elämän Neuvostoliiton - hyvin erottuva ja aiemmin huolellisesti peittää liberaalidemokraattien fakt.A mitä tapahtuisi, jos uudistajia ei (tai ei antaisi ihmisille) tuhoamaan sosialistista järjestelmää? ". Jos ei uudistaa 1987-1991 vuoden BKT Venäjällä olisi ollut 1,8 kertaa enemmän kuin nyt.
Nykypäivän Venäjällä, rikkain 20% saa lähes kaksi kolmasosaa kansantulosta menee kulutukseen, kun taas vuonna 1987 tämä osuus ei saa ylittää 30%.
Jos näin on, käy ilmi, että yksinkertaisesti palaamalla periaatteita jako, joka oli Neuvostoliiton aikoina, voi olla lähes 2-kertainen nousu elintasoa 80% venäläisistä. Prosessissa liberaali uudistus Venäjän talouden osuus menojen asunto on lisääntynyt dramaattisesti. Jos aiemmin Neuvostoliiton aikana ihmiset saivat keskimäärin 200 ruplaa, ja sitten 7 vuoden jälkeen (keskiarvo) työtä sen ilmaiseksi antoi dvuhkomnantnuyu (keskimäärin) asunnon, ja apuohjelmia tällainen henkilö ei ole ylittänyt 10% palkasta, ja nyt ostaa asunto tuli 80%: n liiketoiminta on lähes mahdotonta, ja osuus hyödyllisyys maksujen palkkaa kasvoi 20-30%, ja jopa enemmän. Koska on mahdotonta ostaa asunnon, voidaan olettaa, että koska kierre tilaa rahaa, reaalipalkkojen on vähennettävä 25-35%. Lähes 30% tuloista menee kulutukseen, kasvusta öljyn hinnan, ja jos on, niin miksi ei olettaa, että sama öljytuloja olisi saanut ja Neuvostoliiton. Jos Neuvostoliiton ei ollut tuhonnut, ja siten jakelun kulutuksen osuus kansantulosta olisi pysynyt samana (koska se on jo enemmän tai vähemmän stabiileja yli 30 vuotta) ja jos öljyn hinta on kasvanut samaa tahtia, 80% venäläisistä asunut 4 -6 kertaa (pessimistinen ja optimistinen skenaarioita, vastaavasti) on parempi kuin se on nyt (ilman öljyn hinnan nousu, tämä luku on neljä.
Kun tehtävänä on ennustaa Neuvostoliiton BKT 20 vuotta, kuin olisimme vuonna 1985, helpoin tapa välttää jatkuva kasvuvauhti talouden ja ottaa vauhtia joka vastasi edellisen vuosikymmenen tai kaksi. Ekonometrisessa puitteet tälle on olemassa (vaikka tietenkin, jos pura todellista tietoa, he voivat uida joitakin erityisen vaikeaa). Tässä tapa vastaa mitään predrassuditelnogo. Soveltaminen projektio on perusteltua, tässä tapauksessa paras arvio tulevaisuuden ehdollinen (ajankohtana 1985) - lineaarisen trendin perusteella saatu tietoa dynamiikasta edellisen vaihtuvakorkoisia.
Prediction Yhdysvaltain BKT: n kasvu laskettiin tällä menetelmällä, että 1985-2005 ja 1947-1985 tiedot perusta on antanut erittäin hyviä tuloksia. 20 vuoden päästä malli oli väärä 14% verrattuna todellisuuteen. Joten, Yhdysvaltain BKT: n kasvu ei ole niin paha ennustetaan pohjalta yksinkertainen malli, jossa on jatkuva kasvu.
Olin Neuvostoliitossa vuonna 1985, talouskriisi?
Liberaalit voivat väittää: - "No, sanotaanko, että joka perustuu tilastollisiin ennustaminen on mahdollista ja se on täysin mahdollista käyttää lineaarisia malleja, mutta koska Neuvostoliiton oli jotain erityistä - hän iski syvään kriisiin. Sinänsä käyttö lineaaristen mallien ennustaa kasvun Neuvostoliiton ei voida hyväksyä. " Toisin sanoen, että Neuvostoliitto ennen vuotta 1985 oli kriisissä. Mutta onko se?
Järjestelmä Neuvostoliitossa oli vakaa vuosikymmeniä ja antoi hyvin korkean kasvun kansantulosta. Vuonna 1979-1988 gg. se on saavuttanut vakaan tilan dynaamisen tasapainon - Neuvostoliitto tuotti keskimäärin 3-3,5% vuotuisesta kansantulosta. Nopeampi maa voi kehittyä, koska olet saavuttanut varanto työvoimaa, ja työpäivä on rajoitettu 40 tuntia viikossa (kun Stalin Khrushchev murhan työviikon Neuvostoliitossa on vähentynyt 48 tunnista 40 tuntia), ja nopea kasvu tuotantokiintiöitään ja ustrozheniya tuloksen valvonnan henkisen työvoimaa ehdottomasti ei hyväksy työntekijöiden itse. Kasvu johtui siitä huolimatta, että öljyn hinta vuosien 1982 ja 1986 laski 6,8 kertaa, huolimatta "järjettömyys" of Brezhnev, Andropov zigzagging on "palauttamaan järjestys" hallituskauden Chernenko, Gorbatshovin glasnost.
Yhä useammat maat ympäri maailmaa ostavat Neuvostoliiton lentokoneita. Cosmos, yksi ruudukko, yhtenäinen rautateillä. Omavaraisuus kulttuurin ja matkailun (esim korkeudet kulttuuri, joka on saavuttanut Neuvostoliiton, etenkin taiteen lapsille, emme saavuta koskaan). Jopa Kanada ostanut Neuvostoliiton vesivoiman turbiinit, sillä edellytyksellä, että se ei ole kirjoitettu lehdistössä. Neuvostokoulutuksella paras maailmassa, rekisteröityjen keksintöjä Neuvostoliitossa ylitti kokonaismäärä muualla maailmassa, ja se oli todella uusia teknisiä ratkaisuja. Todellakin, kaikki eivät toteutettiin, mutta se on valtava luovaa potentiaalia. Science Neuvostoliitossa sijoittui toiseksi maailman, vaikka se oli kasvua ongelma.
Neuvostoliiton talous näyttää hyvältä taustalla kehittyneet länsimaat. Joten, vuonna 1990 Neuvostoliitossa valmistettu asukasta kohden 5964 kWh sähköä, Yhdysvallat - 12659; Iso-Britannia - 5543; Italia - 3765. Strip asukasta kohti tuotettiin 2624 kuutiometriä Yhdysvalloissa -. 2021 Britanniassa - 871 in Italia - 278. tuotettua lihaa 69 kiloa per henkilö Yhdysvalloissa - 123 Isossa-Britanniassa - 66 Italia - 64. voidaan nähdä, että elintaso Neuvostoliitossa melkein ei poikkea että johtavien Euroopan maissa, vaikka se oli pienempi kuin Yhdysvalloissa, Saksassa ja Japanissa. Taso teknologisen kehityksen Neuvostoliiton oli myös verrattavissa johtavien länsimaiden.
Jos vertaamme keskimääräinen tulo asukasta kohti kansainvälisissä dollaria (ostovoimapariteetilla) vuonna 1988, näyttää siltä, että nousi 6430 dollaria 14.000 dollaria vuonna 1950 henkeä kohti kansantulo Yhdysvalloissa vuonna 1988, kun taas Neuvostoliitossa se on kasvanut 3,9 kertaa - alkaen $ 1,750 ja 6750 dollaria, mikä tarkoittaa, että Neuvostoliiton talous kasvoi 2 kertaa nopeammin kuin Yhdysvalloissa. Amerikkalainen hakemisto Neuvostoliiton Talouden rakenne ja suorituskyky johtaa samankaltaisiin suhteet Neuvostoliiton ja USA: ssa. Esimerkiksi mukaan tämä käsikirja, kansantulo henkeä kohti Neuvostoliitossa oli 8363 dollaria, ja Yhdysvalloissa - 18180 dollaria. Ja tsekit ja slovakit (ja itäsaksalaisten) elivät sosialismin on paljon parempi kuin Neuvostoliiton kansalaisia. Ja tiedätkö miksi? He saivat vuosittain 15 miljoonaa tonnia öljyä Neuvostoliitosta - kolmasosa hinnasta maailmanmarkkinoilla.
Joten, seurauksena elävän luovuuden massojen Neuvostoliitossa oli uudenlainen elävän järjestely, joka oli linjassa perus perinteet venäjän organisaation teknologioiden mukautettu nykyajan geopoliittiset olosuhteet maan. Tällainen järjestelmä kutsumme poliittinen talous sosialismin. Sen tärkeimpiä ominaisuuksia - yhdistelmä taloudellisen ja hallinnollisen, vero- ja liiketoimintojen yhdessä taloudellinen hallintorakenne, niin että suuri osa sosiaalista tuote vedettiin suoraan valtion ilman klassinen veron mekanismi ja lähetetään maan tarpeita. Tulonjakoon sosialistisessa yhteiskunnassa toteutettiin ottaen huomioon toteutettavuus maan kokonaisuudessaan. Tällainen järjestelmä tarvitsi keskitetyn suunnittelun, mikä on ollut nimenomaan ratkaisee puutteita on vaikeaa ottaen huomioon kaikki tiedot ja monimutkaisuuden vuoksi yhdenmukaistaa eri etujen keskustan ja reuna.
Neuvostoliiton taloudellinen järjestelmä oli useita tärkeitä päätöksiä, koska geopoliittiset ominaisuudet Venäjä: jättäminen pääoman ulosvirtaus maasta läpi ulkomaankaupan monopoli, tiukka taloudellinen valvonta ja matkustusrajoituksia; taloudellinen ja tunnustetaan kaikissa mekanismi etujen yhteensovittaminen yhteiskunnassa, joka kulkee NKP; nopea poistaminen puutteet ja päivittäminen politiikan Neuvostoliitto ja SKP avulla lehdistön ja turvallisuuden elimet; saatavuus tiiviysjärjestelmään rappeutuminen Comprador eliitin avulla valtion ja puolueen elimet. Liikkeessä ovat täynnä rahaa, mutta ne erotettiin tuotantovälineitä tehdasteollisuudessa, mikä mahdollisti ei tarvitse pelätä rahoituskriisien. Piirre laitoksen omaisuuden sosialismin oli sen monitasoinen merkin laaja halkaisu omistuksen palkit. Sosialismi on ratkaissut ongelman oikeuden sekä yksilö- ja kansallisen etnisten ryhmien tasolla. Jopa kriitikot Neuvostoliiton hallinnointi- tunnustavat, että kaikki sen puutteita, "se oli vankka ja vakaa. Ja yksi ominaisuuksista vakaa järjestelmä on hylkäämistä ulkomaisten elementtejä, joka sattui kustannuslaskennan, Kosygin uudistuksia. Järjestelmä emasculated, leikattu ja sulavaa. "
Suunnitellut hallintajärjestelmä onnistuneesti haasteisiin teknologisen kehityksen ja suunnittelun puutteet kumoutuivat hallinto- markkinoilla (tai pikemminkin oli hallinnollinen-markkinat säätö puutteista suunnitellun jakelu) - sekatalouden mahdollisti lieventää, vaikka ei ilman puutteita, monet liittyvät puutteet riittämättömyydestä tasaamiseksi jakelujärjestelmä julisti virallisen ideologian.
Vuonna 1978-1988 vuotta Neuvostoliiton se ole ollut vakavia ristiriidassa lännen, allekirjoittivat turvallisuutta. Kehitys ja mobilisaatio melkein ohi.
Joten, analyysi suuntauksia kasvun fyysiset indikaattorit tuotannon osoittaa, että ei ole merkkejä kriisin eivät olleet Neuvostoliiton talous. Koska keskitetty muutoksen pääoman rakenteen kehittämiseksi, tuotannon organisointi, vähenemisen, ja muita menetelmiä kriisi, joidenkin Venäjän ja Länsi-asiantuntijoita, ja vähensi keskimääräinen vuotuinen tuotannon kasvun kansantulosta voitaisiin lykätä vielä 5-10 vuoden aikana. On käynyt ilmi, että todellinen kriisi (jos oletamme, että se oli väistämätöntä, mutta se ei ole totta) vuonna Neuvostoliiton talous alkaisi aikaisintaan 2005-2010 vuosi.
Täällä meidän on otettava huomioon erittäin tärkeä seikka, joka on erityisesti hoitaa arvostelijat Neuvostoliiton - kun Stalinin murhan workweek laski 48-40 tuntia, joka on perusta talouskasvulle väheni 20%. Kuitenkin aikana 60-70 vuotta Neuvostoliiton on pitänyt lähes sama kasvuvauhti kuin Stalinin. Perusteena tälle läpimurto oli jyrkkä nousu menot tieteeseen.
Virallisten tietojen mukaan, kansantulo Neuvostoliiton kasvoi 1950-1960 2,7 kertaa ja 1960-1984 3,7 kertaa. Vuoteen 2000 mennessä, jos jatketaan sama suuntaus on aivan lineaarinen nousu ja BKT, palkka lisäisi 3 kertaa verrattuna 1960 vaikka BKT nousisi 4 kertaa, jos oletetaan, että Neuvostoliitossa, olivat noin 35%, ilmenee, ettei täydellistä työtä talouden ja taloudellisia elimissä. Kaikki tämä todistaa, että Neuvostoliiton-85 on täysin terve talous. Lisäksi myös ne negatiiviset suuntaukset, jotka olivat helposti stoped johtunut menojen kasvusta innovaatioon. Esimerkiksi ohjelman modernisointi koneenrakennus-kompleksi 12. viisivuotissuunnitelman 200 miljardia ruplaa on varattu (1985 hinnat) - kaksi kertaa enemmän kuin viimeisten kymmenen vuoden aikana.
Mukaan hyvin perillä jäsen Gorbatshovin politbyroon, E. Ligachev toteutetut toimenpiteet hallituksen, saatettu voimaan. Teollisuudessa osuus tuotannon kasvu 1986-88. oli noin 4% verrattuna 3% XI viisivuotissuunnitelmassa maataloudessa, vastaavasti 3 ja 1%. Vuonna Gorbatšovin pystyi nostamaan asuntojen rakentamiseen noin 300 miljoonaa neliömetriä vuonna 1981-1985 kaksivuotiskaudeksi. jopa 343 miljoonaa neliömetriä in 1986-1990. VSFNT. Vuosina 1986-1988 otettiin keskimäärin 128 miljoonaa neliömetriä. metriä asuntojen. merkittävä kasvu saavutettiin rakentamiseen asuinrakennusta, jotka eivät olleet kahden edellisen viisivuotissuunnitelma. Länsi ekonomistit yksimielisesti puolustaa ja väittävät, että Neuvostoliiton talousjärjestelmässä ollut merkittäviä taloudellisia varauksia, ja vuonna 1991, mutta maan johtajat eivät edes yrittäneet käyttää. "Miksi? - Vilkotsky kysyy ja vastaa itse - "Vastaus on ilmeinen, vain yksi - nimikkeistön oli tarpeen tuhota Neuvostoliiton ja perustaa sen raunioille mukavan valtiojärjestelmän."
Monet uskovat, että Neuvostoliiton talous, joka Stalinin että hruschёvstkom että Brezhnevin suorituskyky, jo voinut kasvaa - ei ollut evoluution mekanismi. Vain käy ilmi, että siirto tieteen ja teknologian, mutta ajan mittaan enemmän ja hitaammin ja hitaammin. Samaan huolellinen analyysi osoittaa, että Neuvostoliiton talous vain kasvoi suurin investointi onauchivanie väestöstä.
Uudistajia myös erilaisia, joka kutsui markkinoilla (ja vaativat nyt, vain ole köyhiä, kuten nykyisen Venäjän ja hyvä) ei ole säädetty tieteen ja tekniikan kehitykseen. Esillä olevassa tilanteessa, kaikilla markkinoilla järjestelmä ilman suuria ponnisteluja valtion investoida tieteeseen ja innovaatio on väistämätöntä, ehkä, kun joitakin lyhytaikaisia parannus, johtaisi uuteen kriisiin.
Jotkut ekonomistit käyttöön käsite hyväksyttävän rikosten ihmisiä. Se on optimaalinen kasvun ja kestävän kehityksen arvon rikollisuuden torjunta ja sen vaurioita. Kun kustannukset vahvistaminen rikollisuuden torjunta ylittää vähentämään vahinkoja rikoksen seurauksena lisätoimenpiteet edelleen vahvistaa taistelua muuttuu merkityksettömäksi.
Vuonna 1987, viimeinen vuosi ennen uudistuksen VSFNT on tehty 9200. Murders tai yrityksiä niitä, 33800. Looting ja ryöstöjä. Laajennetut kopiointi rikos ei !!! Esitetyt tiedot 1990 Neuvostoliiton Tilastot keräys, nähdään, että rooli harmaan talouden on minimoitu. Yhteensä tuloja väestöstä 493500000000 ruplaa vuonna 1988 se oli kulutettu tavaroiden määrä 502900000000 ruplaa. Ylimäärä oli pienempi kuin 2%. Jälleen lähes täydellinen kuva.
On huomattava, Vertailun, että vuonna 2011 rekisteröity 14300. Tapa ja 147900. Murtoja ja ryöstöjä. Määrä vakavaan ja erityisesti vakavaan rikoksia monta vuotta pysytellyt 1,8 miljoonaa. Vuosittain (lisäksi voimakkaasti vähentänyt rikosten jotka on rekisteröity ja vieläkin paljastuvat). Piilottaminen tulojen ja veronkierron ovat valloillaan.
EI vaje ja haittaohjelmat rikoksista
Toinen tyypillinen syytöksen neuvostojärjestelmän oli väite, että se jatkuvasti aiheuttanut puutteita. Esimerkiksi, tyypillisesti 1991, kun hyllyt olivat tyhjiä lainkaan. Itse asiassa tämä on tyypillinen manipuloinnin korvaaminen tutkielma. Ennen 1985 alijäämät olivat, mutta harvoin. "Makkara" juna - tulos luoda "näyteikkuna sosialismin" Moskovassa. Mutta paljon on tehty ja erityisesti ongelma pulaa lihan onnistuneesti ratkaistu. Esimerkiksi Ivanovon se ratkaistiin vuoksi voimakas kasvu tuotannon ankkoja ja ankka ravioli. Vähitellen 1985 Ivanovo, tilanne alkoi ratkaista ei-perinteisten. Kun he alkoivat ottaa käyttöön kuponkeja perustuotteiden, kuorma junat pougasla. Kaikki tiesivät, että puoli kiloa voita kuukaudessa antaa meille, ja 2 kiloa lihaa, ja puoli kiloa salamia ... oli tuoretta ja savustettua ankka. Oli sianliha - se on parempi kuin ei mitään. Maito oli - padon. Kooptorgi avattu, ja liha oli voi ostaa 5 ruplaa markkinoilla, koska se on lähes sama hinta ja ei ole käännetty.
Mitä liberaalit jatkuvasti levitä huhuja alijäämä viime vuosina perestroika, he olivat keinotekoisia. Ne ovat erityisesti järjestetty käteistä spekulointia. Kasatkin artikkelissa "Alijäämä Neuvostoliitossa" in N5 (454) sanomalehden "Duel" selvittää miten keinotekoinen pula Neuvostoliitossa järjestettiin. On olemassa muuta näyttöä. Näin ollen VI Potapov, ensimmäinen sihteeri Irkutsk aluekomitean kommunistipuolueen vuosina perestroikan, osoittaa, että tietyntyyppisten ruokapulan luotu keinotekoisesti: spekulointia, varkaus ... Se kirjoittaa W. Sarsenov Kazakstanista - joissakin palveluissa, loi keinotekoisen pula tavaran, jonka ansiosta kaikki "bugeja "ampua tiskin kanssa tavaroiden arvo, lippu, hotellihuoneessa sen marginaalin prosenttiosuus, ei ole asetettu mitään tietenkin vero. Elite torpedoi hinnoittelun uudistamista vuonna 1987, kun sen sijaan kokonaisvaltaista ratkaisua kysymyksiä hinnoista ja maksuista kansantaloudessa, ja Goskomtsen Gosplan alkoi ajaa ajatusta tarkistamaan ensimmäistä vain tukku- ja vähittäishintojen jonkin aikaa, älä koske. Siten alijäämä oli vasta Perestroika, vaikka hän myös luotiin keinotekoisesti, ja hän saa mitenkään häiritä normaalia toimintaa kansantaloudessa, koska se vaikuttaa enintään 1% tavaroista ja palveluista. Mittakaava tätä ilmiötä on kasvanut voimakkaasti vasta 1987.
Siten ei kriisi vuonna 1985, se ei ollut Neuvostoliitossa. Se oli keinotekoisesti luotu uudistajat vuosina 1987-1988, mikä näkyi negatiivinen kasvu kansantulon vuonna 1989 ja myöhemmin romahtaminen talouden. Kuinka kauan
Käynnissä olevan kriisin taloudessa?
Mutta yleensä, miksi nykyisen Venäjän kriisi ei läpäissyt? Kuinka kauan meneillään oleva talouskriisi? Tutkimus kehityksen eri maissa osoittaa, että yhden ainoan taloudellisen järjestelmän taantuma kestää yleensä enintään 7 vuotta. Kriisi on yli 7 vuotta ollut uusi tarina. Pääsääntöisesti kaikki taloudet suoristaa hyvin nopeasti, jos he eivät hävitettiin. Malesian ja Korean Yu kesti 2 vuotta, Kuuba - 4 vuotta. Jopa Yhdysvalloissa vuodesta Great Depression, se kesti vain 6 vuotta poistua kriisiin. Talouden elpyminen sodan jälkeen myös kestää enintään 7 vuotta. Jopa siirtyminen yhdestä sosiaalisen järjestelmästä toiseen, kun verinen sisällissota, joka vaati miljoonia ihmishenkiä ja johti täydellisen tuhon talouden, aika talouden elpyminen on enintään 7 vuotta. Toisen maailmansodan jälkeen entistä suurempi tuho elpyminen kesti 5 vuotta.
Olemme nyt Venäjällä yli kaksi vuosikymmentä jatkuvan kriisin - kriisi osoittaa puute kehitykselle (ei-kasvu liittyy öljyn hinnan nousu, ja kehitys), täydellinen tuhoaminen innovaatioiden infrastruktuurin ja erityisesti Neuvostoliiton tiede ... tuhosi kaikki mekanismeja tieteellisen -tekninen edistystä. Kun itse keston nykyisen kriisin Venäjän ja muiden entisten sosialististen maiden näkyy sen systeeminluonteisuuden, väittää, että kriisi on luonteeltaan taloudellista, että hän käsillä tehty. Tilanne on samanlainen kuin kaatumisen jälkeen Rooman, jossa kymmenen pitkään keskiajalla Euroopassa voinut saavuttaa tason elämän, joka oli Rooman valtakunnan.
Joten, ei ole mitään syytä uskoa, että vuonna 1985 kriisi oli panimo Neuvostoliitossa, ja jos on, käyttö lineaarisen malleja ennuste on perusteltu.
Tietoinen taloudellinen hajoamisen
Siten noustuaan valtaan Gorbatshovin sai vakaan toimivaan tilaan. Kyllä, heikkoudet olivat ja piti poistaa. Mutta miten ratkaista? On tarpeen tehdä ero diagnoosin ja diagnoosin. Se yritti tehdä Andropov, kun hän sanoi, että emme tiedä yhteiskuntaa, jossa elämme. Aivan eri tavalla hän käyttäytyi Gorbatshovin. Sen sijaan aloittaa oppimisen yhteiskunnassa, hän alkoi zigzagging, nyt nopeuttaa, olkaamme, mutta miten? Nopeutettu, mutta inertia järjestelmän - se on jännitystä takaisin. Olkoon virheenkorjaus laitteiston mekanismi, mutta jälleen järjestelmä sen hitaus tukahduttaa aloitteita amatöörejä. Sitten meillä on perusta, johon oli rakennuksen sosialismin ...
Vuonna 1987-1988, me sidottiin ratkaiseva virhe (tai pikemminkin, rikoksista henkilöä) - poistettiin exit obkomov komissio. Tämä tarkoitti sitä, että nyt ulkomaiset vastapuolet lahjoa vastuussa Neuvostoliiton työntekijää muodossa matkoja länteen ja merkitty täydellistä poistamista valvoa eliitin.
venttiili avattiin, erottamalla käteisen rahan tarjontaa ei liity maksutapahtumaa. Voit tehdä tämän ensin luotu ns keskuksia "tieteellisen ja teknisen luovuuden nuorten", ensimmäinen yhdyskäytävä siirtoon kuin käteisrahan maksu käteisellä. Varjolla nuorten talouden järjestivät ryöstäminen valtionyhtiöiden. Sitten tuli aikakauden osuuskuntia, joka, kuten iilimatoja, alkoi kiristää rahaa ulos kuin käteisrahan hallitus. Vuoden ensimmäisellä neljänneksellä 1990 pankit ovat antaneet tileiltä osuuskuntien 6 miljardia. Rub. käteisellä, ja toi tilinsä vain 450 tuhatta euroa. hieroa. Yhteenlaskettu koko harmaan talouden on saavuttanut viime vuosina perestroikan noin 120-130 miljardia. Rub., Tai noin viidennes kansantulosta Neuvostoliiton. (59) siirto "ei-rahana" ja "käteistä" Neuvostoliitossa oli ilmeinen varkaus pankki rahaa ei ollut juuri mitään reaalihinnat yrityksille (ja yksityishenkilöt käteistä niitä velvoitteet valtion. yrityksistä ei vastannut).
Lopuksi, vuonna 1987, ne olivat eliminoitu alakohtaista osastoa keskuskomitean kommunistisen puolueen, suorittaa puolueen (ja itse asiassa ihmisten) valvoa taloutta. Taloudelliset eliitti voisi nyt tehdä mitä halusivat, hän alkoi keinuttaa maahan. Jotkut uudistajat, erityisesti Boris Saltykov, entinen tiede ministeri Jeltsin hallitus, tunnustavat, että kriisi Neuvostoliiton talous syntyi juuri 1989-1991., Mutta ei aikaisemmin.
Erittäin tyypillinen Gorbatšovin toteamus, annetaan kirjan Victor Afanasyev "neljänteen potenssiin pääsihteeri ja neljä" "Emme ensiluokkaista ... tieteellisen ja teknologisen kehityksen, mutta mekanismit sen toteuttamiseen ei ole toiminut. Otimme esille uudistuksen taloudellinen mekanismi, mutta se oli tukossa. Sitten tuli ajatus poliittisen uudistuksen ... ".
Kuten näet, johtaja ei yritetty käsitellä pääasiaa. Se oli varma, että maa tarvitsee pikaisesti ei ole perustuslaki, ei lohi majoneesia, ja jokainen uusi epäonnistuminen vakuuttamaan ryhmä "uudistajia" ei ole, että mitä he eivät ymmärrä, ja on välttämätöntä ymmärtää, ja joka estää heitä järjestelmä, joka on rikki. Se ei työskennellä syöksy (ja monia pyrkimyksiä vaaditaan) tieteen ja tekniikan kehitykseen - nyt tehdä uudelleen koko taloudelle! Tieteen ja teknologian meidän ideat poikkesivat todellisuudesta - zaymёmsya talouteen, joten tämä on meidän juuri julkaissut, ja tieteen ja teknologian mukauttaa markkinoilla. Se ei tapahdu uudistamisen kanssa talouden - tai demokratian, joten kun se on markkinoilla rakennettu uudelleen täydellinen! Kuten sanonta kuuluu, ei leipää - meillä on sampi.
Tämä on vain yksi esimerkki. Mukaan Ligachev politbyroon jäsen A. Jakovlev lopussa rakenneuudistuskauden ajan, lähetti muistion pääsihteerille, Department of Science valtion, päättämistä budjettirahoitusta, poistaminen valtion komitean Science and Technology. Se voi toimia vain amerikkalainen agentti.
Tekisin ihmisiä olemaan sosialismi?
Yksi versioista kannattajat objektiivisuuden Neuvostoliiton romahdus on oletus, että Neuvostoliiton ihmiset ovat väsyneitä sosialismin. Ikään Neuvostoliiton talous oli soptimizirovana kuin sota-ajan talouden, ja 70 vuotta (tai 50) sota - ihmiset ovat väsyneitä. Kuten, sukupolvi - se on hyvin paljon. Ja Itä-Euroopassa, väestö on 30 vuotta vähemmän väsynyt kommunismin.
Itse asiassa tämä oletus ei ole perusteeton. Alussa jälleenrakennuksen kukaan ei edes ajatellut ei ollut tarvetta tuhota sosialismia. Kaikki ajatukset keskittyivät parantamista sosialismin, jossa kaikki, poikkeuksetta, pidetään paras sosiaalisen järjestelmän. Jokainen halusi parantaa sosialismia.
He eivät halua rikkoa sosialismin ja suurin osa johtajien NKP. Politbyroon jäsen E. Ligachev raportissa on juhlallinen kokouksessa Kremlin Kongressit, omistettu 69. vuotta Suuren lokakuu sosialistisen vallankumouksen 6. marraskuuta, 1986, sanoi: "Tietenkin, emme puhu luonne muuttuu sosiaalisen järjestelmän. Päinvastoin, tämä prosessin tarkoituksena on vahvistaa ja kehittää perustavanlaatuinen sosialistisia periaatteita kaikenlaisen joka on ristiriidassa niiden kanssa, luoda edellytykset tehokkaalle käytölle valtava potentiaali sosialismin ... All säätötyökaluilla, kaikki kokemuksemme, kaikki keskitytään siihen, miten luotettavasti tarjota uusi, vakaa talouskasvu ja ihmisten hyvinvointia. "
Monet uskovat, että joka tapauksessa olisi luovuttava eniten vihamielistä (silloisessa massa edustus) ominaisuudet Neuvostoliiton talous. Mutta kuten kävi ilmi, kahden vuosikymmenen uudistus, niin sanottu "vastenmielistä" ominaisuuksia on maksu muita hyviä ominaisuuksia, jotka ovat selvästi suuremmat kuin "vastenmielinen".
Katsoessaan Tässä jaksossa lainaan yksi tekijä Tsekistä, jo atrioittuansa kapitalismia. "Tänään, kaupoissa paljon vessapaperia ... Mutta toisaalta, sallivat kysymys, miksi tarvitsen wc-paperia, jos sinulla ei ole mitään syötävää? Tiedätkö, olin 6-vuotias ilman työtä kuusi vuotta, ystäväni. Anteeksi suurien sävy, mutta mieluummin jonottamaan vessapaperi jonot edessä työvoiman vaihto. "
Siten sosialismi tuhoutui ei objektiivisten taloudellisten tekijöiden ja uudistajat käsissä. Tietoisesti tai ei, se on luotava toimivaltaisten viranomaisten. Väestön ei Neuvostoliitossa eikä sosialistisen Itä-Euroopan, ehkä lukuun ottamatta Puolan, ei halua luopua voittoja sosialismin. Syy taloudellinen katastrofi - tunkeutumista ideologia liberalismin ja uudistusta. Ja tuhota Neuvostoliitto auttoi kansainvälisen talouden kanssa.
Tässä on lausunnon Nobelin Stiglitzin. "Tulevaisuudessa, Venäjän taloudellinen suorituskyky on ollut vaikuttavaa, mutta sen bruttokansantuote on edelleen lähes 30% alle sen, mitä oli ollut vuonna 1990. Ja kasvuvauhti on noin 4% vuodessa, Venäjän talous kestää vielä kymmenen vuotta saavuttaa tason, joka oli aikaan kommunismin romahdusta. "
OLI raittiina ääni?
Liberaalit voi sanoa, että on hyvä, he sanovat, kun taistella nyrkkejään heiluttaa. He sanovat, että niinä vuosina, kaikki taloustieteilijät kuten yksi tunnustettu markkinoilla autuus varten Neuvostoliiton. Mutta onko se? Onko kaikilla tiedemiesten, taloustieteilijöiden ylläpidetään painopiste rakennemuutos Neuvostoliiton talous, valittiin Gorbatshovin ja silloinen nuori uudistajia? On käynyt ilmi, ei kaikkia.
Esimerkiksi akateemikko Yaremenko kategorisesti vastusti talouspolitiikkaa, joka johtaa tuhoaminen suuri osa nykyisestä tuotantokapasiteetista, "teknologinen ydin" kansantalouden, motivoi osoittaa turhuuden raaka-aineen orientaatio kansantaloudesta, väistämättä syntyvät luonne ja sisältö rakenteelliset ja teknologiset siirtymät 90 tuotannossa , tiede, sosiaalialalla.
Y. Yaremenko varoitti, että teollisuuden ja teknologian talouden rakenne ei kykene reagoimaan asianmukaisesti kontrolloida "makro" vaikutus, toteutetaan mukaisesti perinteisen tykeillä markkinoiden sääntelyä. Hänen mukaansa rooli ja tehtävät valtion taloudessa pitäisi paitsi ei heikennä, vaan vielä pahempaa.
FALL TUOTANTO
Ponnistelut uudistajia ei turhaan. Tässä on mielenkiintoinen seikka. Vuonna 1922 Neuvostoliitto muodostettiin, jonka osuus vain 1% maailman teollisuuden, ja 50 vuotta myöhemmin - vuonna 1972 - 20% maailman teollisuustuotannosta. Tällä hetkellä Venäjän osuus maailman teollisuus ei ylitä 1,5%. Sen pitäisi johtaa arvovaltaisen mielipiteen I Nikolaev, joka osoitti selvästi, että BKTL, joka laskee SSC, on vähän tekemistä todellisuuden kanssa. Hän analysoi investointi ja luonnon indikaattoreita tuotannon ja antoi BKTL arvio 42% Neuvostoliiton 2003. Sittemmin bruttokansantuote on kasvanut 1,3 kertaa noin 60% Neuvostoliiton. Uudistajat tietenkin laskee enemmän, mutta silti nekin myöntävät, että tuotannon taso, joka oli VSFNT, eikä pääse.
Joten kun kaikki tämä tekee lopullisen johtopäätös: lineaarinen ennuste koskee Neuvostoliiton vuonna 1985.
MITEN ryöstää meitä
Kuten olen kosketti elintasoa keskiarvon. Nyt sinun täytyy mennä yksityiskohtiin tulonjaon väestön keskuudessa. Sosiaalinen eriarvoisuus voidaan arvioida vertaamalla tuloja köyhimpien, alin 10% tuloista rikkaimman, top 10%. Tämä suhde on nimeltään desiiliin kerroin. Tulot väestön usein määräytyy pitkälti ei vain bruttokansantulo, ja desiiliin kerroin. Sierra Leone, yksi maailman köyhimmistä maista, pohja 10 prosenttia väestöstä saa vain 0,5% sen kansantulosta. Kun taas ylempi 10 prosenttia 43,6% on saavutettu. Sveitsissä rikas pohja 10% 2,9% on jo saanut, ja ylempi 10% - vain 28,6%.
Nyt viralliset laskelmat desiilin kerroin Venäjällä on 16 (esimerkiksi vuonna 2004 suhde tuloihin rikkaimman 10% ja köyhimmän 10% venäläisistä saavutti 15,2 kertaa suurempi (92)) ja viidenneksittäin suhde (suhde alimman palkan kesken 20% maksetaan työntekijöiden korkein palkka joukossa matalapalkkaisin 20% työntekijöistä (93)) on 89.Po tämä indikaattori mittaa stratifikaatio väestön vuoteen 2002 Venäjä on ohittanut paitsi kaikki kehittyneissä maissa - Yhdysvalloissa (15,9) , Yhdistyneessä kuningaskunnassa (13,8), Kreikka (10,0), Ranska (9,1), Saksa (9,0), Espanja (9,0) ja Japanissa (4,5), mutta useat kehitysmaat ja post-sosialistiset maa: Dominikaaninen tasavalta (17,7), Filippiinit (16,5), Thaimaa (13,4), Tunisia (13,4) ja Turkki (13,3), Puola (9,3), Unkari (8,9 ), Indonesia (7,8), Pakistan (7,6).
Mutta virallisten tietojen on selvästi aliarvioitu. Esimerkiksi artikkelissa lähellä Kreml Rimashevskaya annettuja desiili kertoimella 14. CIA, Yhdysvaltain tiedustelupalvelun, joka jostain syystä luotan enemmän kuin läpi väärä (katso. (97)) mukaan Venäjän tilasto-osasto, vuonna 1998 kymmenesosa kerroin Venäjällä se oli yhtä suuri kuin 22,7 (98) -22,8. (99) 2000, mukaan kansainvälinen virasto, indeksin laskennassa inhimillisen kehityksen (100) desiili kerroin Venäjällä oli sama kuin 20,3.
Mutta se ei ole kaikki. Maailman Bank asiantuntijaryhmä, sosiologian laitoksen ja University of North Carolina (USA), joka on pitkään havainto talousarviosta 4 miljoonaa kotitaloutta (suuri tutkimushanke «Venäjä pituus- seuranta tutkimus»), johtaa desiiliin kerroin 1996-36, 3! Kotimaan taloustieteilijät on samanlainen lausuntoa. Siten Institute Väitöstilaisuuden sekä vaikutusvaltaisin yhteiskuntatieteilijät tänään väittävät, että kymmenesosa kerroin Venäjällä saavuttaa 40.
Olen taipuvainen luottamaan Yhdysvaltojen ja Venäjän riippumattoman tutkijat enemmän kuin viralliset "demokraattinen" tilastoja. Ja se on varsin perusteltua. Esimerkiksi kasvava nousu tuloerot venäläisistä osoittavat tällaisia seikkoja.
Miten arvioida erilaistumista tulot?
Siten tulot venäläisten eroavat kymmeniä kertoja, mutta mitä kymmenesosan ja viidenneksittäin suhde valittu laskelmia? Valikoima tuotettujen indikaattorien Eri kirjoittajat on liian suuri. Samoin kuin Neuvostoliiton kanssa, annoin etusijalle antamien lukujen kansainvälisten elinten, erityisesti CIA.
Tulot eriyttäminen Neuvostoliitossa
Seuraava kysymys on, miten arvioida eriyttäminen tulojen Neuvostoliitossa? Tulotaso eriyttämisen Stalinin oli suuri. Sitten asuntoja rakennettu hyvin vähän ja ei antanut asuntoja. Asunnot annettiin enimmäkseen vain asiantuntijoille. Mukaan direktiivien XX kongressi, yksi tavoitteista osapuoli oli "vähentää eroja palkkatason ja alhaisen vysokoplachivaemyh työntekijöiden korkeammat palkat matalan ja keskitulotason työntekijöitä ja työntekijät." Samoihin aikoihin myymälöissä purettiin. Vuonna 1968 kymmenesosa kerroin laski ennätyksellisen alhainen 2,7, vuonna 1990 se oli noussut 3,3. (114) Itse asiassa Neuvostoliiton valtion johtuen epätasaisuuden esineiden hintojen välttämättömyystarvikkeita ja ylellisyys on perustanut progressiivinen vero myynnistä ylellisyystuotteiden, ja se tarkoittaa veroa rikkaita.
Virallisten tietojen mukaan valtion tilastokomitean, kymmenesosa kerroin oli 4,4 Neuvostoliitossa vuonna 1990. Jopa kolmen vuoden kuluttua alkamisesta uudistuksia 1991 kymmenesosa kerroin oli 4,5, kun taas Yhdysvalloissa - 5.6. Mutta vuoteen 1994 mennessä, hän hyppäsi 15,1 Venäjällä. Mukaan tiedemiehet RAS, joissa otetaan huomioon piilotettu runsaasti tuloja Venäjällä todella detsilnyi suhde vuonna 1996 oli 23.
Joten 1985 otan kymmenesosa kerroin 3,2. Taulukossa 4 on esitetty tulonjako Neuvostoliiton aikoina. Tulonjako on laskettu minua perusteella Lorenzin käyrän.
Nyt ottaa ensimmäinen 8 ryhmiä ja on verrattavissa viimeinen 2. Tämä on 80% väestöstä ja 20% rikkaimmista. Nykypäivän Venäjä, 80% väestöstä osuus 34,1% liikevaihdosta. Rikkain 20% saavat 65,9% sen BKT: sta Venäjän. Neuvostoliitossa, tilanne oli toinen. 80% väestöstä sai 63,9% liikevaihdosta, kun taas rikkaimman 20% vain 36,1%. Toisin sanoen, jos asetamme kymmenesosan ja viidenneksittäin suhteet, jotka olivat Neuvostoliitossa, tulot 80% väestöstä automaattisesti (ilman muutosta tuotannon taso) kasvaa 1,8 kertaa. Eli sinänsä paluuta periaatteita sosiaalipolitiikkaa, joka oli Neuvostoliiton sallii 1,8 kertaa elämän parantamiseksi valtaosa venäläisistä.
MUUT TEKIJÄT
Ja tässä on toinen tärkeä parametri - suhde hintojen elintarvikkeiden ja perustarpeet ylellisyystuote. Leipä on noussut hinta suhteessa keskimääräiseen auton (VAZ-2105) on noin 5 kertaa, ja matkustaa metrossa 8 kertaa. Jopa vahvempi raaka-aineiden hinnat nousivat ehdoton olennaiseen - suhteellisen halpa venäläinen savukkeita, ja kaikkein tarvittavat lääkkeet. Neuvostoliitossa, toisaalta, alhaiset hinnat kaikkein tarvittavat tuotteet helpottavat asemaa pienituloisten, lähes tasoittaa ne keskeiset indikaattorit elämäntapa ihmisiä vauras. Koska keskipalkka ei oteta huomioon kulutusta kori, köyhimmät väestönosat johtuen suhteellisesta hintojen nousu perushyödykkeiden vähensivät elintasoa entisestään. Tämä seikka, haluaisin mainita vielä ainakin 10% (kerroin 1,1).
Demokraatit ovat ajaneet neliöhinta jopa 32 tuhatta ruplaa, ja Moskovassa - noin kaksisataatuhatta, ja sitten häpeämättömästi valehtelivat neuvostohallinnon! Nyt lähes puolet venäläisistä (43%) käytettiin vuokra ja (sähkö, kaasu, vesi, puhelin) alkaen neljännes puolet kokonaistuloista heidän perheilleen. 17% kuluttaa sitä puoli kolme neljäsosaa tuloksesta. Alle kolmannes venäläisistä antavat yhteisöllistä jopa 25% rahoistaan.
Joten, kasvun takia asuntojen hintojen, vuokrien asunnon, näkymätön Neuvostoliitossa on alkanut näkyä ja sen ylläpito vaatii yli 30% rahan. Nyt periä laskujesi on usein 30% liikevaihdosta. Harkitsee maksaa vuokraa hankkiminen, osuus rahaa kuluu maksaa majoituksen palvelu on 50%, mutta otan osuus 30%. Toisin sanoen, ulos kokonaiskulutus Venäjällä tänään noin 30% vierität markkinoilla asuntojen hinnat. Jos näin on, se olisi tunnustettava, että taso keskipalkka Venäjällä tänään on vähennettävä 1,3 kertaa.
Nämä ovat kaksi tekijää, jotka määrittävät elintaso on väestön enemmistön (käyttöönotto kassavirran vuokrakohteesta, lähinnä kiinteistö- ja öljyn hinnan nousu), annetaan korotusta jopa kokonaan pysähtynyt Neuvostoliiton 1,6 kertaa, ja ottaen huomioon kerroin 1,1 jopa 1,75.
Viimeinen. Muista, että noin 30%: n kulutuksen kasvu nykypäivän Venäjä liittyy öljyn hinnan nousun. Ei ole mikään salaisuus, että tärkein tekijä, joka edistää kasvua Venäjän talous ei ole jonkin verran vaivaa innovaatiotoimintaan tai teknologian kehittämistä ihmisiä, vaan yksinkertaisesti öljyn ja kaasun hintojen kansainvälisillä markkinoilla. Sosialismin aikana öljyn hinta laski. Kuka on huiman. Ei ole mitään syytä uskoa, että jos Neuvostoliitto hajosi, öljyn hinta ei nouse. Jos Neuvostoliitto pysyi ennallaan, öljyn hinnat ovat edelleen lisääntyneet. Tämä on laki kapitalistisen talouden - tuotehintojen nousu, mikä ei riitä. Jos öljyn hinnat olisivat samat, ne annetaan lisäksi BKT: n kasvu 30%. Siksi esitellä vuonna keskipalkka muutoksen tämän tekijän. Palkka Neuvostoliitossa olisi lisättävä 1,3 kertaa.
Julkinen kulutus varat
Mutta se ei ole kaikki. Laskelmissa, en pitänyt sosiaalisen kulutuksen varoista. Niiden osuus merkittävän osan kansantulosta kulutetaan. Esimerkiksi vuonna 1988, vain maksuja julkisen kulutuksen varoista oli lähes 36% tuloista väestöstä. Sosialismissa, ihmiset saavat mitä se oli todella tarpeen, koulutukseen ja suojeluun, terveyden, asunnot ... ja nyt hän ostaa mitä hän ajaa aivoihin mainontaa.
Tuhoaminen kaupungin ja maakuntaliittojen, käytännön poistaminen hallituksen, diktatuuri ja itsevaltiuden "executive" radikaalisti vaikuttaa ulkonäkö kaupunkialueilla, erityisesti raja-alueilla, ja elämäntapa niihin. Sijasta työ- ja makuutilat muodostuvat kaupunki- gettoja sekä puistojen ja virkistysalueiden ulottuvat alueille "eliitin rakennus", joka yrittää tulla vauras alueilla kapitalismi purettiin keskellä kaupunkiympäristössä.
Miten toimimme aikaisin ja koska se on nyt?
No, entä työn määrää? Yksi opiskelija meni Sveitsiin. Tulin lomalla ja sanoo: "Tiesin, että sinun täytyy työskennellä kovasti, mutta monille ...". Mikä minä olen? Lisäksi että myöhäinen Brezhnev vuosina ollut mitään sotaa, ja koko rasslabuha. Kaikki toimi paljon vähemmän kuin monet spinning nykypäivän Venäjällä. Tästä on osoituksena ainakin jyrkkä kirjallisuuden lukeminen. "Kerran - kuten sanoin toinen jatko-opiskelija työskentelee Amerikassa. - Kerran lukea, on tarpeen kyntää. "
Se oli paljon tietoa siitä, miten työskennellä Neuvostoliiton ja lännessä. Muistan tarinan. Meidän sankari sosialistisen työväenpuolueen Ivanov, johtava artikkeli tekstiiliteollisuudessa, V. Golubev, antoi 5-kertainen määrä kehityksen ja näin kuinka hän piti lentää koneiden välillä. Hän meni Belgiaan. Se johti kutomon, ja hän näki, mitä oli samalla Belgian koneita käyttämään sitä 80% muutos.
SG Kara Murza kirjoittaa: "Olen väittää kerran ystävä, kapteeni espanjalaisen kalastustroolarista. Hän sanoo, "Sinä rikkoi lakia Leninin tuottavuutta. Kun ohitimme Neuvostoliiton alus, kalastajillemme ovat seuranneet vihalla: ilmainen katsella Russian sunbathed, pelataan kannella shakki. Ja me samassa veneessä oli puolet henkilökunta ja työskenteli 16 tuntia päivässä. Kustakin matka otin yhden tai kaksi suojeluksessa - sekosi. " Pyydän, "Mitä muuta on hyvä? Loppujen lopuksi satamassa se on pysynyt samana työttömien määrä, joka ruumisarkut itse huumeita. Miksi tällainen suorituskykyä? ". "Joten itse asiassa, Lenin sanoi" - ja enemmän kuin vain argumentteja ja ei. Ja epäreilua (kuten etuja omistajat) ja hän ei halua käyttää. Hän mietti vuosi, ja sitten myönsi, että Neuvostoliiton kalastajat olivat parempia, ja tässä tapauksessa kriteerin suorituskykyä ei tarvitse sosialismia. "Nyt Venäjä on ohittanut tässä suhteessa, Espanja.
Seuraava. Vieraileva Ivanovo, olen usein kyseenalaiseksi hänen ystävänsä miten he pyörivät. On käynyt ilmi, että nyt suurin osa niistä toimivat kahdessa tai jopa kolme työtä. Aika rentoutua on melkein siellä. Lapset hylätty. Ja tiivistäminen työvoiman kasvaa. Esimerkiksi äskettäin co-maksun perusterveydenhuollon lääkärit, mutta presidentti Putin unohti laajentaa korvauksen lähteä ja nyt paikalliset lääkärit ovat lopettanut lomille. Mutta Neuvostoliiton aikana, lääkärit ja opettajat olivat pisimpiä loma työskentely. Mitä tarkoitan? Se, että niin sanottu keskipalkka Venäjällä tänään sisältää terävän tiivistäminen työvoimaa, ja siksi tämä seikka on otettava huomioon arvioitaessa elämänlaatua. On käynyt ilmi mielenkiintoinen ilmiö - kuten työn tuottavuuden Neuvostoliitossa oli vähemmän kuin länsimaissa, työskennellä vähemmän, mutta menet ja juna, ja rahaa tarpeeksi säiliöitä ja elivät 1,4-1,7 kertaa parempi kuin se on nyt.
Kasvuennuste MAA kuollut
Kun kaikki nämä laskelmat edessäni seisoi uusi kysymys, mitä pohja kasvutekijän ottamaan ennusteen palkkojen kasvu Neuvostoliitossa vuoden 1985 jälkeen? Vuoteen 1987 asti maa on kasvanut keskimäärin 3,5%. Tämä on osoitettu data riippumattomien laskelmien uudistajat ekonomistit pikemminkin Javlinski joukkue, jota on vaikea syyttää puolueellisuudesta kohti sosialismia. Tämä on osoitettu myös tietojen tarkistamisesta kasvu fyysisiä indikaattoreita, jotka osoittavat, että kasvu Neuvostoliitossa oli noin 3% viime vuosina ennen 1989 kriisin aikana. Ja mikä tärkeintä, vuosien varrella nopeudella noin 3% lisääntynyt sähkönkulutus, joka on olennainen osa. Sähkön kulutuksen kasvun 1980-1988 (8 vuotta) oli 32%, jos kasvu oli 3%, kasvu olisi ollut 34%. Koska kaasun kulutus kasvoi vielä nopeammin, ennusteen että vakaan kasvun välillä 3-3,5% vuodessa jatkaa, tuntui hyvin korkea.
Luonnollinen tuotteen suorituskykyä ja elämänlaatua Neuvostoliitossa ( "kansantalousvirasto Neuvostoliiton vuonna 1990 Statistical Yearbook. M. 1991. Rahoitus ja tilastot") (127)
Luonnollinen indikaattorit Vuosia 1980 1985 1988
Matkustajat kuljetetaan kaikkien liikennemuotojen (miljoonaa) 69 124 75 917 82 445
Sisältää ilmailun 104113125
Koneet ja laitteet org. lannoitteet (tuhatta yksikköä) 47,9 56,3 70,7
Työstökeskukset (tuhatta kpl.) 0,7 2,5 3,7
Rotary ja rot.-tul. linja (kpl.) - 860 1558
Sähkö (miljardia. KWh.) 94 1544 1705
Ydinvoimalat mukaan lukien 72,9 167 216
Johdinautot (kpl.) 2015 2467 2545
Load. ajoneuvoja (thous. kpl.) 787 823 862
Min. Lannoitteet (miljoonaa tonnia) 24,8 33,2 37,1
Maalit (miljoonaa tonnia) 2883 3315 3650
Sementti (thous. Tonnia) 5792 79 089 84030
Naudanliha (thous. Tonnia) 4392 4957 5848
Siipikarjanlihan (thous. Tonnia) 1224 1744 2137
Maito (in uudelleenlaskennan milj. Tonnia) 25,5 29,8 33,5
Purkitettu (mln. Conv. Tölkit) 15270 17993 21109
Liha henkeä kohti (kg. Suluissa takana. Kotitaloudet.) 34,4 (4,7) 39 (5,5) 44,9 (5,6)
Srednemes. Palkka valtion tiloilla (hieroa.) 149,7 184,4 212,4
Pituus trolleybus reittiä (km) 7009,8 8147,1 8803,2
Päätelaitteiden määrä 20167 27185 33281
Bruttokansantuotteen kasvuvauhti 100 120 134
Myös lisääntynyt kaasun kulutuksen, parantunut julkisten liikennejärjestelmien, kuluttajapalvelut. Kaikki tekijät, jotka lisäävät energian tarjontaa ja luoda.
Olen siis oli oikeus olettaa, että VSFNT olisi kehittynyt tasaisesti ja antaisi vuodessa 3-3,5% kasvu, mikä oli keskimäärin aikaisempina vuosina. Mutta en tarkoituksella ei ottanut 3%: n kasvu, joka antoi VSFNT aikana 1978-1987 aikana, vuosikymmenen vakaata kehitystä - ei kiusaa hanhet - Otin ennusteen 2,5% kasvua, mikä osoittautui vähintään tilastollinen mallintaminen kasvukehitys.
Tutkittuaan kaikki näitä kysymyksiä ottaen luvut Internetissä kansainvälisistä lähteistä, osoittaa kasvuvauhtia Venäjällä, tein laskelma ja sain että vuonna 2005 Venäjän BKT oli 237% tasosta 1965 taas vuonna 1991 VSFNT oli sopiva ilmaisin 264.7%. Jos otamme huippu saavutuksia VSFNT Neuvostoliiton aikana 1989 BKT samana vuonna oli 288,5% tasosta vuonna 1965. Niinpä kansainväliset tilastot osoittavat, että Venäjä ei ole vielä saavuttanut korkean tason, joka oli Neuvostoliiton Venäjä (82% vuoden 1989 tasosta). Tämä tosiasia heijastuu tämä indikaattori kansainvälisten tilastojen indeksi inhimillisen kehityksen (Inhimillisen kehityksen indeksi (100)), joka Venäjällä eikä ole hyödynnettyjen tason Neuvostoliiton kertaa.
1990 - 0817
1995-+0,770
2003-+0,795
Mitä tapahtui? Kävi ilmi, että jos se ei jälleenrakentamistarpeisiin ja myöhempien uudistusten Venäjän bruttokansantuotteesta olisi tasolla 428,3% tasosta vuonna 1965. Vuoden 2005, luku oli vain 237%. Toisin sanoen, vaikka ottaa tarkoituksella hillitty BKT: n ennustettu kasvu Neuvostoliiton Venäjän rasittamatta olisi 1,8 kertaa korkeampi talouden, ja siten elintaso kuin nyt. Muista tämä luku. Jos otamme kasvoi 3,5%, sitten vuoteen 2005 VSFNT olisi BKT 500,3%: n tason vuonna 1965. Toisin sanoen, me eläisimme 2,1 kertaa parempi kuin se on nyt. Lopuksi otamme kaikkein pessimistinen - vuotuinen lisäys 1,5%. Sitten voit asui 1,54 kertaa parempi kuin se on nyt.
Huomaa, että tiede hajoaminen seuraukset olisivat vähitellen ilman teräviä hyppää väheneminen BKT: n kasvu 3,5%: sta 1%: iin kauden päättyessä. Tämä antaisi keskimäärin saman 2%, tai jopa korkeampi. Trends myös heikentyminen ei voida havaita, koska Science hajoaminen vaikutus esiintyy yleensä 10 vuotta tai enemmän. Koska hyvin korkea-asteen koulutuksen Neuvostoliitossa, järjestelmä olisi elinkelpoinen vielä vähintään 15 vuotta, vaikka jättää kaiken kuin se oli.
Ottaen huomioon lausunto "demokraatit", että oli perusteltua syytä olettaa, että Neuvostoliiton talous kehitys on muuttunut merkittävästi 75-85 vuotta, ne heijastuvat "pahimmassa tapauksessa" 0% kasvua. Ei ole mitään syytä uskoa, että Neuvostoliiton talous osoittaisi kasvuvauhti huomattavasti vähemmän eli laski 2 kertaa, älä aloita rakennemuutos. Lopulta Great Depression, eikä vähiten johtui hallituksen toimet. Voitaisiin joko välttää tai huomattavasti vähentää. Ja seuraukset tämän masennus olivat huomattavasti alhaisemmat kuin seuraukset rakennemuutoksen. Joka taloudessa kriisin jälkeen yleensä korkeampi kasvuvauhti. Senkin jälkeen sisällissodan Venäjällä 10 vuotta, jonka 1928 talous palautettiin. Lisäksi teollistuminen on jo alkanut, GOERLO suunnitelma, lisätä rahoituksen tieteen. Nykyisessä taloudessa, Venäjä ei ole korkea kasvuvauhti taloudessa. Eikä ole kasvua, jotka liittyvät öljyn korkea hinta. Se tarkoittaa, että talous jatkaa hajoamista. Ei ole vaadittu määrä poistokustannuksista, ilman investointeja ...
SO kuinka paljon paremmin eläisimme?
Nyt yritän laskea, mitä se olisi sama kuin jos en olisi tullut Gorbatshovin. Laskelmissa, minä määrittelee optimistinen ja pessimistinen skenaario, ja sitten vertailla kuinka asuimme ensimmäisen ja toisessa tapauksessa.
Aloitetaan siitä, että keskipalkka on nyt 157 ruplaa, ja rupla eläke on 62. Neuvostoliitossa vuonna 1985 keskipalkka oli 200 ruplaa ja 132 ruplaa eläke. Jos oletamme, että eläkeläiset muodostavat 10% aikuisväestöstä, keskimääräiset tulot asukasta kohti Venäjällä on 148,3 ruplaa, ja Neuvostoliitossa - 1985-+192,2 ruplaa. Ottaen huomioon kymmenesosan ja viidenneksittäin suhdeluvut, 80% väestöstä Venäjällä - 2012 oli mediaanituloista 50,6 ruplaa, ja Neuvostoliitossa - 1985-+123,5 ruplaa. Jos palkat kompensoida Neuvostoliiton että öljyn hinnan nousu (kerroin 1,3), se on Neuvostoliitossa - 2012 määrä olisi 179,8rubley. Jos ajatellaan, että 30% keskimääräisestä venäläisen palkan nyt menee huoltoa asuin- kysymyksiä, vnekvartirnaya vastaava osa koko Neuvostoliitossa, on 38,98 ruplaa.
Vaikka emme ottaneet huomioon BKT: n kasvu Neuvostoliitossa. Tässäkin tapauksessa 80% väestöstä Neuvostoliitossa 2012 eläisi paremmin kuin Venäjällä - 2012 4,2 kertaa. Jos otamme lineaarinen trendi keskipalkasta kasvu Neuvostoliitossa - 1985 ja oletetaan, että tämä suuntaus ei muutu, keskitulot Neuvostoliitossa 2012 oli 256,2 ruplaa, mikä on 5 kertaa suurempi kuin oikaistu tulo Venäjällä 2012. Toisin sanoen vaikuttaa siltä, että jos Neuvostoliitto ei nyt ei olisi rikki, 80% Venäjän väestöstä eläisi 5 kertaa parempi kuin se on nyt. No, mitä olisi tapahtunut, jos se on perusteltua kaikkein pessimistinen (vuosittainen kasvu 0%). Sitten me eläisimme paremmin 4 kertaa. Sovi - liian huono. Kuvitelkaa palkka olisi 4 kertaa suurempi kuin nykyinen, ja se on nykyisessä hintojen ja ilman muita tekijöitä.
"Muutokset tasoa ja elämänlaatua muuttuivat akuutein sosioekonomisia ongelmia, joita ei ollut vähemmän akuutteja demografiset seuraukset. Joukossa:
• katastrofaalinen lasku tulot ja aineellista hyvinvointia väestössä;
• suuri osa köyhien äärimmäisen niukka määritelmä köyhyysrajan;
• ennennäkemättömän polarisaatio elinolosuhteiden;
• laajamittainen työttömyys;
• hajoamisen sosiaaliturvan ja todellinen tuhoutuminen sosiaalipalvelut, kuten asuin- ja kunnallistalouden.
"Shock terapia" on johtanut jyrkkään laskuun tuloja väestöstä, toivoa niiden elpyminen on hoikka tulevina vuosina.
Voimme sanoa, että nyt on kaksi venäläisen, jotka asuvat eri ulottuvuuksia, on vähän ymmärrystä toisiaan, ovat eri suuntiin ja mieltymykset, oman kysyntä ja tarjonta markkinoilla tavaroiden ja palvelujen
YHTEENVETO
Joten, suurin osa venäläisistä on ymmärrettävä, että haittaamatta kuitenkaan passiivisuutta tuhoaminen Neuvostoliiton, he tekivät hienoa hulluutta. Neuvostoliitossa he olisivat eläneet paljon, paljon, paljon parempi kuin se on nyt. Tämä ei ole propagandaa iskulause. Samanlainen lausunto on yhteinen paljon puolueeton Länsi tutkijat. Siten laatijat lehden "Journal of kylmän sodan laitos», joka on saatavana Harvard (artikkeleita talouteen, mutta ei politiikassa, on perusteltua), älä epäröi myöntää, että mukaan niiden laskelmien näyttää siltä, että joillakin alueilla Neuvostoliiton on tehnyt merkittäviä menestys (mutta ei valittu indikaattoreita, jotta voitaisiin luoda vaikutelman, että Neuvostoliitto oli paratiisi maan päällä).
Jos joku sanoo, että vaihtoehtoisen historian ei tapahdu, niin minä vastaan, että tapahtuu. Demokraattien. Tämän jälkeen he raahasivat valoon määräajoin ennusteen mitä olisi pitänyt Venäjän väestö 1900-luvulla. Tämä ennuste tehtiin myös yksinkertaisella lineaarinen ekstrapolointi. Kuitenkin todellinen Venäjän väestö 1900-luvulla osoittautui paljon vähemmän numeroita. Ero julistettiin demokraattien uhreina bolshevikkien järjestelmää. Näin ollen luvut ovat peräisin 60 miljoonaa uhria. Miksi ne voivat ja en voi? Tämä artikkeli käsittelee tietoja S. Mironina.
topnewsrussia.ru
Älä itsekäs, jakaa artikkeli ystäviesi kanssa!
Muistutamme, että jokainen teistä - lukijoiden - voi yrittää itsesi kirjailija artikkeleita sivuillamme - jos sinulla on mielenkiintoinen aihe, että haluat jakaa voit tehdä sen klikkaamalla tätä linkkiä - toivotamme menestystä ...
Ystävät, kommenttisi tähän artikkeliin on erittäin tärkeää - suhteen - "Red Army"
Erittäin paljon kuluttaa uuteen tietokoneeseen - ystäviä - joilla on mahdollisuus antaa jotain sivustollemme - teemme kaiken, hyvä asia meidän suuri maa, ja toivomme, että se ei ole turhaa ...
Ei hän joka paljon on rikas, mutta se, joka antaa paljon
Tuki PayPal
Kiitos tuesta
Kiitos tuesta
"Red Army"
"On vaikea kuvitella, mitä voisi olla" henkilökohtainen vapaus "työttömän, joka menee nälkäinen ja ei ole käyttöä hänen työnsä.Todellinen vapaus on käytettävissä vain, jos hyödyntäminen, jossa ei ole sortoa jotkut muut, joissa ei ole työttömyys, ja köyhyyden, jossa ihmiset eivät vapisee mitä huomenna voi menettää työpaikka, asunto, ja leipää.Vain sellaisessa yhteiskunnassa voi olla todellinen, ei paperia, henkilökohtainen ja joka toinen vapaus "
(JV Stalin. Haastattelusta puheenjohtajan sanomalehden yhdistyksen "Scripps-Howard Sanoma-" Roy Howard)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti