Amerikan Secret Suunniteltu valloitus Venäjä

Eric Zuesse

Yhdysvaltain hallituksen suunnitelma valloittaa Venäjää perustuu uskoon, ja perustavanlaatuinen suunnitelma perustaa, "Nuclear ensisijaisuus" Venäjää vastaan ​​- amerikkalainen kyky voittaa ydinsodan vastaan, ja niin valloittaa, Venäjä.

Tämä käsite tuli kunnioitettavia Yhdysvaltain akateemisen ja valtion politiikan piireissä kun lähes samanaikaisesti vuonna 2006 lyhyen muodon ja pitkän muodon version artikkelin myönteisen konseptin, joka artikkelin kahden yhteistyössä kirjoittajat siellä nimeltään "ydin ensisijaisuus" julkaistiin vastaavasti maailman kaksi vaikutusvaltaisimmista lehdissä kansainvälisten asioiden, ulkoasiain neuvoston on Foreign Relations, ja  International Security  Harvard. (CFR sai suositumpi lyhyt versio, nimeltään  "The Rise of US Nuclear ensisijaisuus" ja Harvard sai enemmän tieteellistä pitkä versio, joka oli otsikoitu  "The End of MAD?" .)

Tämä artikkeli väitti, että keskeinen geostrateginen käsite kylmän sodan aikana Neuvostoliiton kanssa, Vastavuoroisesti Assured Destruction tai "MAD" - jossa ei ole olemassa sellaista asiaa kuin Yhdysvalloissa tai Neuvostoliiton valloitusta muut, koska ensimmäinen kahdesta hyökätä tulee myös itse tuhoutuu elossa ydinaseiden yhden vastaamalla että hyökkäys - on pian vain historiaa (kuten Neuvostoliitossa itsessään jo on); ja siten, kuin lyhyt muoto artikkelissa sanoi, "ydin ensisijaisuudesta edelleen tavoitteena Yhdysvallat"; ja, kuten pitkä muoto sanoi, "Yhdysvallat on nyt partaalla ydinvoiman ensisijaisuus." Toisin sanoen: käsivarret-ohjaus tai ei, Yhdysvaltojen pitäisi, ja pian, voi tarttua Venäjä (suurin maalla massa minkään maan, ja myös yksi rikkaimmista luonnonvaroja).

Kumpikaan versio artikkeli mainittu keskeinen syy, miksi ydinvoima voitto on yhä vaarallisempi jopa kaikkein suotuisin ehdoin, minkä vuoksi on käsite (ja todennäköisesti kyseessä todellinen ydinsodan kahden supervallan)  "Ydintalvi"  - tieteelliset tutkimukset osoittavat, että tuloksena jyrkkä jäähdytys ilmakehän onhan niitä valtavia räjähdyksiä tuottaisi globaali die-off. Amerikan aristokratian ja sen vasalli-aristokraattien valvoa Yhdysvaltain liittolaisten kansakuntien (miljardöörejä sentti-miljonäärejä, ja niiden ylimmän aineita sekä julkisella että yksityisellä sektorilla) ovat ostavat ja rakentaa syvälle maan alle ydinvoiman suojien itselleen, mutta ne eivät olisi voi jäädä maanalainen ja hengissä varastoidaan rehuissa ikuisesti. (Kuten kaikki muutkin, nämä muut ihmiset eivät osallistu geostrategisista päätöksentekoon, ja niin ovat laiminlyöneet.) Kuitenkin monet Amerikan (ja siihen liittyvän) eliitin maksavat ne pommi-suojaa kulut, mutta mikään lännen eliitti tuomitsemme tähtäävää ydinsodan että niiden hallitukset ovat. Joten: ostetaan tai rakennuksen ydinaseiden sodan suojien on helpompi hyväksyä ne kuin pysäytetään Amerikan suunniteltua valloitusta Venäjän. Korkeampi prioriteetti on valloittaa Venäjä.

Paljon vähemmän vaikutusvaltainen tieteellinen aikakauslehti, Kiina Policy , julkaistaan myöhemmin vuonna 2006 kriittisen artikkelin vastaan puhuu ydinaseiden valta, mutta momenttia on ollut vaikutus politiikan. Sen otsikko oli  "virhepäätelmän Nuclear ensisijaisuus"  ja se väitti, että, "American ydinvoima valta poistaa juureen vakauden lähde ydin- yhtälöstä: keskinäistä haavoittuvuutta." Se esitteli moraalinen argumentti: "USA: n johtajat saattavat yrittää hyödyntää ydin- paremmuus ... itseasiassa käynnistämällä kylmäverinen ydinaseilla vastaan ydinaseiden kilpailija keskellä voimakas kriisi. Professorit alennus merkittävästi valtaa ydinvoiman tabu hillitsemään Yhdysvaltain johtajia ylittämästä kohtalokkaan kynnyksen. Jos kriisi olosuhteet kasvaa dire tarpeeksi, houkutus yrittää riisua heidän ydinvoiman vastustajat kautta ydinaseiden ensi-lakko saattaa olla liian voimakas vastustamaan, he väittävät. "Käsite" ydin talvi "ei ollut edes niin paljon kuin vain mainittiin ( paljon vähemmän käsitellyt ) tässä artikkelissa, aivan kuten se jätettiin huomiotta kahdessa että se väittää vastaan.

Yhteistyössä laatijat (molemmat versiot) artikkelin, joka oli ehdottanut ja hyväksynyt ydinaseiden ensisijaisuus, joka julkaistaan vuonna 2007 (tämä myös International Security ), vastaus tähän kriittisen artikkelin. Tämä vastaus otsikko oli  "US Nuclear ensisijaisuus ja tulevaisuus Kiinan Ehkäisevä" . Mutta se ei ollut enemmän vaikutusta kuin ei hämärtää artikkelin sitä vastaan puhuu.

Siten ydinaseiden ensisijaisuus on tullut Yhdysvaltojen politiikkaa, ja MAD enää on Yhdysvaltojen politiikka (vaikka se on edelleen Venäjän politiikka). Yhdysvaltain hallitus aikoo ottaa Venäjä (periaatteessa asentaa nukke-järjestelmä siellä). Se on todellisuutta.

Keskeistä ydinvoima-ensisijaisuus käsite on mitä vaihtelevasti kutsutaan "ballististen ohjusten Defense" (BMD) tai "Anti ballististen ohjusten" (ABM): järjestelmää poistaa tai tyrmätä Venäjän vastatoimet ydinaseiden jotta Yhdysvaltain Blitz ydin- isku ei voida täytettävä tahansa ydin- vastahyökkäykseen.

Kuten "The End of MAD?" Sanoi: "Venäjällä on noin 3500 strateginen ydinkärkiä tänään, mutta jos Yhdysvallat iski ennen Venäjän joukot hälytetty, Venäjä olisi onnekas, jos puoli tusinaa ydinkärjet selvisi."

Toisin sanoen: Amerikan perustaminen ei välttämättä haluavat suojella kaikkia Yhdysvaltain väestön vastahyökkäykseen, mutta ovat valmiita uhraamaan ehkä muutama miljoonaa amerikkalaista siellä täällä, jotta saavutetaan tavoiteltu tulos: valloitus Venäjä.

Tämä artikkeli sanoo sitten, että BMD-ABM-järjestelmä ei välttämättä merkitse Amerikan määrätietoisesti jatkaa ydin- ensisijaisuuden Venäjää vastaan, koska se voisi sen sijaan olla tarkoitettu puhtaasti ja aidosti puolustautui, suojaamaan ydinaseilla Iranista, Pohjois-Korea tai jokin muu maa. Kuitenkin: "Muut US ydinohjelmien on vaikea selittää millään tehtävän muu kuin ydin- ensimmäinen isku suurvalta vastustaja. Esimerkiksi päätös päivittää sulakkeen monien SLBM ydinkärkien (jäljempänä W76s) sallia maahan murtuu järkevää vain, jos operaation tuhoaa satoja karkaistu siiloihin. Voisi väittää, että maa murtuminen voisi olla hyötyä useita muita tehtäviä, kuten tuhoaa Pohjois-Korean joukkotuhoaseiden bunkkerit tai kauko luola komplekseja asuntojen terrori johtajia. Yhdysvalloissa on kuitenkin jo suuri määrä erittäin tarkka, samankaltainen tuotto taistelukärkiä joka olisi ihanteellinen näihin tarkoituksiin. "Artikkelissa jopa toteaa:" Toiset analyytikot ovat todenneet, että nykyinen Yhdysvaltojen ydinaseiden voima näyttää yllättävän kuin arsenaali suunniteltu ydinvoiman ensimmäinen isku Venäjän tai Kiinan. "ja" ryhmä RAND analyytikoiden suostuu: "Mitä suunnitellun voima näyttää soveltuu parhaiten tarjoamaan yli tarpeisiin perinteinen varoittavuudella ennaltaehkäisevä vastavoima kykyä vastaan Venäjällä ja Kiinassa. Muuten numerot ja toimintatavat eivät yksinkertaisesti täsmää. ' "Niin: laatijana täällä väittää olevansa vain antaa nimi ," ydin ensisijaisuus, "Amerikan nykyisten strateginen sotilaallinen politiikka - ei saa keksiä tai luomalla se. Ne ovat ennen kaikkea sanoa, että tämä on todellisuutta nyt Yhdysvaltain politiikan piireissä; että MAD enää ei.

Ja heidän artikkeli on todellakin kuvattu ohjaava strategisen suunnittelun tavoitteena paitsi George W. Bushin hallinto, mutta myös Barack Obaman - kuten nyt dokumentoitu.

Yhdysvaltain presidentti Obama on aina ollut selvää, että syy, miksi Amerikka asentaa anti-ballististen ohjusten ( "ABM" s, joka tunnetaan myös ballististen-ohjuspuolustusjärjestelmän tai "BMD") Romaniassa, Puolassa, ja muut maat, jotka rajalla (tai ovat lähellä to) Venäjä, on suojellakseen Eurooppaan iranilaisia ohjuksia, jotka saattavat tavoitteena Eurooppaa vastaan. Hän sanoo, että tämä on puhtaasti puolustava, ei aggressiivinen, ja että mitä se puolustavat päässä on Iran, ei Venäjä - niin, Venäjä ei ole mitään syytä valituksiin siitä.

Mutta sitten, Obama saavutti ydinaseiden käsitellä Iranin; ja tämä sopimus päättyi, vähintään kymmenen vuoden realistiset mahdollisuudet, että Iran kehittää mitään ydinaseista ominaisuus - Obama itse korosti, että näin oli; hän ei kiellä sitä.

Joten: Obaman väitti syy asentamista ABMs Euroopassa oli nyt yksinkertaisesti poissa . (Ei siksi, että se oli uskottava muutenkin, koska Iran ei ole ydinaseita. Se oli pelkkä tekosyy, ei rehellisesti syy .)

Tässä on, miten Venäjän presidentti Vladimir Putin, totesi asiaa , tuolloin aikana kokouksessa Valdai International Keskustelu Club, 22. lokakuuta 2015

Käyttö uhka ydinohjus hyökkäyksen Iraniin tekosyynä, kuten tiedämme, on tuhonnut keskeinen perusta modernin kansainvälisen turvallisuuden - ballististen ohjusten sopimus. Yhdysvallat on yksipuolisesti erosi sopimuksen. Muuten, tänään olemme ratkaisseet Iranin kysymys ja ei ole uhkaa Iranista eikä ole koskaan ollutkaan, juuri niin kuin sanoimme.

Asia, joka näytti johtanut amerikkalaisten kanssa päästä anti-ohjuspuolustusjärjestelmästä on mennyt. Olisi kohtuullista odottaa työn kehittämiseksi Yhdysvaltain ohjustorjuntahanketta järjestelmä päättyy samoin. [Mutta] mitä todella tapahtuu? Mitään tällaista, tai oikeastaan päinvastainen - kaikki jatkuu.

Äskettäin Yhdysvalloissa suoritettiin ensimmäinen testi anti-ohjuspuolustusjärjestelmä Euroopassa. Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa olimme oikeassa kun riiteli amerikkalaisten kanssa. He olivat yksinkertaisesti yrittää jälleen kerran johtaa harhaan meille ja koko maailmassa. Suoraan sanottuna, he makasivat. Se ei ollut siitä, että hypoteettinen Iranin uhka, joka ei koskaan ollut olemassa. Se oli noin yritys tuhota strategista tasapainoa, muuttaa voimatasapaino niiden puolesta paitsi hallita, mutta on mahdollisuus sanella tahtonsa kaikille: niiden geopoliittista kilpailua ja uskon, että niiden liittolaisten hyvin. Tämä on erittäin vaarallinen skenaario, haitallista kaikille, myös mielestäni, Yhdysvaltoihin.

Ydin- varoittava menettänyt arvonsa. Jotkut varmaan oli jopa illuusion, että voitto yhden osapuolen maailmassa konflikti oli jälleen mahdollista - ilman peruuttamatonta, hyväksyttävää, kuten asiantuntijat sanovat, seuraukset voittaja, jos koskaan on yksi.

Hän kutsui Obama siellä "valehtelija", ja se on räikeän totuudenmukainen luonnehdinta tilanteesta. Mutta Putin jäi siellä sanomalla mikä vielä perus käsitys siitä, mitä Obama teki tässä asiassa - ja mikä tekee siitä "valhe" Obama erityisen inhottava: Putin jäi sanomalla, että anti-ohjus järjestelmä voi olla vähintään yhtä tärkeää kuin aggressiivinen ase, koska se on kuin puolustava yksi, sillä jos ensimmäisen lakko hyökkääjä haluaa eliminoida puolustaja kyky iskeä takaisin hyökkääjän ensimmäisen lakko hyökkäys, sitten ohjuspuolustusjärjestelmä on ase tehdä niin, poistamalla puolustajan ohjukset ennen näitä lakko-back ohjukset voivat saavuttaa tavoitteensa. Se mitätöi toiselle puolelle puolustus - ja tehdä tämä on erittäin aggressiivinen; se poistaa uhrin kosto. Koko ero hyökkäävä ja puolustava voi siten olla pelkkää propagandaa, mitään ottaa tekemistä todella aggressiivinen ja puolustava. Onko käyttö on puolustava, tai sen sijaan loukkaavaa, ei tiedetä, kunnes järjestelmä on todellisessa taistelukentällä käytössä. Vain propaganda on selvä; aseen käyttö ei ole.

Joten, Putin aliarvioivat heinousness, ja vaaraa venäläisille, että oli itse mukana Obaman temppuja. Kaikki että Putin otti siten epämääräisesti ehdottaa aggressiivista mahdollisuutta: "Se oli noin yritys tuhota strategista tasapainoa, muuttaa voimatasapaino niiden puolesta paitsi hallita, mutta on mahdollisuus sanella tahtonsa kaikille. "Useimmat ihmiset eivät liity tällaisiin abstraktioita kuin" strateginen tasapaino. "

Obama ja muut aineet Yhdysvaltain aristokratian tietävät, että heidän julkinen on koulutettu vuosikymmeniä, vihata, pelkoa, ja halveksivat, venäläiset, ja erityisesti Venäjän hallitus, ikään kuin se olisi Neuvostoliitto, ja ikään kuin Varsovan liiton ja kommunismi yhä olemassa ja Venäjällä ei ollut päättynyt sen vihamielisyyden Yhdysvaltain vuonna 1991 (vaikka USA jatkoi vihamielisyys Venäjän - että lantio jäljellä maan entisen kommunistisen imperiumi - ja aikana Obaman toinen termi vihamielisyyden noussut ). Niinpä esimerkiksi, on konservatiivinen verkkosivuilla Breitbart, kun se siteeratussa tänne Putin oli lähetetty osana rehellisesti kirjoitettu ja esitetään artikkeli otsikolla "Putin: US ohjuspuolustusjärjestelmä uhkaa Venäjä" , lähes mikään lukija-kommentit osoitti tahansa kyky tai kaltevuus lukijoista sääliä ahdinkoon venäläisille, että Putin oli juuri ilmaissut. Sen sijaan siinä määrin, että kommentit oli asiaa, ne olivat yleensä vihamielinen, kuten:

"Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi torstaina hän on huolissaan siitä, että Yhdysvaltain ballistinen ohjuspuolustusjärjestelmä uhkaa Venäjän ydinaseita."

Vlad, sen pitäisi, sen kutsutaan puolustus. Ainoa tapa se voi vahingoittaa ydinaseita, jos he ammuttiin alas ............... Jälkeen olet käynnistänyt niitä!

 ja

Miten puolustusjärjestelmää uhata mitään? Kuten Obama hyökkäisi Venäjä. Tämä on naurettavaa.

 Monien mielestä ovat suora vaipalla in bigotries erityyppisen, ennakkoasenteita kuten että "ohjuspuolustusjärjestelmä" järjestelmä, ja "Defense" Department, ei voi olla aggressiivinen - jopa erittäin aggressiivinen ja sodan lietsomisesta. Ensimmäinen ajatus, joka tulee mieleen mitä tahansa se "puolustava" on, että jotain muuta on oltava "aggressiiviset" tai "hyökkäävä", ja että mitä on "puolustava" (kuten ABM) on siis hyvä ja jopa välttämätöntä. Se on ajattelu, ja sai termi "puolustus", kuten ajattelu vain yksi siirto eteenpäin shakki-pelin, mutta tämä on henkinen raja useimmille, ja jokainen propagandistin (esimerkiksi ihmiset, jotka ammattimaisesti suunnitella propaganda tai PR iskulauseita ja kampanjoita ) do juuri Obama ja loput aristokratian ja niiden tekijöille tehdä, jotta pettää heidän lokkeja: he lause asioita yhdellä liikkeellä eteenpäin-raja ajattelijat, niin. Pääsääntö on petos-ammateissa on siis ensinnäkin löytää ihmisiä, joilla on haluttu ennakkoluuloja, ja sitten toistaa niitä, että yhdellä liikkeellä eteenpäin-raja myynti-kentillä, jotka on suunnattu juuri näitä ennakkoluuloja. Tässä raportissa on Breitbart sivusto sen sijaan esittää korkealaatuista uutis--raportti, joka huonolaatuisia yleisöä, ja niin lukija-kommentit se tuotti oli vähän, ja yleensä vihamielinen.

Obama on mestari petos. Toinen hyvä esimerkki tästä oli 26. maaliskuuta 2012, aikana Obaman kampanja uudelleen ehdolle, kun hän luottamuksellisesti kertoi Dmitri Medvedev , "Kaikissa näissä kysymyksissä, mutta erityisesti ohjuspuolustusjärjestelmä, tämä voidaan ratkaista, mutta on tärkeää hänelle [tulevan puheenjohtajan Putin] antaa minulle tilaa. ... Tämä on viimeinen vaaleissa. Kun minun vaalien, minulla on enemmän joustavuutta. "Obama oli yksityisesti toimittamasta Putin (kautta Medvedev) että Obama työntää ABM laitoksissa vain, jotta se ei poliittisesti herkkiä veloituksia refleksinomaisesti Venäjä-vihaajat, republikaanit, ja että Obaman huijausmenetelmistä koskien oletettu ABM-tavoite voisi aloittaa Iran oli vain voidakseen valittaa vielä toisen republikaanien kiihkoilu (Irania), ja niin Obama aikoo perääntyä tukee ABM-järjestelmän aikana toisen kautensa.

Mutta todellisuudessa, Obama oli ollut Venäjällä hänen tähtäimessään jo ennen hänen tulossa toimistoon. Kaksi erityistä esineitä tarkentunut olivat Moskovassa sopiva johtajat kansojen: Assadin Syyrian ja Janukovitsh Ukrainan. Amerikan strategiaa, lähtien 24 helmikuu 1990 , on ollut riisua Venäjän liittolaisia ja ystäviä - jättämään Venäjän yhä eristyksissä ja vihollisten ympäröimä.  Kun Obama tuli Valkoinen talo 20. tammikuuta 2009, on jo ollut peruste valmisteilla Syyrian hallitusta kiireesti ruoka-avun käsittelemään kaiken ajan ennätys kuivuus siellä, joka oli decimated Syyrian maataloudessa.   Obaman hallinto ei koskaan edes vastannut siihen.   No ennen arabikevään mielenosoituksia vuonna 2011, Obama toivoi kuohunnan Syyriassa ja kaataa Assadin - paljon nälkää syyrialaisten olisi vain asia.

Lisäksi suunnittelun että helmikuu 2014 vallankaappaus kaataa Moskovan sopiva demokraattisesti valittu Ukrainan presidentti Viktor Janukovitshin, alkoi Yhdysvaltain ulkoministeriö viimeistään 2011 .

Joten: kun Obama kertoi Medvedev ja Putin, 26. maaliskuuta 2012 ei pelätä Obaman aikeita Venäjä, hän makasi. Hän halusi tarkoitettu uhri olla off-vartija, valmistautumaton mitä oli pian tulossa.

Obaman tie ulos ovesta, hän teki kaksi asiaa, jotka merkittävästi edistynyt Amerikan ABM-BMD uhkaa Venäjää vastaan.

10. joulukuuta 2016 "Defense" sihteeri Ashton Carter totesi, hautaaminen sitä puheessa hän piti Bahrain - sivusto merkittävä Yhdysvaltojen sotilastukikohdassa - "juuri tällä viikolla, olemme päässeet sopimukseen Qatar ostaa 5000 kilometrin varhaisen varoitus tutka parantaa ohjuspuolustustaan ", ja hän sanoi mitään muuta siitä, koska jos tämä ilmoitus ei ollut pommi se todellisuudessa oli. Alex Gorka pääesiintyjä siitä, että strateginen Culture, "US-Qatar Deal uhkaa Venäjä: Reading News rivien välistä" ja hän selitti, että tämä järjestelmä "on suunniteltu käytettäväksi varoitusjärjestelmänä vastaan strateginen hyökkäävä varat - jotain Iran ei ole hallussaan . "Near alku Carterin puheen, Carter oli sanonut, että hän olisi puhua" tarkkailun Iranin aggressio ja vahingollinen vaikutus, ja auttaa puolustaa ystäviemme ja liittolaistemme, "mukaan lukien Bahrain, Qatar, arabiemiirikunnat, ja Saudi-Arabiassa. Gorka mukaan, "ilmoitti valikoima 5000 km (3,100mi) on paljon suurempi vaatimus torjua ohjus uhka lähtöisin Iranista," ja "[t] tässä ole muuta järkevää selitystä valinnasta, paitsi että AN / FPS-132 voi seurata suuria paloina Venäjän alueella ", jonka tavoitteena on" ympäröidä Venäjän federaation BMD sivustoja ja neutraloivat sen kyky toimittaa vastatoimia lakko jos hyökätään. "

Yksi Obaman viime toimien Yhdysvaltain presidentti oli allekirjoittamaan laiksi lakiehdotuksen, joka oli hiljaa hyväksyttiin kongressissa, johon sisältyi keskeinen muutos Yhdysvaltain lainsäädännössä, jotka mahdollistaisivat hallitus käyttää rajattomasti varoja ymmärtämättä entisen presidentin Ronald Reaganin unelma space-pohjainen ABM järjestelmä, "Star Wars". Joulukuun 22. David Willman on Los Angeles Times , otsikolla "Congress romuttaa tämän yhden sanan laista, avaa oven tilaan kilpavarustelu" , ja hän kertoi, että eliminoidaan sana oli "rajoitettu." Willman selitti, että "kansakunnan kotimaa ohjuspuolustusjärjestelmän on suunniteltu estää pienimuotoinen, tai" rajoitettu, "hyökkäys tykkää Pohjois-Korean tai Iranissa. Mitä uhka laajamittainen lakko Kiinan tai Venäjän mahdollisuus massiivisen US kosto on tarkoitus estää niin koskaan käynnistää ohjuksia. "Hän totesi:" Bill odottaa toimia presidentti Obaman. Valkoinen talo ei ole sanonut, mitä hän tekee. "Willman totesi myös, että aikaisempaan tilaisuudessa," Obaman hallinto arvosteli muutokset senaatin Bill sanoen se "vastustaa voimakkaasti" poistamaan "rajoitettu" ja asettamalla anti-ohjus aseita avaruudessa. Selvitys lopetti lyhyen uhkaa veto. "Mutta sitten, seuraavana päivänä, 23. joulukuuta, Willman bannered, " Presidentti Obama allekirjoitti puolustus lasku, joka voisi kannustaa uusia avaruuteen sijoitettavia kilpavarustelu " . Kun taas Obaman julkinen retoriikka kuvataan itsensä olevan tyyppinen henkilö, joka oli ansainnut voittaa 2009 Nobelin rauhanpalkinnon, lähes kaikki todelliset päätökset toimistossa oli täsmälleen päinvastainen - ja tässä oli loistava esimerkki.

Olipa Obaman seuraaja, Donald Trump, jatkaa että pitkäaikainen ( lähtien 24 helmikuu 1990 ) aikovat valloittaa Venäjän tai sen sijaan vihdoin lopettaa kylmän sodan Yhdysvaltojen puolella (kuten se jo oli päättynyt vuonna 1991 Neuvostoliitossa n), vai mitä t vielä selvillä .

Tämä tapahtuu, kun mitä presidentti Eisenhower kutsutaan "sotateollisuuden" vie ympäri maata, ja kaikki (myös 'uutiset' media) palvelee sen sijaan sotateollisuuden n yleisön palveleminen .

Se sopii yhteen suuren määrän tietoa, joka osoittaa, että Yhdysvaltain hallitus sitä hoitaa aristokratian tai "oligarkia" , sen sijaan, hoitaa ihmisiä, jotka edustavat julkisia - "demokratia". Obama presidentiksi sopivat hyvin sisään.