Fasismi on luultavasti yksi kaikkein toistuvat käsitteet ja vähän ymmärretty historiassa poliittisten sanakirjoja. Katso varten itse. Kuinka monta kertaa olet kuullut, että ilmaisu on viime kuukausina? Haluaisin lyödä vetoa, että se ei olisi mahdollista sen listautua yhden käden sormilla. Ja puhumattakaan mahdollisuus, että itse on syytetty of jotka. Asun luet tätä täällä. Vaikka ei ole yhtä kriittinen tekstien Kirjoitan vastauksena kommentit lukijat itse. Kaikki oikein luetteloitu fasistit .Kysymys on: ei kukaan tiedä, todella selittää mitä on fasismia ? Vai jokainen toistaa tätä sanaa ilman harmainta käsite, mitä se tarkoittaa?
Itse asiassa näyttää siltä kiistatonta, että termi saavutti tällä vuosisadalla palvelevat periaatteessa mitä.
Fulano on fasistinen koska ulos protestina hallituksen kanssa T-paita, jossa värit maan. Beltrano pelaa samassa joukkueessa, koska se vääntää nenä vasemmalle ideoita. -Niin Seuraa myös tätä yritystä, koska ääntä varten kaveri, joka en ole lyhyt.
Se on suuri ongelma: harvat tietävät, mitä se sanoo, kun käytät tätä ilmaisua. Fasismi on kaikkein epäselvästi suosituksi politiikassa. Mukaan sen Dictionnaire historique des fascismes et du nazisme "ei ole olemassa yleisesti hyväksyttyä määritelmää fasistisen ilmiö, ole yksimielisyyttä, ei väliä kuinka pieni, kun sen soveltamisalasta, sen ideologisia tai yksityiskohdista toimintaa, jotka luonnehtivat sitä ." Stanley G. Payne, yksi tunnetuimmista historioitsijat fasismin maailmassa, oli toinen todistavat senilmiön. Hän sanoo, että "fasismi pysyy luultavasti harmainta tärkeimpien poliittisesti." Ja ei lasketa mitään uutta. Jo vuonna 1946, George Orwell tuomittu fasismi sanaan "lähes kokonaan merkityksetön" ja että "kaikki Englanti hyväksyisi" kiusaaja "synonyymina kanssa " sitä.
Varmasti, fasismi osoittautui eräänlainen poliittinen loukkaus mitään vastustusta luku vasemmistolainen ihanteita. Siten epämääräisesti, kaikkein banaali mahdollisella tavalla. Voit hyvinkin tulla fasisti vain voida tukea puheita poliitikon tietyn enemmän progressiivinen osapuoli, että vallankumouksellinen kollektiivinen heidän yliopistossa tai jotkut kalliimpia tariffeja koko tähän luokkaan. Monille ihmisille, että pidätte kaikki esteettinen, ja ammattikieltä, ja taistelu hyvin erityinen ideologinen ryhmä, tai olet tuomittu ikuisesti näytellä fasisti .
Lähtökohtana on, että kaikki tämä on tietysti ei ole mitään järkeä. Ja silti ajatus leviää helposti. Vain huomaa otsikoihin. Vuonna uutinen se ei tarpeeksi läsnäolo. Sergio Moro Esimerkiksi on klassinen fasisti . Eikä vain Hänen Lava Jato on redusoitumattoman käsivarren fasismia . José Serra ? Fasistinen . Alckmin myös. Cássio Cunha Lima idem. Aécio Neves ? Vahvisti "fasisti oikea" . MBLhyvin. Kaikki fasistit. Tuhat kertaa fasistit.
Vaikka epämääräinen kuitenkin jopa ilman kattavaa ideologista laitteeseen tai vaikutusvaltainen ajattelijoita, on olemassa joitakin tekijöitä aukeavat luonteesta fasismin. Kaikki, ja se täysin järkevää, huomiotta ne, jotka eniten käyttävät tätä ilmaisua. Alla 4 asioita, sinun täytyy tietää ennen lähtöä noin syytti muita käyttämästä tätä nimeä turhaan.
# 1. SE ON AHDASMIELISTÄ
Record hieno. Se on ensimmäinen asia mitä sinun tarvitsee tietää ennen lähtöä noin syytti joku käyttää tätä ilmaisua: suurin vihollinen fasismi on liberalismia. Se oli sitä mieltä Mussolinin, suuri italialainen totalitaarinen johtaja.
"Fasismi on ehdottomasti ja täysin vastakkainen oppeja liberalismin sekä talouden alalla ja politiikassa."
Hänelle liberalismi oli eräänlainen "tuntematon uskonto", joita olisi käsiteltävä. Mussolini oli yksi niistä, jotka uskoivat, että yhdeksästoista luvulla oli suuri vallan liberalismin maailmassa ja että vuosisadan olisi "vuosisadan fasismin." Ei sattumalta, hän kiteytti koko fasisti oppi on hyvin selkeä sääntö, josta tuli lähes henkilöstö on asianmukainen:
"Kaikki valtion, ei mitään valtiota vastaan, ei mitään ulkopuolella valtion."
Oliko sinä huomannut? Tämä on ydin tällaisen totalitaarinen valtio: se on kaikki siellä ja mitään pois ja se. Vuonna Toisin sanoen, fasismi on ajatus, että kaikki ihmisen toimet ovat vastuussa keskeinen organisaatio. Valtion tulisi ajaa korporatistiseen talouden ohjaamiseksi jokainen liike markkinoilla, kun se asettaa selvät rajat yksilönvapauksia. Lyhyesti sanottuna, tämä on juuri päinvastoin kuin mitä puolusti kaikkien vapaiden kirjallisuudessa kolmen viime sadan vuoden aikana. Tämä on myös hyvin lähellä sen mitä sosialistit vireille eri järjestelmää ympäri maailmaa viime vuosisadalla.
Moeller van den Bruck, natsien ideologi joka palveli vahvan vaikutuksen natsipuolueen, vangiksi tunne Saksan nuorten ennen Hitlerin nousua. Se oli todella ahdasmielinen.
"Liberalismi on elämänfilosofia joihin Saksan nuoret takaisin tänään takaisin inhoa, vihaa ja erityinen halveksuntaa, koska ei ole mitään eksoottisia, enemmän inhottavaa ja vastoin hänen filosofiaa. Saksan nykynuorten tunnustaa liberalismin archenemy. "
Hänelle fasismin nousua eri puolilta Eurooppaa oli helppo selittää:
"Kaikki anti-vapaiden voimat yhdistyvät vastaan kaiken, mikä on liberaali."
Artikkelissa "keksimisestä liberalismin" , saksalainen Eduard Heimann, yksi saksalainen uskonnollisten sosialismin johtajat, oli toinen korostaa viha fasistit liberaalit:
"Hitler ei koskaan tarkoitus edustaa todellista liberalismia. Liberalismi on kunnia olla vihatuimpia oppi Hitler. "
Niin kauan, juuri siksi se kuulostaa niin tyhmä kun liberaalit syytetään fasistien. Itse asiassa se on päinvastainen. Fasismi on eräänlainen valtion uskonto. Se on usko, että valtion tulisi ottaa täysin vastuuta ihmiselämän elämän kustannuksella individualismin. Valtion on hallita hyvinvointia ja huolta terveyteen. Eikä vain sitä. Olisi myös määrätä yhtenäisyyden ajatuksen - lue: perustamaan diktatuurin yhteinen ajatus, jos ilmaisut eivät ole vapaita, rakennettu hyvästä tahdosta poliittisen johdon.
Käytännössä rakentaminen fasistinen yhteiskunta on täysin mallinnetaan antiliberalism.
# 2. SE ON TYÖVOIMAVALTAINEN
Harvat järjestelmät olivat niin vallankumouksellinen puolustukseen työntekijöiden oikeuksien kuin fasismi. Ei sattumalta, oman alueen lainsäädäntöä, luodaan korkeus New State Getúlio Vargas, perustuu Italian päähän asiakirja, kaksikymppisenä, Carta del Lavoro, jossa Kansallinen fasistipuolue luoda perustan suhteiden työtä. Tähän mennessä itse asiassa kaikki nämä säännökset paitsi jäädä järjestämisessä taloudelliseen elämään maan yritysten kanssa työnantajajärjestöjen ja työntekijöiden suojaa valtion, kun puolustetaan pitkälti vasemmistolaiset.
Ja CLT ollut ainoa asiakirja noudattaa tätä periaatetta. Liittovaltion perustuslain 1937 on 138 artiklan käännös identtinen ilmoitus peruskirjan III del Lavoro. Mitä se tarjoaa? Yksittäinen liitto alle valtion holhousta, pakollisia maksuja ja työehtosopimuksia, mekanismit ehjä selvisivät 1988 perustuslakia.
Tämä oli kuinka fasismin muuttaneet Labour viime vuosisadan - käsittää vallankumouksellinen syndikalismi ja sille valtiolle roolia valvojana työsuhteiden valvovan työnantajien, työntekijöiden ja määritettiin kaikessa työelämässä. Siis, ei ole koskaan ollut Italian fasismin kiinnostus kokonaan poistaa yksityistä omaisuutta, kuten on määritelty Neuvostoliiton utopia. Fasistit uskaltanut hallita sitä kautta liittyy läheisesti yritysten valtiolle. Vuonna 1935 fasistinen ammattiliitot oli yli 4 miljoonaa jäsentä. Vastaavaa ei ollut nähty osuus muulla puolella maailmaa toistaiseksi. Italia oli suuri ammattiyhdistysaktivisti linnalääniä.
Atlantin, tämä on perusta tupiniquim Labour: tietävännäköisesti kopio Italian fasismin. Ei vain osalta jatkumisen ammattiyhdistyksen kulttuuri (ja se ei koskaan sattuu muistaa, että on olemassa yli 15 000 ammattiliitot Brasiliassa), kuten se, että nämä yhtiöt ovat niin lähellä State (huhtikuusta 2008 alkaen huhtikuuhun 2015 liittohallitus siirrettiin yli R $ 1 miljardin ammattiliitot).
Suuri osa unionin kuitenkin sormella heiluttaa syyttävät vastustajansa fasistit. Mitään muuta ristiriitaisia.
# 3. SE ON POPULISTINEN
On jotain kiistaton noin ideologiat fasisti ja vasemmistolaisen populistit syntyivät eräänlaisena poliittisten Brothers Karamazov sanakirjoja. Eikä syyttä.
Yleisesti ottaen sekä ensimmäisen ryhmän ja toinen rakennettu ideologisen alustojen viime vuosisadalla kasvusta julkisten menojen, luoden perusteltua väärä talouspolitiikkaa vastaamaan massoja, leviämisen ajatusta, että vapaat markkinat on paha olla taisteli, luku keskittynyt suuri karismaattinen johtaja, käyttö valtion rakenteiden rakentamiseen virallisen propagandan, torjunta globalisaatiota suojella kansantalouden usko puolueessa kiistämätön välineenä vaurautta ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta, taistella yhteistä vihollista vastaan (pohjoisessa amerikkalaiset, kansainvälinen kauppa, juutalaiset), rakentaminen diskurssi, joka yhdistää suuren johtajan että "ihmiset" ja tuomitaan kaikki luvut vastainen osapuolelle "antipovo" , vaino omaisuus yksityinen, manipulointi virallisia lukuja, epäuskon valtion korruptioskandaalit.
Tämä on kaikki Getulio Hitler tai Mussolini. Mutta myös Chavez, Peron ja Fidel.
On selvää eroja fasistien ja vasemmistolainen populistit, todellakin. Silti se ei ole virhe vetoa, että on olemassa enemmän asioita, jotka tuovat heidät yhteen kuin pois.
# 4. ON AUTORITAARINEN
Tiedät, että stereotyyppinen kuva suuri totalitaarisen johtajan keskittämällä kaikki valta käsissä mahdollista antaa ulos niiden psyko suunnitelmaa täysin tuhota maailman? Sanon, mutta paljon sarjakuva ja piirakat Hollywood, se on epätosi. Yleensä sama epäitsekäs ajatus, että teoreettisesti liikkuvat poliitikot eri ideologisia uskomuksia myös innostaa eri totalitaarinen johtajat: kaikki poliittiset toimet ovat perusteltuja hypoteettista taistelu muuttaa nykyinen maailma, torjunta historiallisen epäkohtia, siinä uskossa, että niiden ideat ovat luonnollisesti parempia ja hyödyllisiä monille ihmisille.
Ja se on kiitos tämän ymmärryksen, että hänen poliittinen suunnitelma on erehtymätön rakentamassa oikeudenmukaisempaa ja vakaa yhteiskunta, ja että heidän vastustajansa uhka hyvinvointia väestöstä, että totalitaarinen johtajat ja niiden kannattajien yleensä luoda joitakin kaikkein julma diktatuurit että ihmiskunta on koskaan nähnyt - joukossa erikoinen, mutta niin muodikasta nykyään: yhden ajatuksen.
Pääsääntöisesti kaikille niille, jotka pyrkivät rakentamaan taivas maan päällä keskittämällä valtaa, päätyä tuottaa helvetillinen katastrofi.
Ja jos tyrannia saavuttaa huipun vuonna uusien poliittisen identiteetin, jossa on paljon poliisivoimien, se saavuttaa vahva voima myös alalla ideoita. Uskovat puolustaa moraalisesti ylivoimainen maailmassa, fasistisen - samoin kuin hänen paskiainen veljekset, vasemmistolaiset populisteja - tuomitsemaan mitä he pitävät hallitseva ajatus (lähinnä kapitalisti ja individualistilta) väistyä uuden valtakunta mielipiteen ja henkilön käyttäytymisen rakennettu nuoret myyttiä artificer historiaa, yhteensä sitoutuminen yhteisöön, toveruus ja soturi ja vallankumouksellinen henki. Yleensä fasistit ja vasemmistolaisten populistit eikä vain arvostella niitä, jotka törmäävät uskoaan kirjaimellisesti käsitellään poliittisesti virheellinen fyysisesti ja moraalisesti uhkaavat vastustajansa.
Siten sananvapaus tehdä pelkästään pikkuporvarillisia konsepti: sana on väline kollektiivisen, suurin osa "ihmiset" , ja pitäisi vaientaa kun käytössä ei - linjassa ajatustakaan. Ei vain ajoneuvon tiedot irtisanomalla osapuolen laiminlyöntien tuomittu häpäistä - ellei sensuuri - toisin ajattelijat päätyä käsitellään kaaren vihollisia työntekijöiden ja yhteistä hyvää. Väistämättä, tai olet toista kollektiivista diskurssi tai kuolet omaksuneet tyhmyyttä nauru.
Siten tässä tekstissä korkeus, on hyvin todennäköistä, että monet näistä olet tottunut näkemään syyttäen toiselle fasistit, autoritaarisissa ilmaisuja, sormet wagging ja kiistaton ratkaisuja kaikkiin maailman ongelmiin, ovat usein itse eniten kiihkeä harjoittajat fasismista - verhottu, kyyninen ja populistinen fasismia, mutta yhtä autoritaarinen. Piilossa verhon tämän autoritaarisen hyvin, mahtipontisesti osallisuutta ja järjestyksenvalvoja, fasistit hävetä tänään, samoin kuin menneisyyden, ovat lähes aina ensimmäisenä syyttää muita, mitä he itse tekevät, ja perustelevat protesteja, niiden lakot, niiden boikottien ja niiden booing, kaikki on hyvin erikoinen röyhkeyttä, palopommeissa rakentaminen uuden maailman, enemmän oikeudenmukainen .
Se sanoi, meillä ei ole epäilystäkään siitä, että fasismi ylitti luvulla ja lakkasi merkki rajoittuu totalitaarisen johtajille. Joten unohtaa Hitler, Mussolini tai Vargas. Katso ympärillesi. Fasismi on nykyaikainen väline, joka keskittyy taistelu rakentaa parempi maailma hyvin erityinen ja redusoitumatonta valtion toimia, jotka muokkaavat ihmisen ominaisuudet johdolla poliittisen korrektiuden ja yhden ajatuksen.
Muista tämä kun seuraavan kerran menet ympäri syytti toiset käyttävät tätä nimeä. Voit olla fasisti ajan. Et vain tiedä sitä vielä.
