Ei saarna vaikka sunnuntaiaamuna kirjuitettu.
Muutama lisä sananen tähän kirjoittelu ketjuun vielä.
Luin eilen Neues Deutschland lehden perjantain 20.1.2017 lehdestä erään kirjoittajan Donald Trumppia koskevan arvion. Arvio oli sikäli mielenkiintoinen ja meillä "sensuurin" läpi tulleista poikkeava arvio, että katsoin parhaaksi kertoa siitä jonkusen sanan.
Kirjoituksen pääajatuksena näytti ollevan, että nyt astui Yhdysvaltojen presidentin virkaan mies joka hoitaa mennen tullen valtiota kuin liikemies omaa yritystään välittämättä mistään vallitsevista valtiollisista käytännöistä tai perinteistä asioiden hoitamisessa.
Kirjoittaja ei käyttänyt meillä niin suosittua uusliberalismi nimitystä Trumpista vaan mielestäni oikeampaa muotoa: varhaiskapitalismin harjoittaja. Varhaiskapitalismin ihanteitahan oli nimenomaan kaikkinainen taloudellinen vapaus josta muodostui liberalistien ajatusmaailma. Varhaiskapitalismin harjoittamisesta nykyisellä yhteiskunnallisen kehityksen tasolla tuhotaan varmasti nykytason kapitalistinen yhteiskunta aika alkutekijöihin. Tulilinjalla on etenkin tavallisia kansalaisia suojaava alkeellinenkin demokraattisuus. Se pyritään tuhoamaan perustuksiaan myöten - viimeistä peruskiveä myöten - jos kehitys saa jatkua varhaiskapitalismin edustajien aikomalla tavalla. Kaikesta pyritään muodostamaan kauppatavaraa.
Yhdysvalloissa lienee valtio ja kunnat jo aikaisemmin "kaupallistettu" eli muodostetttu bisnismiesten vapaaksi pelikentäksi, joten tuskin Trumpilla on Sipilä-Soini-Berner-tason murheita siltä osin. Mitä sitten vielä voidaan kaupallistaa on kysymys johon voinee vastata vain sellainen henkilö joka tuntee tarkkaan Yhdysvaltojen valtiollisen ja kunta rakenteen. Minä en kovin perusteellisesti sitä tunne. Mutta selvää on, että Trumpin edustama varhaiskapitalismiin aikaan kuuluvat taloudelliset ajatukset pyrkivät kiristämään tavallisiin ihmisiin kohdistuvaa riistoa kaikin mahdollisin keinoin. Tavallisten ihmisten selkänahoista pyritään kapitalismissa nylkemään entistä suurempia voittoja kapitalistien pussiin.
Varhaiskapitalismin eräänä piirteenä sanotaan olleen vapaus. Pitänee kyllä jossain määrin paikkansa, mutta kenellä oli vapaus, onkin oma kysymyksensä. On pidettävä vielä sekin seikka mielessä, että aikoinaan oli varhaiskapitalismi yhteiskunnallista kehitystä edistävä voima, suorastaan vallankumouksellinen. Varhaiskapitalismi loi pohjan nykyaikaisen ylikansallisen kapitalismin kehittymiselle. Mielestäni onkin esitettävä kysymys, että mitä tapahtuu, jos alunperin vallankumouksellinen, nykyiseen nähden alkeellinen yhteiskuntaa muuttava voima, päästetään nykyisellä tasolla valloilleen? Toinen kysymys mielessäni on: Miksi tänään näyttäisi tarvittavan varhaiskapitalismin edustajaa kuvioissa? Johtuuko se kapitalismin umpikujasta ja onko se yritys korjata mitä korjattavissa on? Vai toimiiko varhaiskapitalismin edustajan ilmaantuminen markkinoille jonkinlaisena esiaskelmana hyvin oikeistolaiseen taantumukselliseen yhteiskuntajärjestelmään. Olihan tuolla vuonna 1933 puhuneella myös hyvin alkeellisia käsityksiä miten kapitalistinen yhteiskunta korjaillaan voittoa tuottavaksi ihanne yhteiskunnaksi harvoille ja valituille.
Edellä mainitsemassani Neues Deutschlandin kirjoituksen kirjoittaja muuten huomautti että Trumpin takana seisovat miljoonat. Mielestäni viittaus on ilmiselvä vihjaus alla olevaan antifastiseen Hitlerin vastaiseen julisteeseen. Julisteen teksti kuuluu vapaasti suomennettuna: Hitler-tervehdyksen sisältö.
Tiedän, että on varottava ennakkoon liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Niitä on varottava varsinkin silloin, jos asiasta ei ole täyttä varmuutta, vaan joitain hajatietoja. Mutta kuitenkin nousee vääjäämättä mieleen esimerkiksi tuo juliste.
Se mikä asiassa pitäisi herättää erikoisesti meidän suomalaisten mielenkiintoinen on, että alkaa vahvasti näyttämään siltä, että Trumppi on tavallisten ihmisten kannalta välttämättömien demokratiaan kuuluvien yhteiskuntarakenteiden romuttajana auttamattomasti jälkijunassa verrattuna meitin Jutta Urpilaisiin, Sipilöihin, Soineihin ynnä muihin veijareihin ja veijarittariin. Ehkä maamme on ollut Yankees konsulttitoimiston harjoitusalustana ennen kuin asioita uskalletaan toteuttaa omassa maassa. Onhan julkinen salaisuus, että muutamien Suomen budjettien raamit ovat Yankkees konsulttitoimiston tekemiä raamituksia. Niihin on ollut aikaisemman budjetin laatijan eli maamme valtiovarainministeriön mukautuminen hallituksen käskystä.
Laitanpa tähän lopuksi pari linkkiä Ylen tämän aamuisiin uutisiin. Molemmat ovat eri Ylen toimittajien laatimia. Toinen niistä on Pirkko Pönttösen eikun Pöntisen laatima. Täti joka jolta pallo hukkui täysin, muun Ylen toimituksen ohella, kun Trumppi valittiinkin eikä Clinton. Näin sitä yllättäen takkikääntyy ja taas kapsahdetaan "ajan hermolle". Kapsahdetaan vaikka Yle olikin Yhdysvaltojen suurin häviäjä eli oli yksisilmäiset propagoinut Clintonin puolesta. Tekivät pelkkää propagandaa vastoin kaikkea sitä mitä uutisoinnilla esimerkiksi minä ymmärrän.
Hyvää sunnuntaista rauhaa toivotta se toinen Timppa
http://yle.fi/uutiset/3-9417023
http://yle.fi/uutiset/3-9416891
Luin eilen Neues Deutschland lehden perjantain 20.1.2017 lehdestä erään kirjoittajan Donald Trumppia koskevan arvion. Arvio oli sikäli mielenkiintoinen ja meillä "sensuurin" läpi tulleista poikkeava arvio, että katsoin parhaaksi kertoa siitä jonkusen sanan.
Kirjoituksen pääajatuksena näytti ollevan, että nyt astui Yhdysvaltojen presidentin virkaan mies joka hoitaa mennen tullen valtiota kuin liikemies omaa yritystään välittämättä mistään vallitsevista valtiollisista käytännöistä tai perinteistä asioiden hoitamisessa.
Kirjoittaja ei käyttänyt meillä niin suosittua uusliberalismi nimitystä Trumpista vaan mielestäni oikeampaa muotoa: varhaiskapitalismin harjoittaja. Varhaiskapitalismin ihanteitahan oli nimenomaan kaikkinainen taloudellinen vapaus josta muodostui liberalistien ajatusmaailma. Varhaiskapitalismin harjoittamisesta nykyisellä yhteiskunnallisen kehityksen tasolla tuhotaan varmasti nykytason kapitalistinen yhteiskunta aika alkutekijöihin. Tulilinjalla on etenkin tavallisia kansalaisia suojaava alkeellinenkin demokraattisuus. Se pyritään tuhoamaan perustuksiaan myöten - viimeistä peruskiveä myöten - jos kehitys saa jatkua varhaiskapitalismin edustajien aikomalla tavalla. Kaikesta pyritään muodostamaan kauppatavaraa.
Yhdysvalloissa lienee valtio ja kunnat jo aikaisemmin "kaupallistettu" eli muodostetttu bisnismiesten vapaaksi pelikentäksi, joten tuskin Trumpilla on Sipilä-Soini-Berner-tason murheita siltä osin. Mitä sitten vielä voidaan kaupallistaa on kysymys johon voinee vastata vain sellainen henkilö joka tuntee tarkkaan Yhdysvaltojen valtiollisen ja kunta rakenteen. Minä en kovin perusteellisesti sitä tunne. Mutta selvää on, että Trumpin edustama varhaiskapitalismiin aikaan kuuluvat taloudelliset ajatukset pyrkivät kiristämään tavallisiin ihmisiin kohdistuvaa riistoa kaikin mahdollisin keinoin. Tavallisten ihmisten selkänahoista pyritään kapitalismissa nylkemään entistä suurempia voittoja kapitalistien pussiin.
Varhaiskapitalismin eräänä piirteenä sanotaan olleen vapaus. Pitänee kyllä jossain määrin paikkansa, mutta kenellä oli vapaus, onkin oma kysymyksensä. On pidettävä vielä sekin seikka mielessä, että aikoinaan oli varhaiskapitalismi yhteiskunnallista kehitystä edistävä voima, suorastaan vallankumouksellinen. Varhaiskapitalismi loi pohjan nykyaikaisen ylikansallisen kapitalismin kehittymiselle. Mielestäni onkin esitettävä kysymys, että mitä tapahtuu, jos alunperin vallankumouksellinen, nykyiseen nähden alkeellinen yhteiskuntaa muuttava voima, päästetään nykyisellä tasolla valloilleen? Toinen kysymys mielessäni on: Miksi tänään näyttäisi tarvittavan varhaiskapitalismin edustajaa kuvioissa? Johtuuko se kapitalismin umpikujasta ja onko se yritys korjata mitä korjattavissa on? Vai toimiiko varhaiskapitalismin edustajan ilmaantuminen markkinoille jonkinlaisena esiaskelmana hyvin oikeistolaiseen taantumukselliseen yhteiskuntajärjestelmään. Olihan tuolla vuonna 1933 puhuneella myös hyvin alkeellisia käsityksiä miten kapitalistinen yhteiskunta korjaillaan voittoa tuottavaksi ihanne yhteiskunnaksi harvoille ja valituille.
Edellä mainitsemassani Neues Deutschlandin kirjoituksen kirjoittaja muuten huomautti että Trumpin takana seisovat miljoonat. Mielestäni viittaus on ilmiselvä vihjaus alla olevaan antifastiseen Hitlerin vastaiseen julisteeseen. Julisteen teksti kuuluu vapaasti suomennettuna: Hitler-tervehdyksen sisältö.
Tiedän, että on varottava ennakkoon liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Niitä on varottava varsinkin silloin, jos asiasta ei ole täyttä varmuutta, vaan joitain hajatietoja. Mutta kuitenkin nousee vääjäämättä mieleen esimerkiksi tuo juliste.
Se mikä asiassa pitäisi herättää erikoisesti meidän suomalaisten mielenkiintoinen on, että alkaa vahvasti näyttämään siltä, että Trumppi on tavallisten ihmisten kannalta välttämättömien demokratiaan kuuluvien yhteiskuntarakenteiden romuttajana auttamattomasti jälkijunassa verrattuna meitin Jutta Urpilaisiin, Sipilöihin, Soineihin ynnä muihin veijareihin ja veijarittariin. Ehkä maamme on ollut Yankees konsulttitoimiston harjoitusalustana ennen kuin asioita uskalletaan toteuttaa omassa maassa. Onhan julkinen salaisuus, että muutamien Suomen budjettien raamit ovat Yankkees konsulttitoimiston tekemiä raamituksia. Niihin on ollut aikaisemman budjetin laatijan eli maamme valtiovarainministeriön mukautuminen hallituksen käskystä.
Laitanpa tähän lopuksi pari linkkiä Ylen tämän aamuisiin uutisiin. Molemmat ovat eri Ylen toimittajien laatimia. Toinen niistä on Pirkko Pönttösen eikun Pöntisen laatima. Täti joka jolta pallo hukkui täysin, muun Ylen toimituksen ohella, kun Trumppi valittiinkin eikä Clinton. Näin sitä yllättäen takkikääntyy ja taas kapsahdetaan "ajan hermolle". Kapsahdetaan vaikka Yle olikin Yhdysvaltojen suurin häviäjä eli oli yksisilmäiset propagoinut Clintonin puolesta. Tekivät pelkkää propagandaa vastoin kaikkea sitä mitä uutisoinnilla esimerkiksi minä ymmärrän.
Hyvää sunnuntaista rauhaa toivotta se toinen Timppa
http://yle.fi/uutiset/3-9417023
 |
yle.fi
Naisten marsssista tuli suuri kansanjuhla. Neljä naista kertoivat Ylelle mielipiteensä Yhdysvaltojen vastavalitusta presidentistä.
| |
http://yle.fi/uutiset/3-9416891
 |
yle.fi
Kyseessä on yksi Yhdysvaltain historian suurimmista mielenosoituksista sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolesta. Ylen kirjeenvaihtaja kokee, että Yhdysvalloissa on käynnistynyt iso uudistusprosessi.
| |
Lähettäjä: Timo Tapio Kangasmaa <timo.kangasmaa@hotmail.com>
Lähetetty: 21. tammikuuta 2017 11:37
Vastaanottaja: Timo Nieminen; esko.auervuolle@suomi24.fi; Esko Koivisto; Juho Tapio Haavisto; Kalevi Hölttä; Paavo Heikkinen; janne rahikainen; ville.rahikainen@suomi24.fi
Aihe: VS: Donald Trumpin puheesta
Lähetetty: 21. tammikuuta 2017 11:37
Vastaanottaja: Timo Nieminen; esko.auervuolle@suomi24.fi; Esko Koivisto; Juho Tapio Haavisto; Kalevi Hölttä; Paavo Heikkinen; janne rahikainen; ville.rahikainen@suomi24.fi
Aihe: VS: Donald Trumpin puheesta
Aika paljon taitaa herra presidentti Trumpilla olla puheissaan samaan suuntaan viittaavaa jos ajatellaan natsismia tai fasismia. No tänään hän elää vasta virassaan virkauransa toista aamua, joten vielä ei tiedetä mikä hän todella on virassaan. Se nyt tietenkin on selvää, että porvari mikä porvari vaikka voissa paistaisi.
Ratkaisevin voima tässäkin "uudelleen linjauksessa" on se, että onko sen takana se todellinen Yhdysvaltojen ja maailman vallanpitäjä eli se 1 % joka yrittää hallita omaisuudellaan liki koko maapalloa ja sen tapahtumia. Yhdysvaltojen historiassa on esimerkkejä siitä mitä saattaa tapahtua jos presidentti tai johtava poliitikko asettuu poikkiteloin tämän yhden prossan kanssa.
Se mikä minun korviini on tihkunut, lävitse Ylen ym. valtamedian uutissensuurin, kertoo omaa karua kieltänsä Yhdysvaltojen sisäisen tilanteen kärjistymisestä eli tavallisten ihmisten hädästä. Juuri käyty presidentin valinta show ei tuonut, eikä tuo, helpotusta tavallisten ihmisten kurjuuteen työttömyyteen, nälänhätään, rotukysymyksiin jne. Erään, joskus vuoden 2016 alkupuoliskolla, lukemissani Yhdysvaltojen kommunistisen puolueen edustajan ajatuksista ilmeni selvästi että Yhdysvaltojen tilanne on kärjistymässä ja kärjistyy yhä entisestään. Siinä ei paljoa auta tulevat presidentin vaihdokset.
Se mikä ei minulle ole nyt selvää on se, että kuinka paljon näistä Trumpin jutteluista liittyy nimenomaan sisäpoliittisten ongelmien rauhoittamiseen pelkästään puhumalla vai pohjustaako hän käytännön tekoja jotka saattaisivat tuoda valtaan todella oikeistolaisnatioinalistisen voiman. No me tiedämme, että fasismi on yksi kapitalismin ilmenemismuoto. Se on viimeisiä kapitalistien keinoja yrittää pysyä vallassa. Ollaanko siis Yhdysvalloissa tässä tilanteessa vai ei? Siinäpä kysymys.
Mainittakoon, että Trumppi on puheissaan viitannut esimerkiksi oman maan työllisyys kysymyksiin. Esimerkiksi autoteollisuuden siirrättäminen tullipoliittisin keinoin takaisin Yhdysvaltoihin. Esimerkiksi Chrysleri on jo luvannut siirtää Meksikosta (tuottaa siellä tuhansia autoja vuodessa joista suurin osa tulee Yhdysvaltojen markkinoille) takaisin Yhdysvaltoihin rakentamalla autotehtaan johon tulisi 2 000 uutta työpaikkaa.
Edelllä oleva esimerkki lienee osoitus siitä, että Yhdysvaltojen sisällä tavallisten ihmisten keskuudessa on todella jonkinlainen pahempi kriisi menossa.
Eräs kysymys on meille sekin, että mitäpä tämä meidän kotoinen Yhdysvaltojen kiltti hallintoalamainen nyt tekee? Siinä kysymys joka pitäisi saada ratkaistua ihan täällä kotomaassa.
Eräs veikkaus voisi olla, että emme koe lähivuosina ehkä niin innokasta Yhdysvaltojen taantumusjohtajien alamaista kenkien nuoleskelua eli toisin sanoen vaarantuuko herra Timo Soinin valtameren takaisten katolisten aterioidoiden syöminen?
Nato on Yhdysvaltojen johtama ja sille alisteinen sotavoima. Mitä se tulee tekemään Euroopan politiikassa?
Tuleeko täti Merkelistä (tai siis Saksan pääomapiireistä) entistä määräävämpiä Euroopan kohtalon kysymyksissä?
Kääntyykö maamme herraskaiset entisestään enemmän täti Merkelin helmoihin Yhdysvaltojen alamaisena matelemisen kustannuksella?
Sanotaan että hullu paljon kyselee viisas ei kerkiä kaikkiin vastaamaan, mutta yksi kysymys vielä: Entäpä jos kaikki meneekin aivan toisin kuin tuossa edellä kyselin eli mikään ei muutukaan? Eli syntyisi tilanne, että maamme on entistä tiukemmin rähmällään asennossa Yhdysvaltoihin ja pyllistäisi yhtä enemmän EU:n täti Merkelille. Voisiko sellainen tilanne olla edes mahdollinen?
Launtaisin terveisin se toinen Timppa
Ratkaisevin voima tässäkin "uudelleen linjauksessa" on se, että onko sen takana se todellinen Yhdysvaltojen ja maailman vallanpitäjä eli se 1 % joka yrittää hallita omaisuudellaan liki koko maapalloa ja sen tapahtumia. Yhdysvaltojen historiassa on esimerkkejä siitä mitä saattaa tapahtua jos presidentti tai johtava poliitikko asettuu poikkiteloin tämän yhden prossan kanssa.
Se mikä minun korviini on tihkunut, lävitse Ylen ym. valtamedian uutissensuurin, kertoo omaa karua kieltänsä Yhdysvaltojen sisäisen tilanteen kärjistymisestä eli tavallisten ihmisten hädästä. Juuri käyty presidentin valinta show ei tuonut, eikä tuo, helpotusta tavallisten ihmisten kurjuuteen työttömyyteen, nälänhätään, rotukysymyksiin jne. Erään, joskus vuoden 2016 alkupuoliskolla, lukemissani Yhdysvaltojen kommunistisen puolueen edustajan ajatuksista ilmeni selvästi että Yhdysvaltojen tilanne on kärjistymässä ja kärjistyy yhä entisestään. Siinä ei paljoa auta tulevat presidentin vaihdokset.
Se mikä ei minulle ole nyt selvää on se, että kuinka paljon näistä Trumpin jutteluista liittyy nimenomaan sisäpoliittisten ongelmien rauhoittamiseen pelkästään puhumalla vai pohjustaako hän käytännön tekoja jotka saattaisivat tuoda valtaan todella oikeistolaisnatioinalistisen voiman. No me tiedämme, että fasismi on yksi kapitalismin ilmenemismuoto. Se on viimeisiä kapitalistien keinoja yrittää pysyä vallassa. Ollaanko siis Yhdysvalloissa tässä tilanteessa vai ei? Siinäpä kysymys.
Mainittakoon, että Trumppi on puheissaan viitannut esimerkiksi oman maan työllisyys kysymyksiin. Esimerkiksi autoteollisuuden siirrättäminen tullipoliittisin keinoin takaisin Yhdysvaltoihin. Esimerkiksi Chrysleri on jo luvannut siirtää Meksikosta (tuottaa siellä tuhansia autoja vuodessa joista suurin osa tulee Yhdysvaltojen markkinoille) takaisin Yhdysvaltoihin rakentamalla autotehtaan johon tulisi 2 000 uutta työpaikkaa.
Edelllä oleva esimerkki lienee osoitus siitä, että Yhdysvaltojen sisällä tavallisten ihmisten keskuudessa on todella jonkinlainen pahempi kriisi menossa.
Eräs kysymys on meille sekin, että mitäpä tämä meidän kotoinen Yhdysvaltojen kiltti hallintoalamainen nyt tekee? Siinä kysymys joka pitäisi saada ratkaistua ihan täällä kotomaassa.
Eräs veikkaus voisi olla, että emme koe lähivuosina ehkä niin innokasta Yhdysvaltojen taantumusjohtajien alamaista kenkien nuoleskelua eli toisin sanoen vaarantuuko herra Timo Soinin valtameren takaisten katolisten aterioidoiden syöminen?
Nato on Yhdysvaltojen johtama ja sille alisteinen sotavoima. Mitä se tulee tekemään Euroopan politiikassa?
Tuleeko täti Merkelistä (tai siis Saksan pääomapiireistä) entistä määräävämpiä Euroopan kohtalon kysymyksissä?
Kääntyykö maamme herraskaiset entisestään enemmän täti Merkelin helmoihin Yhdysvaltojen alamaisena matelemisen kustannuksella?
Sanotaan että hullu paljon kyselee viisas ei kerkiä kaikkiin vastaamaan, mutta yksi kysymys vielä: Entäpä jos kaikki meneekin aivan toisin kuin tuossa edellä kyselin eli mikään ei muutukaan? Eli syntyisi tilanne, että maamme on entistä tiukemmin rähmällään asennossa Yhdysvaltoihin ja pyllistäisi yhtä enemmän EU:n täti Merkelille. Voisiko sellainen tilanne olla edes mahdollinen?
Launtaisin terveisin se toinen Timppa
Lähettäjä: Timo Nieminen <niemintim@gmail.com>
Lähetetty: 20. tammikuuta 2017 22:08
Vastaanottaja: timo.kangasmaa; esko.auervuolle@suomi24.fi; Esko Koivisto; Juho Tapio Haavisto; Kalevi Hölttä; Paavo Heikkinen; janne rahikainen; ville.rahikainen@suomi24.fi
Aihe: Donald Trumpin puheesta
Lähetetty: 20. tammikuuta 2017 22:08
Vastaanottaja: timo.kangasmaa; esko.auervuolle@suomi24.fi; Esko Koivisto; Juho Tapio Haavisto; Kalevi Hölttä; Paavo Heikkinen; janne rahikainen; ville.rahikainen@suomi24.fi
Aihe: Donald Trumpin puheesta
Hyvä Toveri!
Eräs menestynyt poliitikko piti Berliinissä 10.1.1933 seuraavan sisältöisen
ensimmäisen puheensa saatuaan nimityksensä valtakunnankansleriksi:
Meidän ei tule valehdella tahi huijata!
Olen sen vuoksi päättäväisesti kieltäytynyt seisomasta niiden ihmisten takana,
joilla on kevyitä lupauksia.
Omissa käsissämme - Omissa käsissämme yksinään makaa Saksan kansan
tulevaisuus!
Vain. jos nostamme Saksan kansan läpi heidän oman työnsä,
heidän oman teollisuutensa,
heidän oman päättäväisyytensä,
uskalluksensa,
heidän oman sinnikkyytensä -
vain silloin voimme nousta uudelleen!
Menneinä isiemme aikoina hekään eivät saaneet Saksaa lahjana vaan se on
luotu itse heidän toimestaan!
Terveisin
Timo Nieminen, SFT:n sihteeri
JK
Puhe ja elokuva löytyvät klikkaamalla osoitetta:
 |
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti