| |||
Työntekijät "Facebook" tutkitaan mekanismeja, jotka estävät käyttäjiä perehtynyt vaihtoehtoisia näkemyksiä |
Niistä yhteiskuntatieteilijät demokraattisissa maissa kasvavat pelot henkilökohtainen suodatus algoritmien ja ranking uutispalvelut, käytä "Facebook" ja muut sosiaaliset verkostot, luoden niin sanottu "suodatin kuplia", jotka estävät ihmisiä tutustumaan vaihtoehtoisiin näkökulmista.Uskotaan, että se vääristää käsitystä todellisuudesta ja voivat johtaa kielteisiä sosiaalisia ja poliittisia seurauksia, kuten yhteiskunnan polarisoitumista ja menetys kapasiteetin rakentava vuoropuhelu on ihmisiä, joilla erilaisia näkemyksiä ajankohtaisista asioista. Analysoidaan tietoja rakenteesta "ystävällinen" suhteita ja verkon toimintaa 10 miljoonan Yhdysvaltain käyttäjää, "Facebook" on vahvistanut, että sekä liberaalidemokraattien konservatiivit saavat heidän uutispalvelut pääasiassa tiedon sopusoinnussa heidän poliittisia näkemyksiään. Kuitenkin tämä tieto eristäminen ei ole ehdoton, ja se ei luo automaattisia suodattimia jopa tietoinen valinta käyttäjille. Mikä voisi olla luonnollisempaa kuin ystävystyä samanhenkisten ihmisten? Ehkä ihmiset aina todennäköisempää henkilön kanssa, jolla on samaa mieltä kuin ne tekevät. Kuitenkin, kunnes kynnyksellä sähköisten sosiaalisten verkostojen tutkia tätä ilmiötä on ollut vaikeaa. Tänään, joilla on yhteyksiä monille ihmisille, jotka jakavat heidän kanssaan "ystäviä" sosiaaliset verkostot, on tullut lähes tärkein tietolähde maailmasta, yksityiskohtainen määrällinen analyysi tiedonkulkua vaihdetaan keskenään, miljoonat ihmiset, on tullut mahdolliseksi toteuttaa. Varsinkin jos se otetaan henkilöstölle tutkimusosasto laaja sosiaalinen verkosto, jolla on pääsy kaikkiin tietoihin tarvittavat tällainen tutkimus. Kuten tiedätte, monet suuret hakukoneet (kuten Google) ja sosiaalisten verkostojen (kuten Facebook) suodatettiin ja sijoitus tiedoista käyttäjä, yrittää "arvata" halujaan. Arvauksia perustuvat muun muassa edellisestä käyttäjän toimia: mitä pyytää hän teki joitakin ehdotettuja linkkejä, ja niin valitsin. N. Tämä on hyödyllistä, jos tavoitteena - tilata pizzaa tai löytää mielenkiintoisia (sinulle henkilökohtaisesti) elokuva. Kuitenkin tämä sopii, on kääntöpuolensa. Sanotaan yrität objektiivisesti arvioida erilaisia näkemyksiä joitakin tärkeitä poliittisia uutisia. Jos algoritmit on hyötyä sinulle liukua vain ne näkemykset, jotka olet todennäköisesti samaa mieltä vihdoinkin vääristyneen kuvan todellisuudesta (ks.: Filter Bubble ).Käyttäjä voi olla ns "echo kammio" (ks.: Echo Chamber ), eli suljetussa yhteisössä, jossa samanmielisten mielipiteiden vaihtoon, jonka kanssa ne sopivat, ja joissa ei ole käytettävissään vaihtoehtoisia näkökulmia. Tämän seurauksena henkilö alkaa ajatella, että hänen asemansa - ainoa oikea eikä muita näkemyksiä tästä asiasta ei pitäisi olla. Jotkut sosiologit kehittyneissä maissa pitävät tätä mahdollisena uhkana demokratialle, koska jako median tilaa kiinni "kuplia" on täynnä yhteiskunnan polarisoitumista ja menetys kyky rakentavaan vuoropuheluun niiden kanssa, jotka ajattelevat eri tavalla. Tutkimusryhmä - työntekijät "Facebook" - yritti arvioida katastrofin laajuus perustuu analyysiin suuria tietomääriä joukon verkon toimintaa 10 miljoonaa amerikkalaista - jäseniä suurimman sosiaalisia verkostoja. Otimme huomioon vain aktiivisia käyttäjiä yli 18 ja vanhemmat, on määritelty profiilin hänen poliittiset näkemykset. Tekijät sijalla 500 yleisimmistä muotoilut omat näkemyksensä, jossa määritellään kunkin käyttäjän pistemäärä viiden pisteen liberaali-konservatiivinen mittakaavassa, jossa -2 vastaa "äärimmäisen liberaaleja näkemyksiä," 0 - "neutraali", 2 - "hyvin konservatiivinen." Poll 70000 jäsentä, jonka aikana ne pyydettiin ilmoittamaan paikkaan itsesi tässä mittakaavassa, vahvisti riittävyyttä menettelyjen automaattista sijoitusta. Kuvan alkuperäinen aineisto oli 7 miljoonaa Internet-osoitteet (URL-osoitteet), linkkejä, jotka käyttäjät ovat jakaneet yli puolen vuoden aikana (07 heinäkuu 2014 on 07 tammikuu 2015 th). Tekstin avaaminen linkkejä, tutkijat jaettu kahteen ryhmään. Ensimmäinen aineet poliittisesti sävyttää (keskustelu lakiehdotuksia, sosiaaliset kysymykset, tapahtumia maan ja maailman, ja niin edelleen. N.), toinen - tekstit neutraali aiheista: urheilu, vapaa-aika, matkailu. Tekstit luokiteltiin käyttämällä suuren joukon avainsanoja (yksityiskohtainen kuvaus menetelmistä löytyy lisämateriaaliakeskusteluun paperi). Analysoimiseksi käytetään ensimmäisen ryhmän linkkien ("poliittinen"), jotka ovat kaudella opiskellut jaettu vähintään 20 jäsentä. Tällaiset merkinnät oli kertynyt 226 000. Kullekin heistä laskettiin "ilmaisin ideologinen synnytyksestä» (ideologisia yhdenmukaistaminen pisteet), mikä keskimääräinen arvostus on poliittisia näkemyksiä niistä jäsenistä, jotka ovat jakaneet tätä linkkiä. Kirjoittajat korostavat, että luku ei vastaa ideologinen suuntautuminen materiaalin itse, vaan ideologia käyttäjät jakavat linkin siihen (joka useimmissa tapauksissa on sama, mutta ei aina). Jos luku on viittaus on negatiivinen, se tarkoittaa, että hän jakoi pääasiassa liberaalit, jos positiivinen - konservatiivit. Sitten se oli rakennettu kuvaajan vaaka-akselilla komponentti ideologisen synnytyksen, ja vertikaalinen - yhteys suosio indeksin (kuinka monta kertaa käyttäjät jakavat linkin tietyn indeksin) (Fig. 1). Kahden humped jakelu näytteillä aikataulu kuvastaa polarisoituminen lausunto: ihmiset ovat paljon todennäköisemmin jakaa yhteyksiä voimakkaasti korostunut ideologisia synnytyksen kuin ideologisesti neutraali. Näin liberaalit aktiivisesti jakaa materiaaleiksi konservatiiveja - muut. Vertailun vuoksi samanlainen aikataulu on rakennettu yhdistämään Toinen ryhmä (jotka eivät liity politiikkaan). Jakelu osoittautui aivan erilainen, single-humped: Suosituin linkkejä toisen ryhmän osoittautui yhtä suosittu keskuudessa liberaalien ja konservatiivien. Kuten odotettua, liberaalit "Friends" hallitsevat liberaalit, konservatiivit - konservatiivit. Kuitenkin noin 20% niistä, ystävien ja muiden käyttäjien kanssa teen vastakkaiseen poliittiset näkemykset. On selvää, että tietoisesti valinnut samanhenkisiä ystäviä, ihmiset itse rajoittaa pääsyä niiden uutissyöte vaihtoehtoisen näkemyksen (tässä tapauksessa - yhteyksiä, suosittu vastapuolelle). Mutta tiedot suodatus ei ole valmis. Seuraava vaihe valinta tehdään ovat samat sijoitusta algoritmeja automaattista merkinnät uutiset, jotka yrittävät "arvata" mitä on mielenkiintoista käyttäjälle, perustuu hänen aiempien toimien. Kolmas ja viimeinen suodatus suoritetaan uudelleen käyttäjän, joka on linkki, joka näkee nauhan, tai ohittaa sen. Kirjoittaja on kaikki tarvittavat tiedot, laskea tarkasti, kuinka paljon "ideologisesti alien" Tietojen katkeaa kussakin vaiheessa. Käytössään on tietoja 3800000000 "potentiaalia mielenosoituksia" (jossa jokainen käyttäjä jakoi linkin, jonka vuoksi sitä esiinny elokuvassa User), 903000000 "real mielenosoitukset" (kun linkki läpäissyt menettelyn automaattisen ranking todella näyttää käyttäjälle) ja 59 miljoonaa "napsahtaa" (kun käyttäjät kiinnostuneet linkkiä siirtää sitä). Laskelmien tulokset on esitetty kuviossa. 2.
Siten tutkimuksessa todettiin, että tiedot tilaa "Facebook" todella sellainen jaettu liberaalin ja konservatiivisen klustereita. Kuitenkin eristäminen kahteen leiriin ei ole ehdoton: melkoisesti "ideologisesti alien" materiaalit vielä tullut tietoon käyttäjille. Tärkein panos ideologista suodatusaineet tekee tietoisen valinnan käyttäjät samanhenkisiä ystäviä, toisella sijalla - valinta, jälleen tietoinen luettavaa keskuudessa esitetty elokuva, ja vasta kolmas - ranking algoritmit automaattisesti, yrittää arvata käyttäjän halu. Tietenkin kirjoittajat voitaisiin epäillään puolueellisuudesta, koska he - henkilökunta "Facebook" ja yhtiö tietenkin kiinnostuneita julkisen todistaa turvallisuus heidän yksilöllisiä suodattimia. Toisaalta, tekijöiden päätelmiä voidaan todentaa riippumattomat asiantuntijat. Vakava tutkimus sosiaalisten verkostojen ja niiden vaikutus julkiseen elämään on vasta alussa, ja puhua loppupäätelmät alkuun saakka. Lopuksi on korostettava, että tutkimus on tuskin sovellettavissa Venäjän todellisuuteen - jos vain siksi, klassinen amerikkalainen "liberaali-konservatiivinen" erilaisia poliittisia näkemyksiä on hyvin vähän tekemistä polarisaation lausuntojen modernin Venäjän yhteiskunta. Lähde: Eytan Bakshy, Solomon Messing ja Lada A. Aatamin. Altistuminen ideologisesti erilaisiin uutisia ja lausunto Facebookissa // Science . 2015. V. 348. P. 1130-1132. |
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti