Lähde: Argumenty Nedeli Across Venäjän viimeistelee nykyinen kokoonpano elinten valtiovaltaa. Kansalaiset valmistautuvat uusia vaaleja. On aika pohtia tuloksia, katsoa tulevaisuuteen. Näyttää siltä, että Pietarin kokemukset ovat tältä osin, maa tarjoaa paljon mielenkiintoisia materiaalia.
Minulle kaupunkien sijainen parlamentin kahden kokoukset, keskustelu ei ole helppoa. Suoritettuaan poliittisen uransa viisi vuotta sitten ja työskentelee dekaani arvostetun University of St. Petersburg, ei tiennyt paljon sanomalehtiä, näen mitä oli tekeillä ammattimaisesti. Tämä keskustelu on kiinnostunut kansalaisena.
Ja osa, jossa työskentelin, ei ollut paras mahdollinen. Ei ole virheitä ja puutteita, kuului useita kiistanalaisia henkilöitä. Kuitenkin he eivät määritä kasvot kaupungin eduskunta. Tähän mennessä Pietarin parlamentarismi on kulkenut pitkän matkan pseudo-orgiat alussa 90 : n tietoisuuteen vastuunsa yhteiskunnasta, että tarvitaan älykkäitä ja arvokkaaseen käyttäytymisen kuntaministeri.
Kuka Petersburg ikään kuin se kesti muutaman askeleen taaksepäin, jäljitellen demokratia, sekoitetaan kelvoton manipuloimalla äänestäjät ja kaikkivaltaa puolueen byrokratiaa. Esimerkkejä? - Kyllä, he antoivat elämän viime vuosina, lähes joka päivä. Ja ennen vaaleja, jotkut kansanedustajat ja kaikki tuntui menetetty todellisuudentajua.
Viime aikoina kaupunki on jälleen järjestetään juhla ikäluokkaan "Scarlet Sails". Todennetut valmistettu, joka perustuu kaupungin pitkät perinteet. Kyse ei ole helppoa, joka vuosi, jotka edellyttävät valtavasti työtä kaupunkien palveluista. Tulos - kiitollinen silmät kymmeniä tuhansia valmistuneet arvoinen pääsy aikuisikään. Nämä festivaalit vahvistaa henkeä kulttuuripääkaupunki Venäjällä.
Kuitenkin vain aattona kansanedustajia lakiasäätävän Alexei Kovalev, Maxim Reznik, skandaali, vaativa peruuttaa sen. Motiivit ilmaisi tuloksettomia. Uskon, ilmaisseet haluavansa muistuttaa itseämme aattona vaalien ...
Alexei Kovalev - yksi kiistellyimmistä luvut Sachse. Se vie varapuheenjohtajan 1990 Sitä voidaan pitää perustaja Pietarin muoti "uran skandaaleja." Koko ajan joku tuomitsee vastaan jotain protesti. Kolme varakuvernööri Pietarin myönnettiin "kunnia" ilmaisun epäluottamuslauseen aloittaman sijainen. Tässä kaksikymmentä (!) Vuosia lakiasäätävän, Kovalev ei valmistella mitään todella iso, vakava lasku, joka olisi hyväksytty eduskunnassa.
Vuonna 1998 hän oli "rajat" rikollisen tapauksessa, joka koski kavaltamisesta budjettivaroja varattu palauttamista kulttuurimonumentteja. Sitten varajäseniä kollegat eivät osoittaneet noudattamista periaatteista. Pelastivat "hänen" tapaus oli vaieta. Eikä siksi, että varkaus ei ollut. He syyttävät kaikesta "henkisesti sairas" avustaja, jolle Kovalev potkut, ja muutamaa vuotta myöhemmin ... jälleen puoleensa "työ". Nyt repiä uudesta kokoonpanosta lakiasäätävän kokouksen, lupaavat äänestäjät taistella "pakkolunastuksia asuntoihin."
Muistan outo toimintaa eduksi nimet hiljattain avattu metroasema ... "Bukarest". Venäjän ulkoministeriö ja ottaen huomioon historiaan ja nykyinen tilanne ei suositella. Piotrowski, Dodin, Eifman, ja muita pilareita kulttuurin suositellut nimellä "University of ammattiliittojen." Samalla oli perustutkintoa yhteisö, Academy of Sciences ja tavallisia asukkaita kaupunkiin. Ja Alexei A. declaim puhujakorokkeelta kunniaksi "veljellisen Romanian ihmisiä" kirous liittohallitus - Moskova väitetään virheellisesti määrätä vapautta rakastava kaupunki sen Imperial. En tiedä, onko ihmiset ovat unohtaneet nämä sanallisen quirks Kovalev, mutta suurin NATO pohja Yhdysvaltain ohjuksia Romaniassa koska "Bukarest" Nyt muistaa, että "hyvä sana" joka päivä.
Vuonna lakiasäätävän viidennen kokouskutsun Kovalev lisätty luku, käyttäen samoja tekniikoita epävarmaa profiloitumisesta: Reznik, Wisniewski, Notyag.
Notyag on nyt pidätetty. Veloitetaan seurauksena kiristystä ase rakentajat sijainen pyyntöjä. Request - lähes ainoa asia, että nämä varajäsenet olivat mukana Sachse. Tavanomainen asia - vaatia eroamaan joku . On toivottavaa, se on hyvin tunnettu. Esimerkiksi presidentti Putin, ministeri Medina ja silti lähes kymmenkunta valtion virkamiehiä vähemmän.
Kun pyynnön perustelut ja skandaali ei riitä, he keksivät. Esimerkiksi on mahdollista antaa virallisen avustajan Sachs johtaja All-Venäjän ainejärjestöt ja pohjalta varmantavaa todisteiden aloittaa useita tutkimuksia koskien kuvitteellinen loukkaukset kuuluisa yliopisto. Tai liittyä protestit kolmen opettajan rehtori toinen kuuluisa yliopisto.
Ehkä tämä kaikki Khlestakovism olla menestys, jos joka kerta Brawlers varajäseniä ei tullut olla keskellä huomiota mediassa. Kaikkia tietysti tietty osa, joka toimii syndikaatin. Riippumatta tuli Kovalev, Resnick, Wisniewski, niiden lausunnot välittömästi poimii koulutettu kuoro saman toimittajia.
Esimerkiksi uutinen on vain yksi kaupungin uutistoimistot ja vain ensimmäisen puoliskon 2016 noin 120 virkaa on julkaistu noin sijainen Vishnevskaya ja yli 80 - noin Resnik.
Nämä samat media lavastettu skandaali noin "Kadyrovin silta" taas rentoutumiseen nimet Reznik ja Vishnevsky. Tulos - muodostumista ajatuksia St. Petersburg pääkaupunki etnisen epäsovun, Venäjän sisäisiin separatismia. Itse asiassa mitään vakuuttavaa näyttöä siitä, että "St. Petersburg vastaan" määräraha sillan nimetty Kadyrovin, ei ollut. Tällä protestin ralli tuli hieman yli 200 henkilöä.
Sanomattakin on selvää, nationalismin ja separatismin eivät ole koskaan olleet tyypillisiä Leningrad, St. Petersburg. Ei kerran olivat. Mutta missä on takuu että tämä jatkuu, että kaikki tämä melu ei tunkeudu ihmissielut? Asiantuntijat eivät epäilystäkään erityisesti samanlaisten tarinat ovat varjoisia asianomaisia ja suuria taloudellisia investointeja, virtaus "pimeää rahaa" ulkomailta.
Olennainen kysymys: mitä, joukossa 50 varamiehet lakiasäätävän ei ole yksittäisiä ihmisiä, työskentelevät joka päivä hyvää kaupungin? Mitään tällaista varajäseniä, joka todella olisi syytä olla ylpeä? - On tietysti vain kansalaiset niistä eivät tiedä paljoakaan. Ei skandaali - ei paikka lehtien ja television. Ainakin, ilmeisesti vapaa.
On myös kysymyksiä sisäistä toimintaa lakiasäätävän kokouksen Pietarin. Miten esimerkiksi nykyisessä kehitysvaiheessa jälkeisen parlamentaarisen lakiasäätävän aluesubjektissa voi toimia ilman parlamentaarista provision etiikasta? Miksi rooli johtava poliittinen kommentaattori annettu yksityiselämästä parlamentin Information Resource "ZakS.ru"?
Se näyttää hyvin kiistanalaista työtä nykyisen puheenjohtajan Assembly. Vyacheslav Makarov - mies varmasti aktiivinen, järjestäjä on lahjakkuutta. Valitettavasti se ei tuottaa kunnon tason poliittisen asialistan, asettaa oikea sävy henkisen elämän alueella. Kyllä, ja useita muita henkilökohtaisia ominaisuuksia Vyacheslav Serafimovich virkaansa, lievästi sanottuna, ei pidä. Älä koristella johtaja poliittiseen elämään Pietariin jatkoi riemuiten tukea tiettyjen ryhmien sijaisia periaatteella: "ja meidän, ja sinun." Se on liian paljon, kuten kaupan vaikutus. Ja se on täysin sopimatonta käytöstä näytti VS Makarova pidätys Notyaga. Älä päästä sitä olisi pyrittävä, objektiivisena ja puolueeton tutkimus. Hallitus, joka tällaisissa tapauksissa heti ryntää suojata "oman" ihmiset eivät usko.
Samaan aikaan näennäinen negatiivinen kehitys. Ja on todennäköistä, että uusi lakiasäätävän olisi kauempana mielen ja lähempänä pr. Miksi poliittiseen elämään Pietarin yhtäkkiä "mennyt taaksepäin"?Mitä, mitä tärkeitä mekanismeja muodostumista poliittisen eliitin ei ole osoitettu? Kuinka parantaa asioita?- Näihin kysymyksiin vastaus, joka vaatii elämään. Ja me kaikki täytyy etsiä vastauksia.
Maan akuutisti tuntenut tarvetta puhdistaa poliittisen eliitin epäilyttäviä merkkejä ja huonoja käytäntöjä.Yksi saa uuden koordinaatistossa ja vaatimukset osapuolten ja osallistujien vaaliprosessin. Ne, jotka eivät ymmärrä, on tarpeen jättää itse politiikan. Mitä "ammatillisen ongelmia päättäjille" heidän poliittisten aikaa pitäisi lopettaa.
Vladimir Yeremenko
Vladimir Yeremenko - sijainen lakiasäätävän kokouksen Pietarin 1999-2007 GG Dekaani tiedekunnan sosiaalisten ja kulttuuristen tekniikoiden St. Petersburg State Institute of Culture, kirjoittaja monografian "Venäjän parlamentarismi: valtiotiede, oikeudellisten ja sosiokulttuurisia näkökohtia."
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti